Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Светлана Алексиевич: о Владимире Путине
Опубликовано пт, 09/10/2015 - 16:46 пользователем Langolyer
8 октября писательница Светлана Алексиевич, которая родилась на Украине в 1948 году, когда страна еще была частью СССР, получила Нобелевскую премию по литературе. Она училась и получила гражданство Белоруссии, которая по-прежнему испытывает на себе тяжелое давление Москвы. Поэтому автор книг о «хомо советикус» может грамотно судить о российской политике. И по ее словам, Владимир Путин едва ли уступает диктаторам, которые сменяли друг друга во главе СССР.
«Добрый русский мир, гуманитарный русский мир, тот мир, которому до сих пор поклоняются все — литературе, балету, музыке великой, — да, этот мир люблю, заявила она на пресс-конференции в Минске. — Но я не люблю мир Берии, Сталина, Путина, Шойгу — это не мой мир». Она отметила, что основной причиной для ее неприязни стало «то, как отпустили и даже спровоцировали ситуацию в России, когда 86% россиян были рады тому, что убивали людей в Донецке, и смеялись над этими так называемыми “хохлами”, а еще есть те, кто и сейчас считает, что все можно решить с позиции силы».
В ответ на частые вопросы о нынешнем российском лидере писательница не раз рисовала портрет популиста и деспота, который промывает людям мозги и почти не скрывает стремления вписать свое имя в проект восстановления некой великой России. Такое описание Владимира Путина никак не назовешь оптимистичным.
Информационная война
В статье Le Monde в марте 2014 года, описывая методы Путина незадолго до аннексии Крыма, она отмечала, что президент хочет поднять свои рейтинги и заручиться поддержкой российского народа в подготавливаемой им войне на Украине.
«Телевидение и газеты послушно начали информационную войну против новой киевской власти: там произошел государственный переворот, у власти стоят фашисты, на границах Западной Украины - сотни беженцев, везде громят евреев, жгут православные церкви, по-русски говорить запрещено, - писала она. -Вот, что слышит российская аудитория день ото дня. Ей промывают мозги».
Новые цели, старые методы. В интервью Le Figaro писательница вновь остановилась на обработке граждан, устроенной российской властью, на этот раз в интересах внутренней политики. «Ему удалось отвлечь внимание и перенацелить агрессию на гомосексуалистов и Pussy Riot», — говорила она об обещаниях кандидата Путина, о которых тот быстро забыл по приходу к власти.
В поисках былого величия
Как бы то ни было, если отойти от критики методов российского лидера, Светлана Алексиевич отмечает, что Владимир Путин воплощает в себе стремление российского народа к возрождению. «Люди видят в Путине того, кто олицетворяет наше былое величие», — объясняла она Le Figaro.
«Нам 20 лет твердили, что строят западную страну, однако тонкая прослойка либерализма исчезла в мгновение ока. Игры в Запад закончились. Но Западу не хватает чувствительности, он прагматичен, тогда как Россия — это доброта и духовность. Запад переживает упадок, а Путин берет на себя роль защитника традиционных ценностей». Об этом она писала в Le Monde и в июле 2014 года в статье под названием «В России все меньше демократии». Она привлекла внимание к подъему национализма в стране, которым Кремль пользуется, чтобы поддерживать пламя русской мечты.
«Кремль открыто говорит, что Запад всегда был и остается главным врагом России, — отмечала она. — Запад обвиняют во всем: в распаде СССР, в чернобыльской аварии, трагедии с “Курском”. Даже интернет придумали западные спецслужбы. Доллар же — просто бумажка, которая не стоит ровным счетом ничего. Да и ведь Крым наш!»
Вот так Светлана Алексиевич описывает «отставного полковника КГБ, который лелеет мысль остаться в истории собирателем российских земель». Это явный автократ, который готов на все, чтобы вернуть России былой блеск, даже если для этого потребуется играть на низменных инстинктах народа.
- Блог пользователя Langolyer
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Очередной информационный вброс. Вы действительно считаете, что мнение этого человека является истинным? Она обычный человек и просто высказала свою точку зрения. Если она является лауреатом Нобелевской премии это не значит, что её мнение авторитетно. Обама тоже является лауреатом Нобелевской премии с формулировкой "за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами". На деле же обычный душегуб. Все эти институты давно уже прогнили и премии можно давать кому угодно.
Ну, мнение Нобелевского лауреата по литературе думаю авторитетней будет, чем мнения лауреатов многочисленных госпремий РФ..
Барак Обама тоже Нобелевский лауреат,присуждена премия мира!
Ваш президент обама, премию мира имеет сколько он воин за последнее время развязал.
Так его мнение тоже авторитетно, но только для вас и 14 процентов таких как вы.
Сейчас вся шваль начинает агрессивно давить на Путина, в том числе и "нобелевские", которые для того и были награждены чтоб рушить все изнутри страны, теперь когда Путин стал показывать на что способна Россия (тем самым нанося колоссальный ущерб пиндосам и другой шушере) они стали вылезать из нор как шакалы и выть, а при упоминании Иосифа Виссарионовича Сталина (Джугашвили) падать в обморок.
В завершении можно сказать только одно, молодец Владимир Владимирович, только надо было это начать раньше...
Светлана Алексиевич говорит в своём интервью о том, что телевидение и газеты послушно начали информационную войну против новой киевской власти. Даже читать дальше не имеет смысла её интервью. Становится ясно какой позиции она придерживается. Она искренне убеждена в том, что на Украине появилась какая то новая власть. Обычный рейдерский захват произошел. Можно тогда и новым властям в Киеве по Нобелевской премии вручить. А что? Маразм на западе крепчает. Пусть и Петро тоже получит Нобелелевскую! Ещё лжет внаглую о том, что 86% россиян были рады тому, что убивали людей в Донецке. Где она взяла эту цифру? Кто радовался тому, что новые киевские власти убивали людей в Донецке и Луганске? 86% россиян родовались этому? Бред и наглая ложь!
Langolyer тут как тут.
Ну как же не позлорадствовать на удобных высказываниях подруги Ахиджаковой!!! Лауреат - это же ум!!!
Только вот остальных россиян за дураков принимают - нам всем промывают мозги и мы "тупее американцев", сами ничего сделать не можем, ждём подачки Запада.
И если - "отставной полковник", между прочим, всё таки - полковник, бывший руководитель ФСБ, мастер спорта по Дзюдо и САМБО, Президент России, политик с мировым признанием, главнокомандующий ВС РФ – и если он х@йло, то кто такой Вы ???
"...войну против новой киевской власти: там произошел государственный переворот, у власти стоят фашисты, на границах Западной Украины - сотни беженцев, везде громят евреев, жгут православные церкви, по-русски говорить запрещено..."
Что тут не правильного, что тут наврали наши СМИ???
- Беженцев из Украины - сотни тысяч
- Евреи бегут даже из Одессы(это вообще как лакмусовая бумажка)
- православные храмы громят и захватывают - в прямом эфире всё показали. И двух священников московского патриархата убили. Ну и своего О. Бузину тоже замочили на всякий случай - чем не нацизм?
Так нет - для Langolyer-ов, это всё путинская пропаганда...
В Киеве демократия! - ну да, там... полная свобода слова, только украинские журналисты пишут святую правду, а российские СМИ всё сплошь продажные... российским журналистам запрещено о Путине плохо говорить... иначе в тюрьму...
Можно было бы и дальше продолжать этот бред, но вот спросить Langolyer-а :
Вы, Langolyer, сами хоть одну мысль выразить самостоятельно способны или только перепечатывать статьи, как эту из "inoСМИ.ru", подсовывая чужие мысли. Свои творческие мысли и предложения есть? или всё пропиталось "Кока-Колой" и «смартфонами» и диагноз уже «безнадёжно»???
Но вот появилась очередная пророчица ахиджаковско-макаревического типа и вот уже либералы подхватили во всех уголках - как же лауреат Нобеля.!!..
Кому-то нравится Алексеевич, кому-то Проханов - и что с этим делать?
К стенке?
И последнее - нет смысла спорить с "Пожирателем.." - скажу одно - мы сильно преувеличиваем фактор иностранного признания, иностранного авторитета, вообще — иностранного влияния на нашу внутреннюю жизнь.
Тут политики через край и не замечать этого могут только такие как Langolyer.
Владимир Давыденко, вы читали хотя бы одну книгу Светланы Алексиевич? Ну вот прочтите для начала хотя бы "Цинковые мальчики". Тема вам близкая и авось что-то в душе шевельнется..
Вам это знакомо по книжкам?
Мне - на личном опыте.
Потом два года возглавлял районный отдел "Ветеранов Афганистана" - замучился вытаскивать афганцев из ментовок, выступать защитником в судах, хоронить самоубийц, вытирать слёзы вдовам и выбивать материальную помощь для них. И в основном это были солдаты. Психика офицеров более устойчива. Это было в конце 80-х - сейчас время подлечило их раны.
Книгу почитаю конечно.
Но что мне может рассказать нового женщина, которая писала, основываясь на личных эмоциях, полученных от солдат-афганцев. Она всего лишь пропустила через своё восприятие рассказы, но не пережив всего этого лично - ничерта Вы не поймёте.
В интернете на ПРОЗА.ру читал одного автора, фамилию его уже не вспомню, который так же ни где не был, но писал очень эмоционально про боевые действия и при этом нёс такую чушь в военном отношении, что я послал ему письмо со всем, что думал о его писанине - он тут же вообще закрыл свою страничку.
С. Алексеевич из таких же писателей. Дай Бог ей здоровья и меньше лезть в политику.
Langolyer
"Ну, мнение Нобелевского лауреата по литературе думаю авторитетней будет, чем мнения лауреатов многочисленных госпремий РФ"
А имя Гейра Лунденстада Вам ни о чём не говорит? А его знаменитые откровения?
Langolyer опубликовал лживую статью о Владимире Путине, а затем плавно срулил на творчество Светланы Алексиевич. Вы нам предлагаете её пожалеть за то, что она испытывает на себе тяжелое давление Москвы? Если Вы уж начали козырять Нобелевскими лауреатами, то тут можно было опубликовать и иные точки зрения не менее великих людей (Эмир Кустурица, Валентина Лисица и других). Если для Вас существует только одна точка зрения, то это Ваша проблема. Вы когда выкладывали эту статью наверно забыли на словах "писательница, Нобелевский лауреат..." нажать в панеле инструментов на "Ж". Выделяете главный посыл жирным шрифтом. Не стесняйтесь! Ведь вся эта статья упирается в то, что это мнение целого лауреата. Вы бы лучше свои мысли опубликовали о Путине. Рассказали бы нам о том, какой у нас плохой и кровожадный президент. Поделились бы мыслями о том, кого Вы видите президентом России.
Советская по рождению, белорусская по национальности, русская по языку и культуре. Русский писатель получил Нобелевскую! Рады? — Конечно! — А читали?
Не стесняйтесь. Раз не читали, так и скажите. И Нобелевская премия тут ничего не изменит. Уж очень тяжёлые книги. Их трудно читать. Так же, как ухаживать за тяжелобольным — долг заставляет, а удовольствия никакого. (Хотя сознание исполненного долга каким-то образом помогает жить, поднимает со дна.)
Первая книга — «У войны не женское лицо» — вышла в 1985-м, попала в горбачёвскую Оттепель. Премия Ленинского комсомола, спектакль в Театре на Таганке… Алексиевич стала знаменитой. А книжка была жуткая — она записала рассказы женщин: как они воевали и что им приходилось терпеть на фронте. Насколько больше им приходилось терпеть по сравнению с мужиками, которым хотя бы наплевать на отсутствие ваты, чистых тряпок…
Почти сразу вышла вторая книга — «Последние свидетели» — рассказы о войне тех, кому тогда было от 7 до 12 лет. Война детскими глазами.
Не будем пересказывать книги Нобелевского лауреата своими словами. Лучше процитируем немножко.
«…Сгорела вся улица. Сгорели бабушки и дедушки, и много маленьких детей, потому что они не убежали вместе со всеми, думали — их не тронут. Идёшь — лежит чёрный труп, значит, старый человек сгорел. А увидишь издали что-то маленькое, розовое, значит, ребёнок. Они лежали на углях розовые…»
Потом, в 1989-м, появились «Цинковые мальчики» — про Афганистан.
«Я был приучен стрелять, куда мне прикажут. Стрелял, не жалел никого. Мог убить ребёнка. Ведь с нами там воевали все: мужчины, женщины, старики, дети. Идёт колонна через кишлак. В первой машине глохнет мотор. Водитель выходит, поднимает капот… Пацан, лет десяти, ему ножом — в спину… Там, где сердце. Солдат лёг на двигатель… Из мальчишки решето сделали… Дай в тот миг команду: превратили бы кишлак в пыль… Думать было некогда. Нам же по 18-20 лет. К чужой смерти я привык, а собственной боялся. Видел, как от человека в одну секунду ничего не остаётся, словно его совсем не было. И в пустом гробу отправляли на родину парадную форму. Чужой земли насыплют, чтобы нужный вес был… Хотелось жить… Никогда так не хотелось жить, как там. Вернёмся из боя, смеёмся. Я никогда так не смеялся, как там…»
Потом, в 1997-м, была «Чернобыльская молитва». Понятно про что.
…Последняя, изданная в 2013-м, — «Время секонд хэнд». Там есть эпиграф, взятый Алексиевич из книги русского философа, которого Ленин выслал (в числе других) в 1922-м. Слова очень важные:
«Надо помнить, что за победу зла в мире в первую очередь отвечают не его слепые исполнители, а духовно зрячие служители добра».
Фёдор Степун.
Попробуйте вспоминать эту фразу Степуна всякий раз, когда будете слушать очередного служителя добра, поможет.
Книгу «Время секонд хэнд» можно было бы назвать по-русски: «Время б/у» (бывшее в употреблении) или «Время с чужого плеча», но Алексиевич предпочла вошедшее в язык «из вторых рук». В предисловии она написала:
«У коммунизма был безумный план — переделать „старого“ человека, ветхого Адама. И это получилось… может быть, единственное, что получилось. За 70 с лишним лет в лаборатории марксизма-ленинизма вывели отдельный человеческий тип — homo soveticus. Одни считают, что это трагический персонаж, другие называют его „совком“. Мне кажется, я знаю этого человека, он мне хорошо знаком, я рядом с ним, бок о бок прожила много лет. Он — это я. Это мои знакомые, друзья, родители… Теперь мы живём в разных государствах, говорим на разных языках, но нас ни с кем не перепутаешь…
...Человек хочет просто жить, без великой идеи. Такого никогда не было в русской жизни, этого не знает и русская литература. В общем-то, мы военные люди. Или воевали, или готовились к войне. Никогда не жили иначе. Отсюда военная психология. И в мирной жизни всё было по-военному. Стучал барабан, развевалось знамя… сердце выскакивало из груди… Человек не замечал своего рабства, он даже любил своё рабство…»
...Возможно, некоторые скажут: ей дали Нобелевскую, потому что там, на Западе, теперь всё делают нам назло. А в её книжках наша страна выглядит не лучшим образом.
Ага, там и вкусный сыр делают нам назло, и телефоны, которые у каждого из вас в кармане… Только книгу нам назло они не смогли написать. Зато смогли прочесть. И, может быть, что-то понять.
Это учебник истории. Настоящий, не заказной, не конъюнктурный.
Алексиевич писала не для Горбачёва и не против Горбачёва. Всё, что она написала — не против Брежнева и не против Путина. Она — если уж быть точным — даже не написала, а записала эти книги. Это рассказы реальных людей, а не выдумки гламурок и гламуриков. Её книги — настоящие. Рядом с ними книжки наших знаменитостей какие-то скользкие, прёт фальшь.
В недавнем интервью Алексиевич размышляет:
«Почему наше страдание не конвертируется в свободу, достоинство? Это рабство, которое сидит в людях, этот Сталин, который мгновенно сейчас возродился. Уже 5 его музеев по России. Я думаю, что это имеет глубокие исторические корни. Опыта свободы в России не было. Люди не знают, что это такое. У меня в книжке есть история, когда мы в Смоленске, в какой-то деревне. 10 утра. Мужики уже сидят под магазином. Ну и начали говорить о свободе. Мы как инопланетяне были. „Какая свобода? Чё ты несёшь? Водка — какая хочешь: Путинка, Горбачёвка… Есть бананы, колбаса – это и есть свобода“.
Мы друг для друга инопланетяне. Рискните. Вместо донцово-прилепино-акунино-шаргуново-прохановщины купите одну книжку Алексиевич. У вас появится точка отсчёта.
Александр Минкин "Московский комсомолец"
Про ужасы войны правдивее чем в книге "Я из огненной деревни" лучше не написано.Авторы Алесь Адамович, Янка Брыль, Владимир Колесник.Всё из первых уст,без всякого литературного прикраса.Они ещё застали живых свидетелей и озвучили их воспоминания.
Чужие мысли.
Я обращался к Вам, любезный Langolyer с вопросом: "Вы, Langolyer, сами хоть одну мысль выразить самостоятельно способны или только перепечатывать статьи, как эту из "inoСМИ.ru", подсовывая чужие мысли. Свои творческие мысли и предложения есть? или всё пропиталось "Кока-Колой" и «смартфонами» и диагноз уже «безнадёжно»?
Вместо этого опять читаю чужие мысли Александра Минкина из "Московский комсомолец"
Может быть действительно процесс западной дебилизации зашёл слишком глубоко? Тогда помочь могут только радикальные меры - например участие в боевых действиях на любой стороне в Украине. Прозреают даже самые упёртые националисты.
Мам, я в плену, но ты не плачь.
Заштопали, теперь как новый.
Меня лечил донецкий врач
Уставший, строгий и суровый.
Лечил меня. Ты слышишь, мам:
Я бил по городу из "Градов",
И пол-больницы просто в хлам,
Но он меня лечил: «Так надо».
Мам, я – чудовище, прости.
В потоках лжи мы заблудились.
Всю жизнь мне этот крест нести.
Теперь мои глаза открылись.
Нас провезли по тем местам,
Куда снаряды угодили.
А мы не верили глазам:
Что мы с Донбассом натворили!
В больницах раненых полно.
Здесь каждый Киев проклинает.
Отец, белей чем полотно,
Ребёнка мёртвого качает.
Мать, я – чудовище, палач.
И нет здесь, мама, террористов.
Здесть только стон людской и плач,
А мы для них страшней фашистов.
Нас, мам, послали на убой,
Не жалко было нас комбату.
Мне ополченец крикнул: "Стой!
Ложись, сопляк!», - и дальше матом.
Он не хотел в меня стрелять.
Он - Человек, а я - убийца.
Из боя вынес! Слышишь, мать,
Меня, Донбасса кровопийцу!
Мам, я в плену, но ты не плачь.
Заштопали, теперь как новый.
Меня лечил донецкий врач
Уставший, строгий и суровый.
Он выполнял врачебный долг,
А я же, от стыда сгорая,
Впервые сам подумать смог:
Кому нужна война такая?
Это стихотворение написал красноярский поэт, прочитав откровения украинского солдата, попавшего в плен в Донецке.
Это и есть "идеологическая терапия"
Давыденко, когда я вас поймал на том, что вы чужие мысли за свои выдаете в своем блоге, то вы как-то стыдливо промолчали и даже не откорректировали свой блог чтобы реальное авторство указать. Ну а в моих блогах авторство всегда указано, и мысли тех граждан совпадают с моими.. В качестве идеологической терапии не буду приводить стихи украинских (и не только) авторов об этой необъявленной войне. Для вас это уже бесполезно.
Не хрен меня ловить.
Я и в лекциях часто использую газетный материал - так это, любезный, не плагиат, а лекторские приёмы.
Вы же сами своего мнения не имеете, очевидно по причине идеологической запущенности и несостоятельности. Когда нет своего идеологического стержня тогда и ищут правду там где вкуснее пахнет.
У меня, кстати, нет эйфории по поводу наших бомбардировок в Сирии, потому как в военном отношении я достаточно подготовлен и считаю, что с помощью авиации и ракет победить ИГИЛ невозможно потому как мы боремся с армией а ИГИЛ - это в первую очередь это идеология. Даже разгромленный немецкий фашизм возрождается, например в Украине - чем не ярчайший пример идеологической запущенности народа!
Вот так-то!, американец.
Давыденко, расскажите нам как вы помогаете увековечивать память невинно убиенных граждан которых ваша организация на протяжении многих лет уничтожала? Вы участвуете в мероприятиях памяти репрессированных? помогаете их семьям? ..
Вот уж! договорился...
Отвечаю - НИКАК. Ибо все эти вопросы давно решены на государственном уровне. Уж коль Вы опустились до вопросов такого характера - Вы слабый идеологический противник(как Вы выразились "враг").
Ваша идеологическая(а значит и гражданская) позиция очень слаба.
Современные аспекты идеологической борьбы настолько сложны и витиеваты, что Вам придётся хорошенько подучится у Ваших западных идеологических кумиров, чтобы пытаться аргументированно спорить даже на этой, Песочинской площадке.
А здесь, уверяю, настоящих русских людей, с адекватными взглядами на нашу российскую обстановку гораздо больше, не смотря на все пикетирования, которые здесь происходят. Тот же Обухов, он, в силу недопонимания, ненавидит Давыденко, но насколько ему позволяют силы и возможности стремится бороться с той же коррупцией за чистоту российской государственности.
Вот так то, Пожиратель...
Давыденко, у вас удивительный тип мышления.. Так вопросы юго-востока Украины тоже решены на государственном уровне (Минские соглашения), но тем не менее по вашим словам, вы туда периодически ездите с некими опять же по вашим словам благими целями. Так что вам в таком случае мешает помочь жертвам политических репрессий, которые живут (жили) не так далеко от вас? Тем более скоро - День памяти жертв политических репрессий, дата: 30 октября
Обухов ненавидит Давыденко? Это Вы преувеличиваете свою значимость, полковник. Обухов насмехается над Давыденко - это да. Но не в силу недопонимания, а как раз в силу понимания бредовости той галиматьи, которую Давыденко постоянно пытается напыщено вещать аудитории. Ну смешно мне с Вас...не более
Напыщенно... это уже вы о себе,Михаил Обухов.В блогах и комментариях Владимира Давыденко напыщенности ни разу не видел.Вот опыт присутствует,которого вам не хватает.Но ничего,доживёте до его лет и у вас опыт появится.
плохо уничтожала раз такие лауряты остались, надо было как в 37 под корень всю шваль давить.
Langolyer "Опыта свободы в России не было. Люди не знают, что это такое." Да, нет, знают, но только Вас не устраивают их знания. А как Вы понимаете Свободу? Что еще не хватает именно Вам? Кстати, "Одни критики называют Алексиевич «блестящим мастером художественно-документальной прозы», другие характеризуют творчество Алексиевич как спекулятивно-тенденциозную журналистику" Сергей Морозов "Секонд хэнд", 2014 г.
По поводу присуждения Нобелевской премии писательнице Алексиевич хотелось бы сказать следующее.
В истории битцевского маньяка Пичужкина был один замечательный эпизод.
Маньяк Пичужкин познакомился во дворе со скучающим колдырем - и предложил ему выпить. Пойдем, мол, бутылку на халяву поставлю.
Колдырь согласился.
Они пошли пить. Поймав удобный момент, Пичужкин ударил колдыря по голове чем-то тяжелым и сбросил в какой-то люк или коллектор. И, решив, что тот помер, удалился.
Но колдырь не помер.
Придя в себя, он выбрался из этого коллектора, и даже смог дойти до дома, где кто-то вызвал ему скорую, и его забрали в больницу.
В больнице колдырь провел какое-то время, его там подлечили, после чего выписали, и он вернулся во двор - где снова встретил маньяка Пичужкина.
И маньяк Пичужкин снова предложил ему выпить!
Но на этот раз колдырь посмотрел на Пичужкина с некоторым сомнением, словно бы что-то припоминая.
И отказался.
И не пошел.
Это я все к чему?
А это я все к тому, что мы, может быть, и колдыри, и рабы, и совки, и ватники, и угрожаем европейской гуманистической цивилизации, свободной Украине и синеглазой сестре Беларусь, и "в каждом русском сидит Путин" etc. etc.
И лет тридцать назад наш простодушный народ действительно купился и на фильм "Покаяние", и на академика Сахарова, и на "свободу Прибалтике", и на "русские звери саперными лопатками избивали чудесных грузин", и на высокодуховных писателей Кабакова, Алеся Адамовича и Роя Медведева с Юрием Карякиным впридачу, и на "трудную дорогу реформ", чтобы водки хряп - и в коллектор вниз головой.
Но теперь, когда нам по второму кругу пытаются продать великого писателя Алексиевич, великий фильм Левиафан, великого политика Немцова и великую эпоху девяностых годов, - этот номер не пройдет.
Ну никак не получится, извините.
- Пойдем, а? Ну пойдем, че ты ваще?
- Знаешь, не хочется что-то. Не пойду.
И не пойдет.
Дмитрий Ольшанский.
А что, политик Немцов звал в "великую эпоху девяностых"?
Честно не знаю куда эти ребята зовут. Подозреваю они сами этого не знают.
К либерализму они зовут, но в нынешней России уже даже слово ругательное.
А всего лишь смотрим определение либерализма, например, в Википедии:
"Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1]".
И вот что, скажите мне пожалуйста, что неправильного в либеральной идее?
Все это невозможно в классовом обществе.
Langolyer о чем Вы вообще говорите? Какая ещё необъявленная война? Вам однозначно нужно фильтр в поисковике установить. Читаете всякую дурь и пытаетесь другим людям голову морочить. Если Вам не нравится Путин и Россия, то оставьте это при себе. Читаете прозападных писак и читайте себе наздоровье. Дурь выбросили сюда и начался срачь, а Вам это только и нужно было. Где правда то в этой статье? Найдите мне её пожалуйста!
Заметьте никто не говорил, что Алексиевич плохая писательница и творчество её никакое. Вы сами ушли от своего посыла и перешли к её творчеству. Намеренно уводите разговор в сторону, т.к. сами понимаете, что статья враньё и ответить за слова Алексиевич не готовы. Можно сколько угодно написать замечательного и вечного, но затем побежать на запад и давать там лживые интервью. Как же там любят найти носителя русского языка с прозападной ориентированностью. Затем начинают печатать громкие заголовки "На лауреата Нобелевской премии давит злодей Путин".
Я вот хотел бы Вас спросить Langolyer. В какой период Вашей жизни была хорошая власть в России? Или Вам вообще Россия не нравится, а не Путин? Что Вы вообще хотите донести для читателей Песочни?
Мнение Нобелевского лауреата по литературе хочу донести. Всего лишь.. А вы не читаете всякую дурь? Кто решил, что именно ваше мнение верное, а мнения других на разные события с вашим не совпадающие заведомо ложны?..
Страницы