Государство это... кто?

“В условиях отсутствия справедливости и правосудия государство превращается в шайку разбойников” Августин Аврелий

На семинаре Московской Школы Политических Исследований, во время дискуссий за круглым столом, Александр Согомонов ставил перед участниками на первый взгляд простые вопросы: "Что такое государство?", "Какие функции оно должно выполнять", "Должна ли быть в государстве идеология?". Вопросы простые действительно лишь на первый взгляд. Нам кажется, что мы понимаем и о государстве, и об идеологии, нас даже успели научить, что идеология это плохо...
А если задуматься? Если разобраться? И я задумался... за что собственно и благодарен Александру Юрьевичу - он заставил задуматься об этих вещах и я поделюсь с вами своими выводами.
Что же такое государство? Зачем люди создают государства? Официальные определения вы легко найдёте в сети. Я же подумал вот как: "Государство - это набор властных инструментов для поддержания справедливого распределения ресурсов между его гражданами". Ресурсы в моём определении имеются ввиду не только материальные, это могут быть и достижения науки и культуры, например, которые должны справедливо распределяться, это могут быть какие-то права и свободы и т.д.. Справедливое распределение - вот главная функция государства. Какого государства? Да любого... Но!... Далее, по моим предположениям, ключевой момент вот какой: "Кто устанавливает понятия справедливости?". Мы знаем, что любые, даже самые жестокие преступления, оправдываются теми, кто их совершил. Считал ли Сталин справедливым то государство, которое создал? Думаю да.
Что такое идеология в государстве? Рискну предположить, что идеология это трактование справедливого распределения ресурсов, сделанное на основе каких-либо философских и научных исследований (вспомним, например, марксизм). Возможны и другие способы трактования справедливого распределения, к примеру на основе религии. В таком случае в государстве будет религиозный фундаментализм.
Хорошо или плохо, когда в государстве есть идеология? И как должно быть в идеальном случае? Тут мне приходит в голову такой пример: школьники не хотят учиться и если их нисколько не понукать, не вовлекать в образовательный процесс - сами они не будут заниматься, потому что они просто в силу возраста не понимают, что им самим это необходимо в будущем. Тут задача взрослых завлечь, убедить, заставить - потом ещё спасибо скажут. Вот это и есть идеология, когда кто-то несомненно опытный, умный и авторитетный диктует "малым и неразумным" как правильно жить и какая она должна быть - справедливость. Это несомненно выход для государства, состоящего из таких вот "малых и неразумных", которые сами не способны различать, что хорошо, а что плохо. Вы считаете себя такими? Если нет, то этот вариант не для вас. На мой взгляд, в идеальном государстве понятия справедливости определяет и контролирует большинство (в полном идеале - все!). Очень далеки мы сейчас от идеала, к сожалению. Кто и какие понятия справедливости сейчас устанавливает и контролирует в России - подумайте сами. Ни слова не подскажу :).