Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Гомеопатию официально признают в России лженаукой.
Опубликовано пн, 06/02/2017 - 10:04 пользователем Артём Мамочкин
На официальном сайте Российской академии наук в понедельник, 6 февраля, должен быть размещен меморандум, который, как утверждают создатели документа, станет первым в РФ и в мире официальным признанием гомеопатии лженаукой. Об этом стало известно "Независимой газете".
Как отмечается, меморандум создан комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН совместно с просветительским фондом "Эволюция". В приложениях к тексту документа будут приведены практические рекомендации Минздраву РФ, врачам и потенциальным пациентам гомеопатов.
Ответственная за это решение комиссия была образована в 1998 году по инициативе нобелевского лауреата по физике, академика Виталия Гинзбурга. Она вырабатывает рекомендации по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки, отмечает издание.
"Объяснения механизмов предполагаемого действия гомеопатии противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют", - цитирует выдержку из меморандума "Коммерсант".
Гомеопатия представляет собой лечение минимальными дозами препаратов, которые вызывают симптомы, аналогичные симптомам болезни. По сути, в основе термина лежит принцип "лечение подобного подобным".
Современная медицина рассматривает гомеопатию как часть альтернативной, ненаучной медицины, поскольку обоснование гомеопатического принципа противоречит научным представлениям о функционировании здорового и больного организмов. Кроме того, эффективность большинства гомеопатических методов никогда не была доказана, а проводившиеся испытания гомеопатических препаратов не выявляли различий между лекарством и плацебо.
Еще в 2009 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегла от гомеопатического лечения людей, которые больны ВИЧ-инфекцией, туберкулезом и малярией. Исследователи выразили опасение, что из-за недостаточной информированности людей в развивающихся странах гомеопатическое лечение вместо необходимого приводит к смертельным исходам.
Специалисты также подчеркивали, что необходимо признать безответственным для сотрудников системы здравоохранения пропаганду гомеопатии вместо проверенного лечения смертельно опасных заболеваний.
В прошлом году немало шума наделала разоблачительная статья журнала "Вокруг света" о том, что эффект гомеопатических лекарств сравним с плацебо. Автор материала отмечала, что себестоимость производства подобных "медикаментов" не составляет и одного процента от стоимости готового лекарства на прилавке. "Марже должны люто завидовать торговцы наркотиками и оружием", - заключила журналист.
Российские гомеопаты были настолько возмущены текстом материала, что решили подать на журнал в суд. Иск был направлен от имени организации "Национальный совет по гомеопатии", представители которого потребовали от издания разместить статью-опровержение в аналогичном объеме - то есть на семи листах. Замглавреда журнала Егор Быковский тогда отмечал, что гомеопаты сами опровергать сведения из статьи не собирались, а лишь выразили надежду, что издание сделает это за них.
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/05feb2017/liars.html?rss
- Блог пользователя Артём Мамочкин
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
В свое время обращался к гомеопатам, когда официальная медицина оказалась бессильна. Гомеопаты мне помогли за короткий срок избавиться и от тяжелой формы гастрита и от себорейного дерматита (пардон, что перечисляю свои бывшие болячки.) Да и сейчас, когда что-то не то происходит со здоровьем, как и раньше обращаюсь к ним, да и своих друзей-знакомых направляю к этим врачам, и все остаются довольны.
И что?
Это РАН признала, которая наукой ее и не считала.
На обдуривании не слишком продвинутых граждан, наличии гемеопатии (на которой поднимают колоссальное бабло) в аптеках, данное событие никак не скажется.
Должен быть запрет на законодательном уровне - тогда да. Но будет ли он? Большие сомнения на этот счет...
А на поддельных лекарственных препаратах не обдуриванют наше население? Или вы считаете, что таких лжетаблеток в аптеках не попадается? Тоже ведь обдуривают. И сами аптекари не знают соответствует ли состав лекарства тому, что указано на этикетке. право каждого человека выбирать таблетки ли ему глотать или травку заваривать. Или и это право уже отнято у населения?
У нас в России пагубная тенденция: не можем объяснить и доказать или научно опровергнуть , так Давайте запретим. А что тогда прививки , да , хотя бы , от гриппа, как не подобное подобным? Да любая вакцина это и есть подобное в малых дозах. А лечить смертельные болезни у нас , да и не только у нас не умеют, потому они и смертельные. А лишить человека выбора каким способом лечиться - это отнять последнюю надежду у больных.
Я бы не делал таких выводов.
Во-первых, научный подход несколько иной. Наукой не доказана эффективность гомеопатии. Вот так это звучит. Причем к таким заключениям пришли нацсоветы (или их аналоги) многих стран. А запрещать-не запрещать - этим не наука занимается.
Выбор никто не отнимает.
Но я сомневаюсь, что это правильно - втюхивать в аптеках гомеопатические средства, которые ни один добросовестный врач не выпишет.
Гомеопатические средства не должны применяться для лечения хронических, тяжёлых болезней или состояний, которые могут стать тяжёлыми. Пациенты, применяя гомеопатию и отказываясь от лечения, безопасность и эффективность которого доказана, подвергают риску свое здоровье.
Другой вопрос, если это осознанный выбор, а не следствие непонимания последствий.
Хотите лечиться у бабушек, колдунов, экстасенсов - флаг в руки - вас же за это не накажут. Но не нужно равнять это с, например, антибиотиками, которые среднюю продолжительность жизни людей в несколько раз увеличили и что сомнению не подвергается.
Я лично за то, чтобы гомеопатию просто убрали из аптек и продавали где-то еще. Это я и понимаю под "запретить".
"Продавали где то еще".... А где-то - это где? На рынке? Или людям с картинкой в лес идти и искать подобное рисунку? В аптеке эти средства с сертификатами. Человек меньше рискует нарваться на какой-либо дурман-траву вместо элементарной ромашки. А вот неконтролируемое применение травок - это вина самих людей, т.к. на любой пачке есть надпись "перед применением проконсультируйтесь с врачом". И в любой книге, в том числе и в учебниках по ботанике, написано, что ЛЮБАЯ лекарственная травка имеет противопоказания и применять ее надо в строгой дозировке. Но, к сожалению, данный факт не останавливает людей. И они продолжают считать: чем больше травки заварю, тем быстрее поправлюсь. Как обычно действует российский авось.
"В аптеке эти средства с сертификатами".
Т.е. считаете, если я истолку порошок кузнечика или зубы дракона (китайская традиционная медицина, чо..) и снабжу их сертификатами, что там на самом деле зубы дракона, а не что-то еще, это будет повод и оправдание для продажи в аптеках?
Не, ну я разубеждать не стану.
Наверное просто порадуюсь, что во главе ведомств отвечающие за эти процессы ближе к моему пониманию темы, а не к маргинальным суждениям.
Хотя почитав мнения лучше понимаю, откуда у нас идет тенденция к богословию в ВУЗах и "ставьте свечки" из уст врачей. Есть запрос на "мухи и котлеты в одну кучу"?
Зачем смешивать все в кучу? Действие травок, продающихся в аптеках, доказано медицинской наукой и объясняется их химическим составом. Синтетическая химия может содержать тоже самое, но в большей концентрации и возможно с вероятностью побочки. Несоблюдение рецептуры - вообще другая тема.
Сергей, вот не хочу накликать, но как говорят не дай Бог, что вас жизнь поставила перед фактом, что встреча с тем царствием, скажем, через 2 недели. Тьфу, тьфу тьфу, не накликаю. Но в данном случае вы не только зуб дракона истолчете, вы его сами будете готовы и найти, и прибить, и зубов с запасом надрать. Не надо просто в крайности впадать. Надо сочетать.
а я не особо верю, что это можно сделать (накликать).
Допускаю неприятные факты в жизни, но связь искать не стану, даже если что-то случится уже завтра.
Возможно это заодно и ответ насчет крайностей?
Которые больше присущи людям суеверным.
Панические настроения и страхи присущи всем нам по нашей природе, но кто и что будет делать при этом - сугубо индивидуально.
Я допускаю, что побегу искать драконов. Но для блага прочих - считаю, что лучше пускай это будут все же не аптеки
, (где эти зубы будут исключительно сертифицированными).
Поскольку среднюю продолжительность жизни людей в массе за последнюю сотню лет увеличили открытия в традиционной науке (те же антибиотики), а не тысячелетняя история шаманов и знахарей.
А насчет "ставьте свечки".... Когда врачи выписываю домой умирать больных раком (а в наше время это не только люди преклонных лет, но и дети) со словами: в вашем случае медицина бессильна, то что остается людям? Потому и идут они в церковь. Понимают в душе, что и свечка то эта уже не поможет, но идут. Надеются люди. Пусть на чудо, но надеются.
Не соглашусь. Это звучит как "здраствуйте, безнадежно больной". Врач должен говорить о том чему учили. И рекомендации давать соответствующие.
А свечки и без них есть кому рекомендовать ставить.
Официальная наука колдунов, шаманов, экстрасенсов, телекинез, телепатию, саентологов и много чего ещё не признаёт. Но это не мешает некоторым людям верить что от этого есть польза. Каналы ТВ этим под завязку забиты.
Вот лангольеру гомеопаты помогли и он будет их хвалить. Но те, кто помёрли от применения гомеопатии, вернее от отказа лекарств в полном объёме, уже ничего не скажут. Нет человека,нет проблемы. Поэтому гомеопатия была и будет, даже если её запретят.
fi4urov, я стал бы их хвалить, если бы они мне не помогли? Если бы в свое время я продолжил лечиться у официальной медицины, то, уверен, что мои заболевания стали бы хроничекими (какими они кстати и являются у казенных врачей) а гомеопаты сделали так с помощью своих недорогих таблеток и мазей, что от гастрита и дерматита не осталось и следа.. Кстати, даже в советское время гомеопатию не запрещали и по банальной причине - сильные мира сего не так редко прибегали и прибегают к лечению гомеопатией.
Не признает,но держит при ФСБ/ КГБ/ целое подразделение экстрасенсов, которые и в охрану президента входят. К стати входила в состав такого подразделения и наша с вами землячка.
Не признает,но держит при ФСБ / КГБ / целое подразделение экстрасенсов, которые к стати и в охрану президента входят. К стати , в такое подразделение входила и наша с вами землячка.
А от некачественных лекарств не было летальных исходов? А во время операций? Так что же? Может и официальную медицину запретить? К сожалению в нашей стране все развивается из крайности в крайность. А надо соединять плюсы от разным методик. Больше ведь пользы будет.
Почему иногда срабатывает
В развитых странах гомеопатия популярна во Франции, Германии и в Швейцарии. Однако в Австралии, где средняя продолжительность жизни превышает 80 лет, ею практически не пользуются.
Гомеопатия работает там, где лечение не нужно, например ОРВИ / Getty
Известны случаи, когда человек выздоравливал, принимаю гомеопатические препараты. Это можно объяснить так:
- чаще всего известно становится только о том, что сработало;
- если человек выздоровел, принимая гомеопатию, то это не значит, что он вылечился благодаря ней. Простудные заболевания, к примеру, проходят сами благодаря действию иммунной системы;
- как уже упоминалось выше, эффект плацебо. Благодаря уверенности, что препарат эффективен, мозг выделяет эндорфины, которые улучшают самочувствие человека;
- гомеопаты часто рекомендуют изменить образ жизни на более здоровый, что и дают положительный эффект;
- в ряде гомеопатических препаратов находят антибиотики.
А в ряде антибиотиков иногда находится лишь тальк.
Уважаемый ,Артем! Специально пишу в Вашем блоге. Почему не видно Ваших авторских фотографий? Получаются хорошо. В прошлых публикациях очень понравился вид заснеженного мостика.А что до гомеопатии, так запрещай, не запрещай, лечились и будут лечиться. Знахарство на Руси было испокон веков. И травами лечились , и заговорами. И грыжи нам бабки зачитывали, и рожи заговаривали.Было и будет.Даже заговоры от того , что их запретят свою силу не потеряют.В качестве факта приведу свой пример.У меня камень в желчном пузыре.Хотели делать операцию,уже и подготовку провели.Но на мое счастье операционную заняли под экстренный случай с аварии.По стечению обстоятельств в отделении лежала бабуля из Бережков- баба Оля Бойкова. Было это в 1996 г. так зачитала , что и операция не потребовалась и есть могу все подряд без ограничений. К стати, в это же время у нее лечился заговорами и сам Кудрявцев А.И./после операции на почки/., так работает до сих пор.Светлая е й память! Шарлатанов много,а истинных ценителей почти не осталось, и эта мудрость уходит с ними.е
интересная тема. Но я к ней достаточно скептически отношусь. Вы конечно можете быть уверены, что бабка "отшептала", но я знаю случаи, когда человек психолог вечером перед операцией мысленно ее себе провел, а утром выяснилось что операция не нужна. Т.е. дело может быть в неизвестных нам особенностях организма. Можно только гадать почему такое случается и как это связано с "шептаниями", которые помогают не всем и не всегда.
Как правило сеансы "целительниц" основаны на христианских молитвах, а церковь при этом их не признает. Точнее силу моливы признает конечно, но суть ее не в каких то "волшебных" словах, а в духовной работе, которую за Вас бабки-"целительницы" не сделают.
Впрочем, я Вас ни в чем не переубеждаю. К чему пришли, в то и верьте на доброе здоровье
Присоединяюсь к Вашему мнению. Вера человека и его настрой играют огромное значение. "По вере Вашей да воздастся Вам". Матвей (8:13) - это библия признает.
Да верить это уж сильно Вами сказано,но сам факт на лицо. Где-то читал про торсионные поля, про них еще Н. Тесла писал. Может дело в них?Может звуковая волна от слов заговора способна их как-то направлять? И они оказывают действие на организм?. Но я в этом вопросе профан.
Каким бы хозяином природы не был человек, вернее не считал бы себя, но на деле это хрупкие оболочки. И в болезни каждый из нас ухватится за любую возможность, любой шанс (пусть даже мизерный) спасти своих близких и себя от болезни. И травку будет заваривать, и к бабушкам пойдет, и уколы с таблетками будет применять. И в данной ситуации не посмотрит ни на чьи слова о шарлатанстве или недейственности.
Именно. И благодаря этому полно желающих на данной теме заработать. А у Вас - большая вероятность стать жертвой таких людей.
А для того, чтобы избежать таких неприятных вещей, должна быть осознанность своих действий.
Как ни печально, это присуще не всем (читаем недавний коммент Митридата о психологии).
Если Вы владеете темой гомеопатии и не сомневаетесь в пользе - флаг в руки.
Но официальная наука в ней сомневается. Точнее не имеет длоказательств пользы. А это по любому влечет за собой вред (какой именно - уже обсудили) - для определенной категории. Кто например думает, что все что ни есть в аптеках - это лекарства, кторым можно спокойно доверять.
А если начать игнорить мнение традиционной науки (даешь полную свободу!!), так если что онованную на реальных фактах и доказательствах, слишком много много х..ни начнут продавать в аптеках - на радость бизнесу и во вред всем прочим..
Джордано Бруно в свое время тоже был непонят официальной наукой. Про то и речь, что в нашей стране развитие идет из крайности в крайность. Сегодны то что не доказали - плохо, а завтра докажет кто-нибудь и станет хорошо.
А Вы ничего не путаете? Открытие Джордано было признано как раз учеными того времени, и последователи были, иначе бы не было репрессий.
А то, что вы называете официальной наукой (того времени), не имеет отношения к тому что называем тем же термином, но основанной на других принципах и которая (в то время) часто представляла собой набор догм и суеверий, которые было запрещено оспаривать. Поэтому сравнение все же не корректное считаю.
Я научным принципам и подходам доверяю в достаточной степени. И если про гомеопатию говорят, что она "антинаучна", это не обидная кличка в пылу пустой дискуссии. Это значит, что она не отвечает определенным признакам - вот и все.
"Сегодня то что не доказали - плохо, а завтра докажет кто-нибудь и станет хорошо."
Как Вы себе это представляете? Если проведены научные (научные! а не "могет-не могет") эксперименты и они признаны, это не пустые слова. Это значит, что они были и был получен результат.
Вы можете каждый раз, выплавляя один и тот же металл из тех же составляющих по той же технологии получить необъяснимый результат в виде чего-то другого (не меняя компоненты и технологию)?
Ну или в качестве примера: традиционной наукой доказан и объяснен вред курения. Считаете, что со временем можно доказать обратное? Ну давайте, ждите, может кто и докажет, но я почему то склонен доверять тому что есть.
Если эксперимент был чистым (необходимое условия для окончательного признания), иного результата не будет. Если конечно высшие силы не поменяют законы физики и химии, которые работали в нашем измерении до сих пор.
Есть точные науки и все что с ними связано. А есть неопределенности, которые могут изучаться и традиционной наукой, но по которым окончательных выводов не делают. Это называется теории.
А вот как раз то технологии могут и поменяться. Далекое сравнение, но как при выплавке стали: всегда используется руда железа, а вот время и температуры меняются для получание разным марок. В любом случае мы просто высказываем свои мнения. Интересно бы услышать в блоге мнение врачей. Они есть здесь?
мнение врачей РАН и высказала. Или кто они, по -вашему? Ничем не связанная с медициной структура?
Ну серьезный аргумент
. Если поменять технологию, то можно выпускать вместо прищепок телевизоры но и не удивляться такому "чуду".
Т.е., применительно к нашей теме, можно получать не то, что сегодня называется гомеопатией.
Но ведь мы обсуждаем ее.. а тому, что получится будет возможно уже не такой вердикт.
Страницы