Выборы без выбора?

https://zhartun.me/2017/12/boycott.html Бойкот президентских выборов Вместо эпиграфа: — Что привезти тебе, доченька? — Привези мне, батюшка, чудище страшное для утех сексуальных! — Ты что, доченька, с ума сошла?! — Ладно, пойдем по длинному пути. Привези мне, батюшка, цветочек аленький.. Дискуссия вокруг призыва Навального бойкотировать президентские выборы напомнила мне, что любая толпа, где бы она не собиралась — на площади города или в интернете — по определению глупее составляющих её людей. Одна из самых серьёзных слабостей массового сознания — неспособность к долгосрочному планированию. Толпа мыслит «одноходовочками»: сейчас мы выйдем на улицу и.. сейчас мы примем участие в выборах и.. сейчас мы будем бойкотировать выборы и.. И ничего грандиозного не произойдёт. Это даже обсуждать бессмысленно. Власть не испугается нескольких тысяч человек и не убежит при виде резиновых уточек и креативных плакатов; оппозиционные кандидаты не попадут на выборы, не получат доступа к СМИ и станут жертвами фальсификаций; бойкот выборов не помешает власти снова назначить себя властью и даже не приведёт к её полной международной изоляции. Значит ли это, что организовывать митинги, вести избирательную кампанию или протестовать против явного нарушения избирательных прав граждан бессмысленно? Разумеется, нет. Это абсолютно логичные и необходимые шаги на длинном и сложном пути, ведущем от диктатуры к демократии. Поэтому бойкот выборов имеет смысл обсуждать только в связке с более широкой историей — с тем, что будет происходить после него. Тогда многое станет яснее и часть вопросов отпадёт сама собой. На шахматной доске всего 32 фигуры, но никто не рассчитывает выиграть шахматную партию первым же ходом е2-е4. В России 144 миллиона жителей, но некоторым всё ещё кажется, что достаточно сделать всего одно «правильное» действие — например, назначить революцию, и авторитарный режим падёт. Разумеется, это не так. Яйцо, в котором хранится «смерть кощеева»; волшебная кнопка, полностью разрушающая «звезду смерти», или «тёмный властелин», которого нужно убить, чтобы в стране настал мир и процветание — это всё из области сказок и голливудских блокбастеров. В реальной жизни всё одновременно и проще, и гораздо сложнее. Всё просто в том смысле, что любая власть держится лишь на убеждении людей в том, что так оно и должно быть. Государство, кажущееся чем-то реальным, огромным и очень мощным, на самом деле гораздо больше похоже на массовую галлюцинацию. Люди верят, что должны играть какие-то роли и следовать установленным правилам: участвовать в выборах, платить налоги, соблюдать законы, выполнять распоряжения начальства и т.д. В большинстве случаев это оказывается полезно, помогая миллионам людей сосуществовать друг с другом и делая их жизнь лучше. Проблема в том, что даже когда с властью происходит что-то «не то», разрушить эту галлюцинацию и убедить людей, что они не должны подчиняться несправедливым законам и исполнять преступные приказы, оказывается очень сложно. Для начала люди должны осознать, что что-то идёт не так. При этом власть может бессовестно врать людям, что страна встаёт с колен, ВВП растёт, авторитет государства на международной арене взлетел до небес, или что во всех остальных странах дела идут ещё хуже. Рано или поздно объективная реальность оказывается сильнее пропаганды и «холодильник» побеждает «телевизор», но на это могут уйти годы. Затем людям нужно разобраться, в чём конкретно заключается причина проблем. Власть расскажет о глобальном экономическом кризисе, внешних врагах, «пятой колонне» и о том, что народу нужно просто перестать лениться, ныть и «начать с себя», хотя на самом деле причина кроется в некомпетентности и коррупции власти. Следующая стадия — создание у людей ясного образа будущего. «Земля — крестьянам, заводы — рабочим, мир — народам» в 1917, «Гласность — перестройка — ускорение» в 1985, «Суверенитет, рыночная экономика и демократия» в 1991. Часть из этого оказалась откровенным враньём, что-то так и осталась благими намерениями, а кое-что было успешно демонтировано за последние годы, но без простого и понятного образа никакие изменения в массовом сознании невозможны. Сейчас на повестке дня сменяемость власти, борьба с коррупцией и, как бы ни странно это звучало, возврат страны к принципам, заложенным в её Конституции, когда власть принадлежит народу, а не узкому кругу олигархов и выходцев из спецслужб. После формирования образа будущего люди пытаются изменить ситуацию, используя для этого методы, предусмотренные системой: пишут письма и петиции, выходят на мирные митинги, участвуют в выборах. Вот только власть не зря морочит людям голову на предыдущих этапах и не теряет времени даром: выборы фальсифицируются, митинги разгоняются, а правоохранительные органы внезапно оказываются не на той стороне. Кроме того, до разных людей истинное положение вещей доходит с разной скоростью. Кто-то всё понял в далёком 1999, кто-то в 2011, к кому-то осознание пришло в 2014, а кто-то до сих пор искренне уверен, что мы живём в лучшей стране мира и все остальные нам завидуют. Сейчас мы находимся в точке, когда интеллектуальное меньшинство уже находится на четвёртой стадии, а большинство — неравномерно размазано между первой и третьей. Это — серьёзная проблема, потому что дальше можно двинуться только имея активную поддержку масс. Не обязательно иметь поддержку большинства — простая арифметика в политике не работает. Чаще всего одно меньшинство борется с другим на глазах у пассивного и мало что понимающего большинства. Так, например, во время февральской революции 1917 года либерально-буржуазное меньшинство боролось с меньшинством приверженцев монархии и победило, а затем в октябре того же года проиграло коммунистическому меньшинству. Нынешнее время — не исключение. Суть современно нам политического конфликта проста: «Умники против сволочей в борьбе за контроль над тупыми». Под умниками подразумевается «креативный класс», под «сволочами» — чиновники, силовики и олигархи (которые, разумеется, тоже далеко не дураки). И тех, и других — меньшинство. Ну а кто всегда остаётся в дураках, вы и так знаете. Пятая стадия — создание новых властных структур и замена ими старых. Это важный момент: смена первого лица редко способна что-то по-настоящему изменить и без тотального обновления власти не обойтись. Так царя Российской империи и его министров сменило временное правительство, его — ЦК РСДРП, его, через несколько промежуточных итераций — президент и двухпалатный парламент. Вот и сейчас за кажущейся простотой задачи — сменить одного президента на другого — скрывается необходимость сменить авторитарную политическую систему на демократическую. Для этого придётся заново создать ЦИК, судебную систему и парламент, от которых остались только вывески, а так же удалить от власти денежные мешки с мутным прошлым за спиной и погонами на плечах. Смена власти может происходить двумя способами: насильственным и ненасильственным. С насильственными методами много проблем. Во-первых, текущая власть почти всегда имеет подавляющее превосходство в грубой силе — многочисленные, хорошо вооружённые, оболваненные и откормленные полицию и армию. Во-вторых, этот путь редко приводит к власти демократов, а менять ФСБшную хунту на военную практического смысла не имеет. Ненасильственные методы требуют участия в них принципиально большего числа людей, зато дают неизмеримо лучшие результаты: устойчивую гражданскую власть, отвечающую интересам большинства при минимуме человеческих жертв. Суть ненасильственных методов проста: если власть ведёт себя по отношению к обществу, как паразит, то её нужно лишить любой подпитки: не признавать её, не сотрудничать с ней, не подчиняться ей. Очевидно, например, что Роскомнадзор не сможет ничего блокировать, если у него не будет доступа в интернет, а полиция не сможет разгонять демонстрации без экипировки, оружия, спецтехники и связи. И армия чиновников долго не проживёт, если не подкармливать её налогами. Вот только «не подчиняться» сложнее, чем кажется на первый взгляд. Попробуйте не заплатить налоги и быстро в этом убедитесь. Позволить себе это можно только когда власть уже ослаблена, то есть пройдены этапы «не сотрудничать» и «не признавать». Но о стратегии и тактике ненасильственной борьбы я уже писал, а сейчас самое время вернуться к теме бойкота выборов. Единственное, что можно более-менее надёжно проконтролировать в ходе выборов — это явка. Очевидно, что в условиях усиливающегося давления на власть со всех сторон и угрозы бойкота, Путину будет важно обеспечить высокую явку любой ценой, чтобы продемонстрировать свою силу и «поддержку» народа. «Любая цена» — это многочисленные нарушения, которые избирательные комиссии совершат как по прямому указанию власти, так и из желания выслужиться, помноженному на тупость и безнаказанность. Разумеется, никто из фальсификаторов не понесет никакой ответственности, но шило в мешке не утаишь, и на следующий же день после выборов интернет будет завален роликами, в которых члены избиркомов пачками вбрасывают бюллетени и подделывают протоколы. (Кстати, теперь вы знаете, когда в РФ с большой вероятностью будет заблокирован YouTube.) Это — очередной удар по имиджу «национального лидера». Не первый, не последний, но, как говорится, вода камень точит. Кроме того, бойкот выборов — хороший способ продемонстрировать, что общество не признаёт легитимность власти, устроившей из выборов фарс, сравнительно безопасно протестировать готовность людей участвовать в более масштабных акциях гражданского неповиновения, научить их не сотрудничать с властью. Созданная для выборов структура региональных штабов Навального не канет в лету, а попробует себя в качестве организатора бойкота. Загодя лишив избирательные штабы плодов их многомесячных усилий, власть дала им отличный стимул ответить «любезностью на любезность», да ещё в той области, которую они теперь хорошо знают. Ну а пройдя боевое крещение в качестве штабов протестного движения, они смогут и дальше наращивать давление на власть, благо что инструментов ненасильственного сопротивления есть около двух сотен, одним бойкотом и митингами дело не ограничится. Санкции, долгосрочные тренды цен на нефть, загибающаяся экономика, стареющая инфраструктура и прогрессирующее разложение системы госуправления играют на руку протестному движению, так что рано или поздно баланс сил сложится в его пользу. Когда это произойдёт — сказать сложно, но бойкот выборов выглядит на этом пути самым логичным и взвешенным решением, открывающим массу возможностей при минимальных усилиях, в то время как голосование за Собчак, порча бюллетеней и прочие варианты, которые услужливо подсовывает нам власть, это, в лучшем случае, тупики без всяких долгосрочных перспектив. Смотрите вперёд, делайте свой выбор осознанно.