О выбрах и критике

В свете жарких предвыборных дебатов на сайте хочу высказать свое мнение, я понимаю основным апологетам сайта оно не интересно, но позволю себе эту роскошь. Сразу оговорюсь, я не сторонник нынешней власти, я не член ЕР.
Принцип, который, на мой взгляд, стоит учитывать в дебатах. Нужно не акцентировать внимание на упреках, что ЕР присваивает себе все, что сделано хорошего. Почему. Привилегией партии власти является распределение бюджета исходя из партийных ли проектов, из партийных ли начинаний не важно. ЕР принимает закон о бюджете, и следовательно имеет право сказать, все что сделано на бюджетные средства сделала партия ЕР, на мой взгляд в этом и заключается ответственность партии за принятые решения.
Мы имеем право, оценить, как это сделано, т.е. решили ли партийные проекты наши насущные проблемы или нет. Например, ремонт ЦРБ улучшил условия нахождения больных в больнице, наверное, да - это плюс ЕР, улучшил ли качество медицинского облуживания, не знаю, может плюс, а может минус.
Предлагаю, как вариант конструктивной критики отмечать дела, которые не сделала за отчетный период партия ЕР. Например, за период между думскими выборами в районе капитально отремонтирована только дорога до Дуброво, остальные латаются, особенно в этом году, но латки ставятся на латки или на глину, и ездить в деревню все хуже и хуже, а ведь по этим дорогам возят детей в школу. Ремонт маленький плюс, отсутствие капитального ремонта большой минус. Можно смело сказать ЕР это не сделала. Смело можно сказать, что активная укладка плитки, ситуацию с тротуарами в Кирове кардинально не изменила, где не было тротуаров (за редким исключением) не появились, где были неплохие, улучшились, но на лужи и проходимость улиц это мало повлияло. Примеров того, что не сделала ЕР масса.