Крестьянская доля

Земля как общее Достояние

Автор: Артём АЛЕКСАНДРОВ.

В русских народных представлениях одна из четырёх главных основ мироздания — земля. Понятие земли для нас равнозначно понятию малой и большой Родины. Но в современной России земля — это товар, который продают и закладывают. При этом одни наживают баснословные богатства, другие могут рассчитывать максимум на 2 метра на кладбище, и то не факт. Вопрос о праве собственности на землю актуален для всей истории развития человечества.

Фермеры — слабое звено

При правильно построенной работе сельскохозяйственное производство может приносить существенный доход. В Тамбовской области за 2017 год стоимость валовой продукции в фактических ценах реализации составила 122,2 млрд руб. На долю продукции растениеводства приходится более половины общего объёма продукции сельского хозяйства. На российском рынке продукции растениеводства производственная доля региона в 2017 году составила: по сахарной свёкле — 9,8%, подсолнечнику — 4,9%, по зерну — 3,1%.

За последние годы укрепилась тенденция перехода от фермерских хозяйств к агрохолдингам, которые ведут между собой и другими участниками рынка перманентный передел земель. В центральной части России, и не только у нас, основная доля земель сельскохозяйственного назначения уже поделена между частными игроками. С принятием Конституции РФ земельная реформа получила мощный толчок, некоторое время депутаты-коммунисты в Государственной думе РФ ставили преграды для узаконивания частной собственности на земли сельхозназначения, но с началом путинской эпохи и монополии партии «Единая Россия» в парламенте вопрос был решён.

В условиях монополизации фермеры — слабое звено, они производят менее 10% сельхозпродукции. Как правило, многим мелким собственникам достаточно нескольких сотен гектаров земли с остатками советских производственных мощностей, чтобы нормально развивать хозяйство, нанимая в батраки местных жителей. Однако рассматриваемый вариант ведения сельского хозяйства не имеет долгосрочной перспективы. Сможет ли небольшой фермер со своими оборотами каждый сезон обновлять парк сельхозтехники, вкладывать средства в развитие материально-технической базы, внедрять новые технологии? Нет, это под силу агрохолдингам, им и банки кредиты предоставят, и государство окажет дополнительную помощь.

Миллиардные инвестиции и угасание села

Для понимания картины от общих цифр перейдём к конкретным показателям деятельности ключевых участников сельхозпроизводства в Тамбовской области. За основу возьмём финансовую отчётность компаний за 2017 год.

ООО «Агрофирма «Жупиков». Общая площадь сельскохозяйственных угодий — более 35 тыс. га. Выручка от реализации — 657 млн руб., чистая прибыль — 4,3 млн руб. Более успешным был 2016 год: выручка от реализации — 1,1 млрд руб., чистая прибыль — 408 млн. руб. Высокие урожаи 2017 года подкосили сельхозрынок, многие небольшие предприятия оказались на грани банкротства. (Для капиталистической экономики главное — не удовлетворение потребностей общества, а получение прибыли; по логике капитала, пусть лучше зерно сгорит, чем продавать продукцию ниже необходимой цены).

ООО «Юго-восточная агрогруппа». Работает на территории Тамбовской и Пензенской областей, выручка от реализации — 3,3 млрд руб., чистая прибыль — 1,2 млрд руб.

ООО «Пичаево Золотая Нива». Выручка от реализации — 884 млн руб., убыток — 160 млн руб. Бенефициар сельхозпредприятия — компания, зарегистрированная в Нидерландах.

ООО «Агро Виста Тамбов». Общая площадь сельскохозяйственных угодий — более 45 тыс. га. Выручка от реализации — 607 млн руб., чистая прибыль — 5,6 млн руб., в 2016 году чистая прибыль достигала 440 млн руб. Контролируется предприятие «ДАБЛ-Ю ЭЙЧ ПИ ЭЙ ЛИМИТЕД» (Кипр).

ООО «Агротехнологии». В состав компании входят предприятия из 10 районов Тамбовской области, общая площадь земельного фонда превышает 160 тыс. га, входит в ГК «Русагро». Выручка от реализации — 5,2 млрд руб., убыток — 213,4 млн руб.

АО «Уваровская нива». Выручка от реализации — 772 млн руб., чистая прибыль — 366,2 млн руб. Хозяйство занимается выращиванием сахарной свёклы для Уваровского сахарного завода (ГК «Доминант»).

Мы рассмотрели лишь часть агрохолдингов, возделывающих землю в Тамбовской области. Надо отдать должное, что корпорации вкладывают значительные денежные средства в развитие своей материально-технической базы, за 2017 год объём инвестиций в АПК региона сложился на уровне 30,83 млрд руб. Но почему же тогда село угасает?

Агрохолдинги — это не советские сельхозпредприятия, которые развивали не только своё хозяйство, но и населённые пункты, содержали всю социальную инфраструктуру, строили бесплатное жильё для своих рабочих. Агрохолдинги платят всевозможные налоги (и то не всегда), и на этом всё.

Сегодня в большинстве сельских населённых пунктов сложилась ужасающая картина. Закрыты школы и больницы, рабочих мест нет. Даже если действуют сельхозпредприятия, то для работы по 10—12 часов в день достаточно несколько десятков человек. Русское село с его многовековой культурой и традициями не нужно ни агрохолдингам, ни капиталистическому государству, главное — земля, желательно без дополнительных обременений и без «лишних» людей.

Развитие экспортного потенциала

Глава администрации Тамбовской области Александр Никитин считает, что главным вектором стратегии регионального АПК должно стать развитие экспортного потенциала по мясу и зерну. За 2017 год было отгружено на экспорт более 370 тыс. тонн зерна, к 2024-му объём экспорта продукции АПК планируют увеличить до 16 млрд руб. А как быть с развитием сельских населённых пунктов, инфраструктуры? Открыт вопрос насыщения внутреннего рынка качественным продовольствием. Основная проблема заключается в низкой покупательной способности: 34% населения региона работает меньше чем за 15 тыс. руб. в месяц, многие едят мясо лишь по праздникам.

Что получают жители области от высоких урожаев и увеличения экспортного потенциала? За 2017 год в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий Тамбовской области на 2014—2017 годы и на период до 2020 года»:

— введено 33,7 км автомобильных дорог в сельской местности (для осознания масштаба: лишь в одном Петровском районе протяжённость автомобильных дорог составляет 1051,9 км);

— открыли в Тамбовском районе Кузьминогатьевский офис врача общей практики, одновременно закрыли несколько учреждений в сфере здравоохранения и образования.

Да, многие фермеры и компании занимаются благотворительностью. К примеру, за 2014—2017 гг. ООО «Агрофирма «Жупиков» выделило на эти цели 9 млн руб., но этого мало для решения насущных проблем. Сегодня барин дал, а завтра?..

Выходит, что мы не просто не хозяева земли, на которой живём, мы даже не можем себя нормально прокормить. Мы — батраки на родной земле. Многие де-факто стали беженцами, уехали за пределы родных сёл и деревень в крупные города, чтобы там влачить жалкое существование.

Частная собственность на землю несёт разорение для подавляющего числа граждан, тормозит рост материального производства, темпы которого могли быть значительно выше. «Отсюда с необходимостью возникает требование — подвергнуть отрицанию теперь уже частную земельную собственность, превратить её снова в общую собственность. Но это требование означает не восстановление первобытной общей собственности, а установление гораздо более высокой, более развитой формы общего владения, которая не только не станет помехой для производства, а, напротив, впервые освободит последнее от стесняющих его оков», — писал Ф. Энгельс в работе «Анти-Дюринг».

Это земля для нас с тобой

Исторический опыт развития человечества и научные работы современных исследователей (некоторых из них нельзя заподозрить в симпатиях к левым идеям) доказывают правоту марксистского учения. Это касается и вопроса об общественной собственности на землю. Важные постулаты учения К. Маркса о том, что самоуправляемые сообщества смогут эффективно управлять общественной собственностью на средства производства в рамках единого планового хозяйства, признаны в рамках научных изысканий на уровне Нобелевской премии. Возьмём работы экономиста Элинор Остром, которая многолетними исследованиями в разных странах доказала, что самоуправляемые сообщества, включая трудовые коллективы, могут эффективно управлять коллективной собственностью. Остром делает выводы, что общественная собственность на природные ресурсы приводит к положительным результатам, превосходящим прогнозы, а расхожее мнение, что приватизация повышает эффективность управления, она ставит под сомнение.

Общественная собственность предполагает использование средств производства (в том числе земли) на благо всего общества. Именно по этому пути должно происходить развитие общества. В условиях же присвоения узкой группой лиц прибыли и научных открытий, которые используются для усиления эксплуатации человека и природы, происходит лишь деградация.