Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Либерастам и либеральным ботам посвящается
Опубликовано чт, 24/12/2015 - 20:09 пользователем Аноним (не проверено)
То что наш сайт "не совсем наш" большинству блогеров известно, ну, а если до сих пор есть не посвященные рекомендую вновь ознакомиться с Правилами пользования Городским сайтом Кирова http://pesochnya.com/info/terms. Понятное дело, что со страной предоставившей нам социальную мадиаплатформу свои симпатии и надежды возлагают те, кого в нашей стране принято называть не иначе как либерасты. . Каждый, кто не знаком до сих пор с определением такой политически активной части нашего общества может познакомиться сам воспользовавшись поисковиками. Последнее время активность наших доморошенных либерастов возросла, а тут еще стали появляться все новые и новые блогеры, которые создав пару-тройку блогов , а порой и просто оставив несколько комментариев переходят к главному - охаиванию существующей власти, а заодно и всей россии и всего российского. Причём не утруждая себя серьёзными умозаключениями, а сводя всё к "Мёртвое море знаете? Путин убил!" Такие блогеры уже больше похожи не на либерастов, которых мы уже знаем и воспринимаем их как "!реальных" блогеров, а на либеральных ботов. Кто еще не знает, что это за хрень советую прочитать: http://www.inopressa.ru/article/18mar2011/guardian/spy_usa.html, а также http://ruxpert.ru/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.9D.D0.B5.D1.83.D0.B4.D0.B0.D1.87.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8
- Блог пользователя Аноним
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Наверное вы правы.Пока наши оппозиционеры были в большинстве,новых не наблюдалось.Как только силы сравнялись сразу впорхнули подкованные агитаторы.Сайт должен оставаться оппозиционным,не то хозяева прикроют.
Бог Либер у римлян первоначально был покровителем роста и плодородия, а также семени животных и растений; впоследствии он был отождествлен с заимствованным у греков Дионисом. В разных частях Италии в честь Либера – очевидно, в действительности италийского бога плодородия – устраивались фаллические праздники.
Во время этих праздников по полям и по городу на повозке возили большой фаллос, вероятно вырезанный из дерева; в конце церемонии он увенчивался матроной. У Августина в труде «О граде Божием» содержится очень интересная ссылка на этот обычай (vii, 21): «[Варрон] говорит, что на перекрестках Италии некоторые частности культа Либера совершаются с такой отвратительной свободой, что в честь его почитается срамной мужской член, – почитается не с сохранением сколько-нибудь стыдливой тайны, а с открытым и восторженным непотребством.
http://bookitut.ru/Seksualjnaya-zhiznj-v-Drevnem-Rime.19.html
получается, что либералы - это членоносцы,
получается, что либералы - это членоносцы,///
Интересная интерпретация понятия "либерал". Хотя если все называть своими именами то: Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. И в общем то течение связанно с этим а не с восхвалением бога Либера))))). И само по себе течение не привито Сатаной или Богом Ктулху)), а родилось из необходимости соблюдений прав и свобод человека. Кстати, так ужасающее собой течение "либерализм" подразумевает в частности такое "ужасное" явление как "верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния". То есть по сути весь ужас заключается в том, что в 90-е некая группа номенклатурщиков, назвав себя либералами осуществила некие действия, вину за которые решительно навесило на само понятие либерализма и людей, которым не нравиться разделение людей на касты в зависимости от сословий и достатка, а так же занимаемого положения. Еще ужаснее, что основная масса граждан, не имея ни малейшего понятия о сути самого политического течения с огромной радостью принялось освистывать и навешивать ярлыки на людей, которые это течение пропагандируют. Вот это конечно ужасно, когда не понимая сути легко подхватываешь предложенный штамп и привносишь его в быт, даже не удосужившись понять - а что это. Так что всем благ, особенно топикстартеру, так как судя по его комментам, этот блог является вершиной его внимания к моей персоне)). Уважаемый Батай, спасибо за внимание, но к сути Вашего блога я не имею отношения), равно как и многие другие люди, которые пытаются донести свое мнение о состоянии дел в нашей стране до других людей. Так что все здоровья, рассудительности и трезвости ума.)
Возьмем викепедию
Слово «либеральный» происходит от лат. liber («свободный»)
поищем дальше Либер (Liber) — древнеиталийский бог
не вижу разницы, скорее всего это и была та самая свобода, которую отождествили с этим чудо-богом, а имя его в конце концов забыли.
не вижу разницы, скорее всего это и была та самая свобода, которую отождествили этим чудо-богом, а имя его в конце концов забыли.///
Если Вы не видите разницы, это не значит, что ее нет). И скорее всего Вы притянули за уши отождествление либерализма с Либером, так как в постулатах либерализма ни слова о свободе махать своим достоинством прилюдно и восхвалять его. Если быть совсем логичным - никакой связи между богом ПЛОДОРОДИЯ и СВОБОДОЙ особо нет. Если только не идет речь о свободе осуществлять физическую близость с лицом противоположного пола по обоюдному согласию))). Хотя может быть Ваши исследования имеют под собой более детальную основу и вскоре Вы станете основоположником теории о свободе как о венце восхищения членом)).
А вот это уже проявление хамства и неуважения. Поаккуратнее, пожалуйста.
А вот это уже проявление хамства и неуважения.///
Осмелюсь спросить - в каком месте? Если Вам не понравилось слово "член", то в таком случае хотелось бы спросить - отчего Вы не проявили такой прыти в случае с комментарием уважаемого Манула?) Если Вам не по душе легкий сарказм на тему "научных изысканий" о связи бога Либера с либерализмом, то здесь могу сказать, что в данном случае это не попытка оскорбить оппонента, а попытка донести до него важность аргументированной дискуссии. Например, если бы уважаемый Манул представил выкладки об исследовании связей лингвистических и исторических основ данных слов и понятий - другое дело. И кстати, а считать ли оскорблением фразу "получается, что либералы - это членоносцы,", как по Вашему?)
С местом вы правильно поняли.
С местом вы правильно поняли.///
Отлично, в таком случае надеюсь Вы ответите и на вторую часть вопроса, касательно молчания Вашей морали, в случае комментария уважаемого Манула? Смею предположить, что в данном случае это молчание обусловлено схожестью социально-политических взглядов Вас и господина Манула? Но вне всяких сомнений был бы очень рад ошибиться. Ибо в противном случае это означало бы, что Вы по меньшей мере необъективны и приветствуете политику "двойных стандартов".(
Вот чтобы вам уже не послушаться лангольера и не перестать со мной общаться, а?
А то я уже устал сегодня, ну, право! И домой пора ?Пятница!!!!) 
Вот чтобы вам уже не послушаться лангольера и не перестать со мной общаться, а?///
Процитирую пожалуй Вас - "Задело, значит еще не все потерянно"))))). Шучу). На самом деле, общаться можно и прекратить, но в таком случае мы похороним еще одну попытку диалога между 2-мя "непримиримыми" фракциями))). Хотя как будет угодно, не могу ущемлять Ваше право на отдых))), тем более судя по всему Ваш рабочий день подошел к концу, а у меня ка раз намечается очередной отчет). В любом случае, рад был пообщаться, ибо как (приблизительно по смыслу) говаривал Антуан де Сент Экзюпери "Величайшее счастье на Земле -счастье человеческого общения".)
Pashtetus "В любом случае, рад был пообщаться" Аналогично, коллега!
Вопросик такой, вы верите в теорию дарвина.
Иногда в общественном сознании слова и понятия принимают совершенно противоположный первоначальному значению смысл. Пример либерала один из них. Кстати не помню точно где недавно попалась статья о смещении понятий добра и зла в нашем сегодняшнем их понимании. Воровать и обманывать вроде бы как уже и неплохо (человек умеет жить). Честь женщины/девушки уже не святое. Сочувствие к ближнему и помощь ему не в приоритете и пр. Вот так и живём
Не скрою, что я до сих пор считаю вас именно либеральным ботом и не вижу причин для обратного, но это не основание для "мании величия", поскольку на Песочне немало еще персон ведущих себя соответственно. Кстати, я вижу и не ставлю знак равенства между либералами и либерастами. Более того, по своим убеждениям я вижу себя ближе к либералам, поскольку мне близки либеральные ценности.
Не скрою, что я до сих пор считаю вас именно либеральным ботом и не вижу причин для обратного///
Ну в данном случае я не буду подавать иск о защите чести и достоинства, так как мы с Вами общаемся анонимно, то есть Ваш заведомо субъективный блог не нанесет моей репутации никакого вреда. Но в дальнейшем я бы попросил для большего понимания, приводить доказательства своих слов, или объективные аргументы. Ваше мнение еще не дает Вам права выставлять меня в качестве тролля или бота. Если Вас смущает мои оперативные ответы , то что же - могу быть менее оперативным)). Но из за этого боюсь пострадает качество беседы. Я понимаю, что сейчас на данном ресурсе сложился некий "междусобойчик" и оба лагеря ведут "священную" войну, но если мы хотим быть объективными и непредвзятыми, то лучше конечно оперировать некими фактами, это способствует пониманию и конструктивному диалогу, который в нынешней ситуации очень нужен нашей стране в первую очередь. Хочу напомнить во что вылилось тотальное непонимание и нежелание понимать друг друга в период с 17-го года прошлого столетия и далее. А вылилось это в гражданскую войну, зверства, мерзость и духовную деградацию множества людей. Про количество невинно убиенных даже говорить не хочется. В основе противоречий в основном лежат как раз наши глубинные желания отстоять именно свое мнение, порой совершенно немотивированное. Так что считать и Вы и я можем кем угодно, кого угодно. Главное, что бы это было максимально объективно.))
Звучит всё красиво. Как будет дальше, время покажет. По-поводу суда: век буду помнить вашу доброту.
По-поводу суда: век буду помнить вашу доброту.///
В данном случае это не доброта. Случись такое в реале - я бы Вас непременно бы засудил, потому что каждый свободен в рамках ЗАКОНА, который определяет (должен по крайней мере) наши с Вами права и обязанности. И вот как раз отвечать за "свободу слова" если она нанесла кому либо ущерб в силу своей недостоверности и обычного желания "подгадить", это такая же обязанность, как и право любого гражданина.) Вот и все. Вот Вам один из уроков либеральной модели построения общества - Вы свободны, я свободен, но только в рамках закона и прав других граждан - нарушим, должны отвечать, как перед законом, так и перед другими гражданами, чьи права мы нарушили.)
Pashtetus
"Вот Вам один из уроков либеральной модели построения общества - Вы свободны, я свободен, но только в рамках закона и прав других граждан - нарушим, должны отвечать, как перед законом, так и перед другими гражданами, чьи права мы нарушили.)" Спасибо за урок, а то я всё сам да сам (уроки провожу). У вас кстати какая квалификация? У меня высшая.
"В данном случае это не доброта." - тогда это коварный расчёт
Случись такое в реале - я бы Вас непременно бы засудил Так, ради интереса, что по-вашему могло бы являеться достаточным основание для судебного иска в моём блоге? И желательно привязать это к КоАП или (не дай Бог) к УК.
тогда это коварный расчёт/// Отчего же, это реализация моего права на защиту чести и достоинства, что впрочем не отрицает возможность безсудебного примирения в случае если потенциальный ответчик принесет истцу свои публичные извинения).
///Спасибо за урок, а то я всё сам да сам (уроки провожу). У вас кстати какая квалификация? У меня высшая./// Смотря в чем)). А если по сути, не отрываясь от темы дискуссии и не сползая с основной тропы беседы - что плохого в том, что и я и Вы свободны реализовать свои права и защищать их, в то же время понимая, что нарушая права других мы понесем равнозначную ответственность?)
///Так, ради интереса, что по-вашему могло бы является достаточным основание для судебного иска в моём блоге?/// Еще раз - в блоге ничего, так как в нем Вы не упоминали ни имен ни фамилий, однако косвенно Вы адресовали его мне в комментарии к господину Фичурову, таким образом вполне ясно дали понять о ком идет речь. В самом блоге вы привели ряд моментов, не соответствующих действительности (так как приведенные цитаты не мои, и даже не использовались мной в комментах) и таким образом допустили факт клеветы в мой адрес. Что в свою очередь дает мне право осуществить свое право по защите своих чести и достоинства (а может и деловой репутации)). Вот ка кто так. А вот если бы мы с Вами не анонимно общались - итог мг бы быть совсем другой, а развитие событий зависело бы напрямую от здравомыслия и объективности).
Pashtetus "Вот ка кто так. А вот если бы мы с Вами не анонимно общались - итог мг бы быть совсем другой" Да. Итоги могут быть непредсказуемыми и вне правового поля. Тут намедни двое побеседовали, так один потребовал сатисфакции, а другой (испугавшись) принялся звонками угрожать.
Итоги могут быть непредсказуемыми и вне правового поля. Тут намедни двое побеседовали, так один потребовал сатисфакции, а другой (испугавшись) принялся звонками угрожать.///
Печально, что порой наши эмоции возобладают над нашим разумом, но что поделать - человеческая природа), дар и проклятие). И вдвойне нехорошо, что нам, как россиянам особо и делить нечего - кроме бюджета))))). Надеюсь ситуация разрешиться досудебно).
Главное, чтобы безмордобойно
Главное, чтобы безмордобойно///
Совершенно с Вами согласен. Потому, что в пылу мордобоя возможно выйти далеко за пределы наказания предусмотренного КоАП РФ.) Да и в принципе это не совсем достойно - доказывать правоту кулаками.) Хотя многие считают наоборот).
Думаю, что у нас с вами до этого не дойдёт!
Думаю, что у нас с вами до этого не дойдёт!/// Был бы весьма рад если так. Мне больше импонирует поиски компромисса и диалога, чем поиски зубов, и другие "прелести" кулачных баталий.)
Сегодняшний комментарий я посвящаю профессиональным интернет-троллям и ботам. Но прежде не лишним будет вспомнить, а кто они эти интернет-тролли. Попалась хорошая (на мой взгляд) публикация на эту тему. Кто такой тролль и что такое троллинг http://blogopraktika.ru/?p=12202 Здесь даётся характеристика интернет-тролля "...в реальной жизни человек скрывает всегда свое недовольство, зависть и обиду, но не в Интернете. Здесь он выливает весь свой негатив на других людей и получает от этого процесса удовольствие. Это основная характеристика человека-тролля . Он недоволен жизнью, недоволен людьми, недоволен собою. Он ищет виновных в своих бедах, а на практике это выражается так:
1. Любой разговор переводится на личности. Тролль просто оскорбляет своих собеседников, постоянно обзывая их. Как это у него получается, посмотрите в видео в конце поста.
2. Смысл любой переписки и разговора сводится к тому, чтобы вызвать у человека негативную эмоциональную реакцию. Троллю неважен предмет разговора. Он получает удовлетворение, когда собеседник выходит из себя. Так тролль утверждается за счет других.
3. Тролль разводит демагогию, демонстрируя свои мнимые знания по любому вопросу. Признать, что он что-то не знает – это для него унизительно.
4. Тролль всегда идет против мнения посетителей форума, блога или социальной сети. Казалось бы, это хорошая черта, иметь свое мнение. Однако смысл такого поведения в том, чтобы создать конфликт.
5. Тролль ставит себе за цель спровоцировать негативную реакцию людей и поэтому затрагивает в разговоре очень спорные темы. Он любит рассуждать о политике, о религии. Ему нравится обсуждать самые последние события в обществе, критикуя всех и вся.
Общаясь, тролль выражает абсолютную уверенность в своем превосходстве над другими людьми. Чтобы вы ему ни говорили, он всегда прав и к мнению своих собеседников не будет прислушиваться."
Начинающим могут поручаться совсем простые задания. Вот анекдот на эту тему:
Теперь о профессионалах. Интернет-тролли и боты востребованы в различных областях: в экономике операции с привлечением троллей могут приносить многомиллиардные прибыли и доводить конкурентов до разорения. В политике их привлекают чаще и чаще посредством внедрения в социальные сети, для создания определенного микроклимата на разных сайтах и форумах. Понятно, что те, кто используют эти технологии не монополизировали своих приёмов и может использоваться как сторонниками действующих правительств, так и тех, кто хотел бы эту власть сместить, а могут и те, кому политика по- барабану - главное чтобы платили. Не удивлюсь, когда в одном здании могут сидеть те, кто выполняет разнополярные заказы, а на вершине профессионального троллинга те, кто может выполнять одновременно взаимоисключающие задания, т.е. под разными никами воевать чуть ли не сам с собой. Представляете себе такого профессионала? Вот где простор для психиатров! Сколько кандидатских и докторских еще предстоит написать на эту тему. Тарифы разнятся, видимо от уровня и состояния казны заказчика, но в среднем это 100 комментариев - 1500 рублей. Если меня кто-то поправит - буду благодарен.
— Чем, говоришь, занимаешься?
— Лайками.
— Собак разводишь?
— Нет, мышкой в компьютере кликаю да пальчиком по планшету тихонечко постукиваю.
— И много дают?
— Спасибо, на водку хватает.
Да-да-да. За обыкновенные лайки тоже могут платить. А вот еще публикация "Информационные войска Украины": боты, тролли, фейки. http://ruspravda.info/Informatsionnie-voyska-Ukraini-boti-trolli-feyki...-11217.html Советую прочитать чисто для расширения кругозора. Я сам "на веру это не принял", но интересная аналогия просматривается когда читаешь задание о Бурятии. "...главное задание каждого отряда (информационных войск Украины, примечание моё) привлечь внимание жителей определенных регионов. Я допускаю, что с этой целью будут создаваться специальные новостные сайты, где сначала будут восхищаться и писать хорошее, например, о бурятах. От этого сайта будут создаваться группы в социальных сетях, которые также будут притягивать пользователей. наш сайт конечно не о бурятах, но всё же...
Наши тролли не профессионалы, любители, описание дано в точку
И, видимо, в соответствии с определением, им действительно доставляет это удовольствие. Узнаётся большинство наших оппозиционеров. Признать свою неправоту для них это "конец жизни" 
Знакомо. Не правда ли?
Примерно так работают продажные "либерасты"
https://
Страницы