Либерастам и либеральным ботам посвящается

Вот ещё одна точка зрения.
http://anti-troll.ru/liberaly-i-liberasty/

Либералы и либерасты
Представители пятой колонны в России, да и не только, любят называть себя либералами. На самом деле, ничего общего с либерализмом эти деятели не имеют. Настоящие либералы кончились ещё в период буржуазных революций. Сама по себе либеральная идея очень даже неплоха, но сегодня её активных носителей практически не осталось, а оставшиеся не называют себя либералами. Девиз настоящего либерала: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их отстаивать». А теперь вспомните наших либерастов. Они сторонники ещё более махрового тоталитаризма, чем тот, который осуждают — будь то сталинское время, сегодняшнее или какое другое.
Сегодня, кстати, в России, как раз либерализм и свобода слова. Которая либерастам поперёк горла. Дай им волю — они всех несогласных сожгут в печах похлеще Гитлера. Но, чтобы продвигать свои убеждения, надо же как-то называться. А как? По своим взглядам сегодняшние либерасты ближе всего ни к кому-нибудь, а к фашистам. Именно поэтому они с таким остервенением лепят ярлык «фошыста» на всех, кто не разделяет их убеждения. Помните, кто громче всех кричит «Держи вора»?
Сегодняшние российские либерасты бывают нескольких видов. Первые — это чуть-чуть прикрытые неонацисты, сочиняющие злые сказки про «совок» и Сталина. То, что СССР нет уже почти 25 лет, а Сталина — свыше 60, их не смущает. У таких очень модно искать в роду сталинских уголовников. То есть наличие любого родственника, сидевшего в тюрьме с 1924 по 1953 год, делает их в собственных глазах героями и мучениками. И неважно, за что он сидел — за воровство, за пьяную драку или за изнасилование — он сидел в «сталинских лагерях», а потому все его потомки по умолчанию герои.
Что самое забавное — те либерасты этого вида, которым довелось пожить в СССР, тогда были в основном пионерскими и комсомольскими активистами. Но они вам об этом не расскажут, а будут сочинять истории о том, как диссиденствовали и отважно ругали «совок». На самом деле те, кто его тогда действительно ругал, сегодня либерастами не являются и свою ошибку давно поняли.
Неонацистами же этот вид является потому, что дико восхищаются всем западным, ненавидя всё русское и таким образом косвенно двигают идею «высших» и «низших» народов. Иногда и не совсем косвенно. Иногда и совсем не косвенно. Причём «высшими» у них являются те народы, к которым они не относятся, а себя и свою страну они сами относят к недочеловекам. Ребята, если вы недочеловеки (а судя по тому, что творится у вас в голове — это действительно так), то не нужно переносить это на всю страну, в которой вы живёте.
Другой вид либерастов — это хронические неудачники. Они двигают, по сути, те же идеи, что и первые, но их мотивы несколько иные. Им всегда всего не хватает, у них всё кто-то украл, они родились не в то время, не в той стране, не в тех семьях, не под той звездой. Именно этот вид больше всего любит алчно разглядывать автомобили священников, дачи чиновников, считать чужие деньги и измерять чужие животы. Это им кажется, что если бы чиновник не украл из бюджета — эти деньги кто-то отдал бы лично им. Поэтому они очень любят голосить про всяких «жуликов и воров». Тот факт, что воруют во всём мире, однако, не укладывается у них в голове. Воруют и на Западе, и даже в Китае, где за это расстреливают. Но когда таким либерастам приводишь факты и доказательства — вся ваша логика натыкается на истеричное «НИВЕЕЕЕРЮ!!! ВРЁЁЁТИ!!!»
Эти либерасты на самом деле не против того, что кто-то ворует. Они против того, что воруют не они.
Третий вид — либерасты-«бандиты». У этих всё «по понятиям». Они любят кидаться уголовными словечками, часто не понимая их смысла. У этих тоже власть ворует, но воровать вместе с властью — заподло, а вот воровать вопреки власти — правильно. Своей банде такой либераст по умолчанию разрешает всё, а другим — ничего. Из таких либерастов получается хорошая массовка для белоленточных митингов, так как хулиганить и провоцировать «мусоров» для них весьма одобряемое занятие. Правда, получив в морду от «ватника», такой либераст сразу бежит к этим «мусорам» строчить заявление.
У всех либерастов во всём виноват лично Путин. Путин у них везде. Россия у них путинская, армия путинская, полиция путинская, медицина путинская, образование путинское, воздух путинский, небо путинское. Путин каждую ночь ворует у них тапки из-под кровати и выкручивает лампочку в подъезде. В психиатрии это называется бред преследования.
Лично мне понравился завершение публикации, т.е. в качестве вывода:
Исходя из этого, настоящие либералы для либерастов — враги. Недавно слышал от одной девушки: «Я не одобряю политику Путина, но я за то, чтобы он оставался у власти как можно дольше. При нём я могу выражать своё несогласие и оставаться на свободе, чего явно не будет при другой власти». Вот это — редчайший, почти вымерший вид настоящего либерала. И что показательно — либералом она себя не называет. А в глазах либерастов после таких слов она однозначно «агент Путина» и «сторонница диктатуры».
Помните об этом, когда кто-то называет себя либералом. Сегодня под названием «либерал» практически всегда ведут пропаганду фашисты . И отношение к ним у любого нормального человека соответствующее

Один из наших блогеров разродился очередным опусом "О причинах ненависти к либералам", в котором он публикует статью Дениса Драгунского "отчаяние мальчиков". Статья так себе, этакий ПсевдоПсихоЭгоФрейдизм о половых комплексах власти. Ну, да ладно, опубликовал и опубликовал. После прочтения части статейки и выводов автора (статьи) о сталинской индустриализации стал понятен уровень его (Драгунского) подготовленности в рассуждениях: "Сталинская индустриализация — то же самое, только не галантерея, а американские заводы, полученные за те же лес и сало, а также за зерно". Так может писать человек бегущий по заголовкам статей, публикаций и научных трудов. Вот так вот, американцы работали у нас за сало, а в Америку мы отсылали лес и зерно. По поводу зерна есть разные точки зрения. Вот к примеру http://www.pravda-tv.ru/2014/03/27/46030/za-kulisami-krizisov-industrializatsiya-sssr-kak-afera За кулисами кризисов: Индустриализация СССР как афера. Автора можно заподозрить в чём угодно, только не в симпатиях к Сталину и СССР. Есть википедия и т.п. Моей реакцией на публикацию было желание выразить личное мнение о статье и о том, что я вижу недостаток знаний и кругозора у нашего "политика" имеющего диплом о высшем образовании, но не имеющего этого самого образования. Так вот, наш поклонник статей о либералах и причинах не любви к этим самым либералам, ничего лучшего не придумал как тут же удалить мой комментарий. Не вопрос - твой блог, твои правила, но какое отношение тогда ты имеешь к этим самым либералам, считающим основной ценность - свободу и в частности свободу слова. Вот и получается, неуч - он и есть неуч, которому больше всего понравилось в статье упоминание о "кранике".
P.S. Заранее: Член КПСС с 1986 по 1992 г. Либеральные идеи близки мне последние лет 25 и главную причину негативного отношения части нашего общества к либералам связываю вот с такими неучами, дающими ошибочное представление о либералах и либерализме