Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА - ЕСТЬ ЛИ НАДЕЖДА?
Опубликовано сб, 09/01/2016 - 10:02 пользователем Аноним (не проверено)
"Надежда – последнее, что умирает в человеке" - эту цитату приписывают Диагену из Синопа. Ну очень хочется верить, что не всё потеряно, что есть ещё "порох..." и "женщины...", а кроме них мужчины, таланты, ресурсы и русское Чудо (только пожалуйста, на надо сразу про -Юдо). Несмотря на нерадостные известия с бирж и новостных лент пробиваются и новости подающие робкую надежду. Вот например возьмём эту По «индексу Биг-Мака» рубль недооценен на 69% https://rns.online/economy/Po-indeksu-Big-Maka-rubl-nedootsenen-na-69-2016-01-08/
или эту Эрик Маскин: Россия талантлива и в силах изменить курс опубликованну не где-нибудь, а на http://www.bbc.com/russian/business/2015/12/151208_eric_maskin_interview. Мне очень эта статья понравилась. Во-первых: Эрик Маскин, несмотря на то, что он и американский экономист, он ещё и лауреат Нобелевской премии по экономике за 2007 год. Во-вторых: он знает о России не по-наслышке, а часто посещает нас с деловыми визитами. В беседе с корреспондентом Русской службы Би-би-си Дмитрием Булиным Эрик Маскин подробно рассуждает о том, почему коррупцию нельзя винить по всех бедах России, чем Россия выгодно отличается от Китая, а также почему сложная российская история не является препятствием на пути к будущему процветанию. Кроме этого он приводит негативные примеры связанные с глобализацией. Россия до сих пор больна "голландской болезнью" и Правительство России не принимает должных мер к её выздоровлению в то сремя когда надо "...действовать по-крупному, не бояться серьезной коррекции экономического курса". . Кроме зависимости российской экономики от нефтегазового экспорта Маскин указан на главную проблему - недостаточная диверсификация экономики. Одним из рецептов выздоровления Маскин видит в России необходимости системы государственных кредитных гарантий, для того чтобы стимулировать инвестирование и предпринимательство.
30 лет назад мне нравился анекдот про китайский танк. Звучал он примерно так:- В Китае новый танк изобрели. Экипаж 100 человек!, и после паузы - 3 человека в танке, а остальные толкают!. Тогда это было смешно учитывая их количество и состояние экономики. Через 10 лет уже было не смешно, а сейчас совсем не смешно. Но исходя из того же опыта Китая надежда на выздоровление остаётся! Они смогли, а мы чем хуже?!
- Блог пользователя Аноним
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Не, ничего по действующему закону не получится. Бывшие сразу же "переобуются" и с экранов будут кричать, типа: - Я же все эти прошедшие годы боролся с воровским режимом изнутри.
Значит предлагаете по "закону толпы" в мусорные контейнеры? Или ещё лучше, давайте скатимся до какого-нибудь людоедского племени, зажарим их на костре и съедим
Еще раз предлагаю, прочитайте про Чехию.
А некоторых и не плохо бы в мусорном контейнере покатать по улицам.
Prutkoff "Бывшие сразу же "переобуются" и с экранов будут кричать, типа: - Я же все эти прошедшие годы боролся с воровским режимом"
С этим не поспоришь
Prutkoff По-поводу сценария я солидарен с Александром 56
Батай, можно уточнить. То есть Вы признание, что в стране рулит антинародных режим, но призывает с ним не бороться, а сдаться на милость победителей? Так? Ну чтобы никто не пострадал...
Я не совсем согласен, что режим антинародный. Что безнаказанность почувствовали - это да, а с народом пока заигрывают по ряду причин. Это кажется, что мир огромный, а что случись, где потом век доживать? У вас обострённое чувство справедливости, а многие смотрят на вас и думают, какого рожна ему надо? Что случись, он как борец с режимом рванёт и его там примут, а мы? Поэтому у вас не будет поддержки для прямой конфронтации.
В Украине проблемы не закончились, как и в России. Смеяться будем позже, лет через 10, когда будет понятно, кто пережил кризис меньшими потрясениями.
Если когда то встанет вопрос смены власти, но непременно встанет вопрос обеспечения безопасности, как в случае с Ельциным, его семьёй и другими. Могу ошибаться, но первый документ подписанный Путиным в качестве И.О. был указ об обеспечении этой самой безопасности. Иной сценарий у нас маловероятен. Да и то, не сегодня и не завтра.
И это правильно, махать кулаками после драки и эмоционально на потребу толпы скармливать "бывших" самый плохой вариант, ибо в этом случае они будут держаться за власть до последнего. Человек должен иметь право на ошибку, какой бы он пост не занимал.
Да нет, это уже не единичные ошибки, а система, замешанная на цинизме.
Я ответил Вам ниже. Поднимитесь чуть выше уровня простого обывателя, потребителя только хлеба и зрелищ.
Сдается мне, что гарантии безопасности при смене власти могут быть обеспечены лишь в том случае, если эта смена произойдет демократическим путем, ка в случае с Ельциным. Но, даже при таком сценарии, ИМХО, суда нынешней верхушке не избежать. Может и не международного, но внутреннего - точно.
Какие же Вы кровожадные
"Если у меня всё хорошо это моя заслуга, а если плохо, то виноват кто-то другой"
"... тогда воздаст каждому по делам его. " (от Матфея 16)
Подразумевается после перехода в мир иной, если Вы верующий, "то нет суда выше Бога"
Но сначала и людской суд необходим.
Вот именно, что цивилизованный, объективный и независимый суд с правом на защиту на основании ЗАКОНА, а не судилище на потребу толпы на основании эмоций. Хватит уже быть дикарями, пора умнеть, пример под боком, ничего хорошего в нём не видно.
Prutkoff Можно подумать, что при Ельцине всё было демократично. Вся его заслуга была в том, что там где он не мог ничего сделать, он хотя бы не мешал. А почему не мешал мы тоже помним. Да и почему эти гарантии понадобились мы тоже помним: СЕМЬЯ наелась по самую хряпку. Где теперь "кошелёк СЕМЬИ"? Почему за него никто не говорит? Всех устраивает и тех же британцев?
Господа спорщики. Я изложил своё видение вариантов выхода из надвигающегося экономического и политического кризиса. Указал самый эффективный, на мой взгляд. Что предложили Вы? Ничего не трогать, чтобы не продлилась кровь? Лучше дохнуть с голоду, только не под пулями? Так? Представляю, так бы наши деды говорили: да, германцы нашу землю топчут, но против них идти нельзя, у нас же дети... Не стыдно Вам перед предками такое говорить? Если уж признание, что есть проблема, имейте смелость быть готовыми её решать, а не прятать голову в песок: "ой, а вдруг они нас побьют, а не мы их".
Предлагаю взвесить Михаила,посмотреть как он дохнет с голоду.Хотя почему только его одного,всех нас,чтобы быть объективными.Включая тех кто из нашего плохого государства по заграницам турне совершают,заработав в плохой России на эти самые турне.
Пы.сы. У меня стабильно на протяжении десятка лет 80 с хвостиком кило.
Вы изложили своё, мы своё. Смелость не всегда означает безрассудство.
Хорошо. Я понимаю консерватизм пожилого поколения. Вам бы дожить в покое. Это нормально. Но и Вы молодых поймите. Не хочется жить в нужде и рабстве, и для детей своих такой жизни не хочется.
"Я понимаю консерватизм пожилого поколения." Скорее внутренняя конформность.
"Но и Вы молодых поймите." Если бы молодость знала, если бы старость могла... Вечный конфликт.
Молодым и горячим хочется всего и сразу, не многие из них понимают, что быстро можно только разрушить, на создание уходят годы, десятилетия. Я уже писАл здесь в другом блоге о вариантах возможного развития. Революционный с морем крови(гражданское противостояние), вероятное введение иностранного контингента для якобы умиротворения сторон, разрушением экономики (передел собственности), максимальное снижения уровня жизни. Эволюционный: продвижение оппозицией своих идей (для этого оппозиционным партиям нужно объединится с целью создания реальной конкуренции ведущей партии и выдвинуть единую стратегию развития пока же они каждый тянут одеяло на себя и ни о чем не могут меж собой договориться, разрушить, поднять народ на бунт, при снижении уровня жизни до критического, любая из них, наверное, сможет, а вот что-то после этого создать, вряд ли, ибо не обладают поддержкой большинства населения), убеждение электората в их необходимости, лидирование в выборных органах, назначение в административные органы своих сторонников. И тот и другой достаточно длительный, второй бескровный, с сохранением жизней, экономики и собственников. Я предпочитаю второй.
А не боитесь, так и не увидеть изменений и доживать в затхлом болоте?
Я тоже, кстати, не молод.
Я описал, что и как будет в первом и во втором случае (без псевдонаучного и научного обоснования, исходя из своего жизненного опыта, образования и видения ситуации, как говорится на пальцах, чтобы было понятно большинству), в первом срок достижения результатов будет более длительным и не факт, что лучшим для населения. Есть конечно и третий вариант, оставить всё как есть, но он, наверное, не лучший, для развития должна быть конкуренция.
"А не боитесь, так и не увидеть изменений и доживать в затхлом болоте?" это эмоции.
У Вас есть мысли, опровергающие мои выкладки?
Вариант один.
https://www.youtube.com/embed/yE4LWwn6gkY
похож он на наших лидеров с сайта, не пойму только на кого.
На меня вроде не похож
В буржуинское царство не собираюсь 
Страницы