Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Что России нужно в Сирии? (мнение)
Опубликовано ср, 30/09/2015 - 17:20 пользователем Обухов Михаил В...
http://kungurov.livejournal.com/128866.html
Интересное мнение дл яобщего развития. Но мне гораздо более понравилось видеоинтервью Стрелкова-Гиркина. В частности мне интересно было его мнение о внутриполитической ситуации в РФ, поскольку оно почти полностью совпадает с моим: имитация бурной деятельности чиновниками, армейским командованием и прочими "управленцами" при фактическом отсутствии деятельности. Вот тут с Гиркиным не поспоришь. А армия Новороссии получилась, по его словам, пародией на армию РФ - то есть ещё более симулирующей деятельность. И тут я ему верю. Интересно, что скажут близнецы-братья Серов и Давыденко? Наверное промолчат. Но, естественно, не потому, что Гиркин опровергает их ура-патриотические хвалебные оды армии ДНР-ЛНР, а потому, что Обухов для них "нерукопожатный", будь от и трижды прав.
P.S. Картинка в тему о внутреполитической ситуации. Иммитация бурной деятельности при отсутствии таковой. "В Коми торжественно открыли "невидимую" автобусную остановку"
Взято тут: http://www.anews.com/ru/post/31593637/
- Блог пользователя Обухов Михаил Витальевич
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Давайте зафиксируем простую вещь, которая абсолютно необходима для понимания того, что произошло в Нью-Йорке. Кремль, и это уже абсолютно очевидно, собирается покончить с ИГ. Это решит сразу несколько российских проблем и даст России несколько ощутимых бонусов:
1. Мы ликвидируем террористическую угрозу нашей стране на дальних подступах. Каждый ИГовец, убитый в Сирии - это ИГовец, который не приехал воевать в Россию;
2. Сохранив контроль над Сирией, мы навсегда закрываем проект газопровода Катар - ЕС, о котором так мечтают США. Российская газовая удавка на шее Европы останется на месте, и это очень важно;
3. Ликвидировав ИГ в Сирии и Ираке, мы перекроем поставки на мировые рынки контрабандной нефти, которая продается по демпинговым ценам. Уже одно это действие окупит любую военную операцию против ИГ в течение нескольких месяцев, если не нескольких недель;
4. Россия, оставляя на шее ЕС свою газовую удавку, снимает с шеи Евросоюза другую удавку — американскую удавку в виде наплыва беженцев, якобы бегущих от ИГ. Американским НКО, которые массово организуют "исход арабов в ЕС", придется сворачивать работу, так как после разгрома ИГ жителей ЕС невозможно будет заставить принимать миллионы беженцев, даже если им покажут еще сотни постановочных фотографий с детскими трупами;
5. Россия зафиксирует себя в качестве главного "провайдера безопасности" на Ближнем Востоке. Эта позиция дорого стоит в самом прямом смысле, так как на Ближнем Востоке пересекаются главные торговые пути планеты и там же находятся главные источники углеводородов.
В свое время Путин заблокировал военную интервенцию США в Сирии, а сейчас Путин фактически сам проводит военную интервенцию в Сирии, и США ничего не могут с этим сделать. Уже этого достаточно для понимания того, кто выиграл и кто проиграл партию. США пытались провести интервенцию и не смогли. Россия, силами международной коалиции, будет проводить интервенцию, и после вчерашнего дня стало понятно, что США уже не могут этому помешать. Палки в колеса, конечно, вставлять будут, но вот заблокировать процесс Вашингтон уже не в силах.
Если кому-то показалось, что Обама высказался жестко и что-то там "показал" России, то это впечатление исключительно от непонимания ситуации. Конфронтационный вариант заявлений лидера США должен был звучать так: "Россия — враг демократии, страна-агрессор, страна-изгой. Международное сообщество не может позволить этой стране вмешиваться в ситуацию в Сирии под прикрытием борьбы с терроризмом. Россия — угроза миру НАРАВНЕ с ИГ и вирусом Эбола, как я уже говорил. Если Москва и ее союзники попытаются провести военную операцию в Сирии, мы и наши союзники будем вынуждены принять самые решительные меры политического, экономического и военного характера". Вот это было бы конфронтационно. Именно этого требовала от Обамы та часть элиты, которая спонсировала и пестовала ИГ и которая делала ставку на ИГ как на главное геополитическое оружие США в "новом американском веке". С точки зрения значительной и очень влиятельной части американской элиты, происходит невероятное: Путин собирается уничтожить активы (дорогие и нужные активы!) уважаемых американских элитариев, а американский президент улыбается в камеру, рассказывает о том, как важно, чтобы "девочки ходили в школу", и признает, что США не могут сами решить мировые проблемы, а также допускает возможность конструктивного сотрудничества по Сирии с Тегераном и Москвой! Да, он сказал, что Асад должен уйти, но все же понимают, что после уничтожения ИГ судьбу Асада будут решать явно не в Вашингтоне.
Ну представьте себе, вы купили дорогую спортивную машину. К ней подошел некто Владимир, с битой и явным намерением разбить ей стекла, проколоть шины и вообще превратить ее в металлолом. Вызванный на место этого акта геополитического вандализма негр-полицейский Барри, вместо того чтобы стрелять, начинает пить с Владимиром шампанское и обсуждать "конструктивное сотрудничество". Возмущение американских элитариев можно понять, и в этом контексте гневные тирады экспертов неоконсервативного канала FOX News, которые жалуются на "шокирующее возвращение России" на политический Олимп, вполне объяснимы.
Нужно понять, что поведение той части американской элиты, которая стоит за Обамой и которая отказалась идти на прямую конфронтацию по Сирии, не вызвано приступом человеколюбия, а имеет под собой сугубо рациональный расчет. Если неоконсерваторы, а они есть и среди демократов (Клинтоны), и среди республиканцев (Кохи, Каганы), надеются с помощью "контролируемого хаоса" загнать весь остальной мир в 1993 год, то более умеренная часть элиты (умеренные демократы и умеренные республиканцы) понимают, что попытка сохранить мировую гегемонию в текущих условиях, скорее всего, закончится потерей не только гегемонии, а вообще всего. Фактически мы наблюдаем попытку вернуться в 2010 год, когда в рамках G20 были достигнуты прорывные соглашения в плане раздела сфер влияния и реформы глобальной финансовой системы. Насколько успешным будет это возвращение, зависит от результатов внутриэлитной борьбы в США. Об этом можно будет судить через несколько месяцев.
В рамках сессии ООН и последующих переговоров была зафиксирована беспрецедентно жесткая позиция Пекина:
«Меры по борьбе с терроризмом могут предприниматься на основе Устава ООН и с учетом уважения государственного суверенитета и территориальной целостности, и Китай поддерживает действия России в этой сфере», – отметил представитель внешнеполитического ведомства КНР, передает ТАСС.
Поддержка по Сирии — это хорошо, но даже более значимым является конкретный, адресный "пинок" американских неоконсерваторов в выступлении Си.
Его заявление о том, что "абсолютная безопасность одной страны" является недостижимой — это прямая как стрела отсылка к фундаментальному понятию идеологии американских неоконсерваторов, которые считают "абсолютную безопасность" главной ценностью и главной целью внешней политики, достижение которой оправдывает любые преступления и любые нарушения международного права. Принцип "абсолютной безопасности" США является краеугольным принципом "Проекта нового американского века" — сверхвлиятельного американского НКО под управлением Роберта Кагана, мужа Виктории Нуланд. Именно доктрины "Нового американского века" стали теоретической базой интервенций в Ираке и Ливии, цветных революций и Арабской весны. Товарищ Си фактически заявил, что никакого "нового американского века" уже не будет. Речь китайского лидера заслуживает отдельного и вдумчивого анализа, к которому я еще надеюсь вернуться в будущем.
Мы движемся к периоду радикальных изменений в мировой политической и экономической системе. Ростки этих изменений тоже были обозначены в Нью-Йорке.
Конкретно: Путин жестко раскритиковал соглашение TTIP, через которое США надеялись "сожрать" экономику Европы, по аналогии с тем как ЕС использует соглашения об "ассоциации" в отношении более слабых стран. Президент России обозначил заявку на блокирование этого фундаментального для США соглашения, которое они уже несколько лет пытаются протолкнуть за закрытыми дверями вопреки сопротивлению европейского бизнеса, который очень не хочет умирать. Путин настойчиво намекает США на необходимость охолонуть, а Европе предлагается китайско-русская модель экономической интеграции в общее пространство торговли и безопасности. Это очень серьезная заявка, с очень далеко идущими последствиями. Как уже писал ваш покорный слуга, "нам нужен Берлин".
Еще одна заявка с далеко идущими последствиями была озвучена Нурсултаном Назарбаевым, который обозначил необходимость создания наднациональной резервной валюты, то есть фактически предложил отправить доллар на пенсию. Президент Казахстана продолжает политическую азиатскую традицию: радикальные предложения озвучивает Назарбаев, а потом они неожиданно находят поддержку в Пекине и Москве. Но это тема уже для другого материала.
Выводы по итогам сессии Ассамблеи ООН:
1. Однополярный мир умер и воскрешению не подлежит.
2. Команда могильщиков однополярного мира сформирована и приступает к работе.
3. ИГ имеет все шансы обрести покой рядом с однополярным миром.
4. Битва за ЕС выходит на новый этап, и у российско-китайской команды есть все шансы ее выиграть.
5. Россия явочным порядком становится одним из лидеров мусульманского мира благодаря своей роли координатора антиИГовской коалиции.
Все сопричастные: король Абдалла, Назарбаев, Си и, конечно же, Владимир Владимирович отработали на "отлично". Получилось практически все, что только могло получиться.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/putin-v-oon-540/
Студибеккеру - Можно по-разному относиться к Стрелкову-Гиркину, но то, что у него есть определенный опыт, нельзя отрицать. Какой опыт есть у человека, написавшего "хвалебную оду погребальщикам ИГ" судить трудно. Гиркин говорит, что для полной победы нужно ввести 100 тысяч солдат, чем на треть оголить свои территории от армии, плюс проблемы с доставкой этой армии, плюс проблемы со снабжением, плюс...много-много других проблем. Уверен, он знает, о чем говорит.
Опыт у Стрелкова, несомненно есть, но весь пиар, который он развёл вокруг себя в данный момент - просто бутафория, которая создана лишь для того, чтоб помнили, что Стрелков ещё существует.
Личность Стрелков, очень неординарная. В своё время он , конечно, многое сделал для ДНР и ЛНР, но потом сам погряз в коррупции, предательстве и голословии, а в конце ещё и заигрался в войнушку на столько, что решил сделать свою армию, армию - которая не будет подчиняться "кормящей руке" - России.
Бывший коллега нашего "солнцеликого", как говорят - "КГБшников бывших не бывает", Стрелков ярый сторонник Путина и в то же время часто выступает с недовольством в его сторону, в каждом интервью давал понять, что вокруг него агенты США и мешают ему везти активные действия против армии Украины, и в тоже время при любом удобном случае в интервью иностранным СМИ рассказывал про внутреннюю политику России, хотя это совершенно его не касалось, ну и так далее. И на мой взгляд, решающим фактором его снятия с должности стали расстрелы, как он утверждал мародёров,но это далеко не так... Он не хотел уходить с должности, "кормящая рука" отвернулась. Естественно он ушёл, при этом опять же обвинив Россию, что поставки "гумманитарки" прекратила. А разве кто-то будет кормить неподчиняющуюся собаку?
О Стрелкове можно много рассказать, но мы же здесь пытаемся разобрать вопрос участия России в Сирии, а именно мнение Стрелкова по этому поводу. Ну, я вам, Михаил отвечу так: Мнение Стрелкова возможно и верное, возможно от части или вовсе бред, но его мнение, как я уже писал выше, только ради пиара. В наше время подобных "экспертов" пруд пруди. Вот Стрелков написал своё мнение, и вы к нему прислушались, лишь по тому, что думаете, что знаете Стрелкова, а он знает, что его мнение поддержат из-за его личности, известной личности. Хотя, зачем я вам это рассказываю, ведь вы и так прекрасно знаете, что нужно выразить своё мнение, отличное от всех, чтоб его начали обсуждать и известность придёт сама. И не обязательно быть в этом вопросе экспертом, главное правильно преподнести, и желательно написать, что Путин тащит Россию в яму или же наоборот, что скоро придёт конец США и всё, хмельные уста разнесут это очень скоро.
Лично для меня мнение Стрелкова имеет такую же ценность, как и доводы с моей ссылки от неизвестного "эксперта", вот если бы на все эти вопросы ответил Шойгу или Лавров, а может быть и даже Чуркин - вот они бы для меня были бы авторитетными, а так... Давайте мериться ссылками)))
Мериться ничем не собираюсь. Мнение услышал. Чуть ниже уже написал, что, возможно, всё к лучшему. Кое-в чем Гиркин уже оказался прав - первая же бомбардировка ВВС РФ в Сирии вызвала международный информационный вой про бомбежку мирного населения. Доказать или опровергнуть трудно, поэтому вновь война будет идти информационная, в которой победит не тот, кто прав, а тот, кто громче будет кричать. К этому надо было быть готовыми. Надеюсь, принимавшие решение это понимали и последствия просчитали.
С другой стороны, вселяют оптимизм заявления, что операция будет только для ВВС и ограниченная во времени. Если всё именно так, есть надежда, что выйдем из конфликта быстро и без серьёзных потерь. Но тогда будут ли вообще достигнуты цели операции?
Что же, мнения высказаны. Поживем-увидим.
Собаки лают - караван идёт. Воя и без бомбардировок было предостаточно, что на него смотреть, тут пан или пропал, отсиживаться и ждать, когда беда придёт в дом - тоже не вариант, по крайней мере не для России. Пусть европейцы трепещут и поднимают лапки к верху, как они привыкли это делать, а для русского человека это не пристало, появилась военная мощь, надо использовать, чтобы помочь братскому народу и себя обезопасить в будущем.
"Можно предположить, что дальше будет ухудшение отношений с Саудовской Аравией, США, видимо, Израилем, дальнейшая подлянка на нефтяном рынке, дальнейшая мировая изоляция, поставка вооружений антиасадистам, «летчик Ли Си Цин в небе голубом и чистом», «идут из Пакистана караваны», «горы стреляют, „Стингер“ взлетает — в общем, некая смесь из Афганистана, Вьетнама и даже Кореи.
Проблема в том, что ни США, ни Европа, ни Израиль не рвутся в Сирию, чтобы решать там свои геополитические амбиции. Они участвуют в Сирии со скрипом, через „не хочу“, потому что не могут не участвовать. И спят и видят, как бы из этой войны выйти.
Россия не участвовать — может. Но рвется именно для удовлетворения геополитических амбиций одного там царя. Который спит и видит, как бы в эту войну войти. Лезет наперекор всем. И обязательно влезет. При том, что с ИГИЛом то воевать надо. Ничего не поделаешь. Но мы то лезем туда воевать не против ИГИЛа вместе с остальным мировым сообществом. Мы то лезем туда воевать за Асада. И — против США.
А значит, давление придется только усиливать.
А значит, ограниченный контингент воинов-интернационалистов будет введен. Других вариантов просто не просматривается уже.
А значит — здравствуй, новый Афганистан.
Но только это будет хуже, чем Афганистан. Потому что здесь и противник другой, и вооружение другое, и мировой расклад сил другой и общее напряжение другое и груз-200 будет другим.
А вот результат…
А вот результат будет тем же самым.
Падение экономики, „за моей спиной не осталось ни одного советского солдата“, падение режима, падение государственности, новая разруха, новые лихие пятнадцатые, откол новых территорий от рушащейся империи, нехватка продовольствия, американская гуманитарная помощь, ножки Буша и новые пятнадцать-двадцать лет нищеты и безвластия.
Только в это раз все будет быстрее, жестче и глубже.
Басня имеет свойство ускоряться в обе стороны.
Все те же грабли. Опять все те же грабли.
Необучаемые. "
(Аркадий Бабченко, "Эхо Москвы") полностью текст http://echo.msk.ru/blog/ababchenko/1632096-echo/
Каков апофеоз !!!
Сколько пафоса!!! Сколько либерального бреда!!! Сколько пророчеств и брызг слюной по повду "будущей Российской катастрофы!
Это что - непонимание по недомыслию нынешней обстановки и нашей политики? Или слепое подыгрывание западным политологам? Или, действительно, прямая пропаганда основного противника? С какой целью?
И всё это лишь подтверждают слова нашего великого писателя Ф. Достоевского о либералах - "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить".
СТЕНОГРАММА ВЫСТУПЛЕНИЯ "ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИСТЕРА ПУТИНА" НА ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕЕ ООН 28.09.2015
Скучнейшая из ассамблей!
Наш главный пожевал соплей
На тему "мы за миру-мир",
Причём ни слова про сортир!
Про Крым ни слова! А Донбасс -
Так это типа "не про нас"...
Всё прямо как на партсобранье:
Нам стоит обратить вниманье,
Что кое-где и кое-кто
Порою делают не то!
Потом два слова о погоде:
Пообещал в тридцатом годе
Понизить выброс цэ-о-два
На четверть (обосраться просто)
От цифр, что были в девяностом!
Сказал (вот это - охеренно),
Что к государствам суверенным
С оружием не нужно лезть,
А планы НАТО - это жесть.
Причём ни разу не запнулся,
Два раза - криво улыбнулся,
Пиджак отглажен, галстук новый,
Про Новороссию - ни слова,
Про Мотороллу, про Стрелкова,
Зато два раза об Игиле.
Слышь, Гиви, вас, похоже, слили,
Или хотят, похоже, слить,
Пора вам в Сирию валить!
Ну вот, я честно и подробно
Всё, что услышал, описал,
Наш Путин их оравы злобной
Не испугался, не зассал,
А если бы они залили
Ему чего-нибудь в глаза -
Такой ответ бы получили:
- А нам - всё божия роса!
От близнецов-братьев.
В своей деятельности прежде и сейчас я руководствуюсь старой английской пословицей – «Любое утверждение должно быть принято с недоверием».
Но как же доверчивы наши некоторые блогеры!!
Опубликовал Обухов чужие мысли и смотрит – как сейчас схватятся идейные противники, а он будет потирать руки…
Сессия ООН ещё не закончилась, но уже запели на все голоса наши либеральные СМИ, стремясь опередить друг друга в желании обгадить всё и вся.
Просто удивительно, как выпускники МШПИ быстро и даже оперативно находят именно те статьи, которые написаны в соответствии с взглядами американского истеблишмента, естественно против и в разрез официальной политике Российского руководства.
Это говорит о большом опыте такого блогера как Langolyer и совершенно бессмысленном подходе несостоявшегося народного избранника Обухова.
И если Langolyer открыто объявил себя ВРАГОМ российской духовности, противником российского руководства, а значит и почти 80 процентов российского народа – народа который поддерживает своего Президента и опирается, Langolyer, на иные духовные ценности, а значит, считает себя идейно правым...
то
- г-н Обухов, купаясь в «мутных водах нижнего озера», не очищеного Феденковым пытается объяснить всем читателям Песочни как он видит мир глазами журналиста-политолога А.Кунгурова, с потрохами купленного американцами, который в жизни БЕСПЛАТНО написал только одно слово из трёх букв на заборе и то, будучи школьником.
Недавно на «круглом столе» в своём сообществе в Москве мы разбирали(по фамильно! «так как врага нужно знать в лицо») политические позиции российских политологов в разрезе формирования их политических взглядов и установок. Кунгуров как раз из последователей МШПИ и, многим на зависть, очень хорошо оплачивается за свои публикации. Его заказные статьи такого плана оцениваются не меньше 200 тысяч российских рублей, а подобного он пишет много.
Что хочу сказать -
– по поводу наших в Сирии – как бы это парадоксально не звучало, но офицер создан для войны и мирное время для него не нормально. Применение наших войск в Сирии – явление законное и упреждающее, а наши офицеры-инструктора находятся на своём месте.
- офицер ГРУ Стрелков(в гражданской жизни Гиркин) абсолютно прав, оценивая внутриполитическую жизнь – и в этом многие, в т.ч. и мы, критикуют Президента. И ситуация в конечном итоге будет исправлена, только уж больно много «доброжелателей» нынче в стране развелось, а добродеятелей маловато.
- вам, господа либералы(Мартынам и Langolyer-ам, Пруткофым и им подобным носителям "погонял") – в отличии от ваших прозападных оценок, политика Российского руководства просчитана и выверена компетентными людьми, которые не публикуют свои стать и в ЖЖ. Вам же, отводится место шавок, вечно гавкающих на идущий караван. Такова ваша судьба. Увы...
А Россию потихоньку обустроим - «Москва не сразу строилась!»
Извините, господа, а не переходя на личности Вы дискутировать не умеете?
Давыденко выступил как обычно не оригинально, в стиле "все ....., а я Д'Артаньян". Хотя я обратил внимание именно на понравившиеся мне аргументы Гиркина, с которыми Давыденко так же согласен, все равно горе-полковник не удержался от рыночно-бабской риторики, в которой неотменными составляющими являются попытки " укусить" за личное.
На эти выпады не отвечу, дабы не уподобляется.
извините, господа, а не переходя на личности Вы дискутировать не умеете?
Интересно,а наши "Шайковские" в Сирии работают?
Если бы не Путин, то что...
Меня конечно коробят заявления некоторых блогеров в отношении нашего Президента, присваивая ему разные эпитеты. Ну во первых это говорит о культуре писак - если одни хотят попиариться на имени большого политика, то другие выливают желчь литрами, не заботясь о своём личном здоровье - ведь негатив сказывается на человеческом организме не легче чем грипп.
Но Бог им судья!
Можно конечно критиковать действия Путина (и есть за что), но вот не читал я от "критиканов" ответа на вопрос - если бы Путин и команда из 8 высокопоставленных офицеров не отправили бы Борю-алкаша в почётную отставку и не взял бы Путин Россию в свои руки, ЧТО БЫ БЫЛО СЕЙЧАС С НАШЕЙ СТРАНОЙ???
Про историю и сослагательное наклонение, надеюсь, помните. Невозможно сказать, что было бы. Может развал, а может и наоборот. Неизвестно, кстати, чем все в итоге закончится. В истории примеров много. Германия в начале 1940-х, например, спасенная от развала, воспрявшая от унижения итогами первой мировой. В 1945 для них всё закончилось ещё хуже, чем начиналось... Но и это не провал - сейчас они у нас свои заводы ставят и нанимают нашу дешевую рабсилу, а не мы у них.
Никогда не знаешь, где найдёшь где потеряешь. Вот и с Сирией... Может быть даже правильно, если Россия войдёт в конфликт и оголятся внутренние проблемы, обозначенные Гиркиным. Глядишь, возьмутся наконец-то их решать.
Надеюсь, автор (Давыденко) не забыл во время написания этого коммента наклониться, развести руки и сказать "ку". Стадо баранов никогда не останется без пастуха, не переживайте
А как только ему надоест быть таковым - и пастух уже не нужен. Но до этого еще нужно дорасти - обществу в целом.
Извините, господа, а не переходя на личности Вы дискутировать не умеете?
История, вообще то, не терпит сослагательного наклонения, типа: "что бы было, если бы ...." А ничего не было бы, а была бы совсем другая история. Может было бы лучше, а может и хуже. Этого, увы, нам знать не дано. Пока мы видим то куда мы пришли.
Для тех кто не знаком с теорией "организационного развития" , а она широко применяется в бизнесе при анализе развития организации на среднесрочную перспективу, немного поведаю о ней применительно к государству (а это собственно и есть организация).
Так вот, оценивается желаемое состояние организации и ее место с описанием желаемых критериев состояния (точка Б), затем оценивается текущее состояние состояние и место (точка А) и обозначается вектор перехода (естественно прямая) и время перехода из текущего в желаемое (допустим 5 лет). Да, и конечно, принимаются в расчет ресурсы, необходимые для перехода, чтобы не получилось как в том анекдоте про движение к коммунизму через социализм: "... а в пути никто и не обещал кормить". Так вот, определились и пошли, и некоторое время идем по намеченной прямой и тут "бац" вмешались обстоятельства (допустим, внешнее окружение организации или ресурсы не те оказались, должны были быть те, а они не те) и пришлось отклониться от намеченного курса в сторону. Время прошло, опомнились, что нам не туда нужно и вновь пошли туда куда нужно в точку Б. Идем, и вновь "никогда такого не было и вдруг опять" пришлось отклониться, теперь уже в другую сторону. Так и идет организация (читай государство) шарахаясь то влево, то вправо (и политическом смысле тоже), а иногда и по прямой. Прошел намеченный срок, и как вы понимаете, организация переходит в совсем другое состояние (точка В). И при оценке критериев приобретенного состояния становится ясно, что ей сейчас вовсе и не нужно в точку Б. оно и здесь не плохо. Вот, как то так. Надеюсь, кто хотел, тот меня понял.
Да, и что за призыв, кто если не Путин? А знал ли кто либо о Путине еще в начале1999 г.? Узкий круг, естественно, знал его, а во всероссийском, я уже не говорю о планетарном масштабе, вряд ли кто. Как говорят - "серая мышь".
Так и сейчас, вряд ли мы знаем нового лидера России и возможно он "вылетит как черт из табакерки", а может мы его все прекрасно знаем и это вовсе не Навальный, а допустим, Медведев. А что, история нам показывает, что в России такие примеры были уже, как минимум, два раза. Это и Хрущев из окружения Сталина и Горбачев из окружения Брежнева, которые кардинально развернули курс развития страны. В лучшую или худшую сторону, это другой вопрос (а было и то и другое), главное, что развернули. Так и Медведев, а что - молод, умен, либерален и пр. И гарантии безопасности, хотя бы на первое время, обеспечить нынешнему сможет.
Кстати, такой версии (с Медведевым) придерживаются многие политологи.
А поворачивать курс страны необходимо, потому как идем в пропасть.
Допускаю, что нынешний президент это понимает, но сделать этого не может, да и не должен. Изменение стиля руководства с авторитарного на демократичный вызовет непонимание, граничащее с паникой, как во внутреннем, так и во внешнем окружении, связанное с непредсказуемостью дальнейших его действий (а что будет дальше). Про изменение стиля управления руководителя - это из учебника 1-го класса по менеджменту.
P.S. Извините Михаил, что продублировал некоторые ваши мысли. Когда начинал писать свой комментарий, вашего еще не было.
Ну вот и поговорили.
Хоть и не терпит "сослагательного", но мнение появилось. Более точные прогнозы тоже можно просчитать, и есть на просторах интернета, но это дело лично каждого.
Но в Медведева - категорически не верю. Скорее всего он уйдёт в свой ООО АПХ «Мираторг» и будет писать мемуары.
Как говорится - "восток дело тонкое".
То что говорят по нашему ТВ - повторять смысла не вижу - все и так в курсе.
В основном сейчас все на таком некоем подъеме от собственной крутости.
Вопрос - какие для этого основания... Большой вопрос.
С учетом того, что никакой наземной операции в Сирии не будет с нашей стороны, а бомбежки погоды там не сделают. Т.е будет некое присутствие - и это все.
Второй вопрос - зачем.
Здесь тоже все на поверхности - даже касаться этого не стану.
Но есть еще тема: последствия.
Не стоит игнорить здесь мнение пиндосов:
The New York Times
«Путин по глупости вошел в Сирию, пытаясь найти дешевый способ добиться популярности, показать своему народу, что Россия все еще мировая держава. Что же, сейчас он в ловушке. Обаме и Керри стоит оставить его там на месяц-другой, его и Асада, сражающихся в одиночку с ИГ. Скоро Кремль превратится во врага суннитов номер один."
Джон Керри, госсекретарь США:
«Если Путин встал плечом к плечу с Асадом, Ираном и «Хезболлой», он получит серьезные проблемы с суннитскими странами в регионе. Суть-то в том, что нельзя закончить этот конфликт, не включив суннитов в процесс его политического решения».
------------------------
спорить нет смысла - увидим...
тем более что многие пытаются здесь спорить, не зная и близко ситуации там, которая архинепростая, при этом спроси у них кто такие сунниты - не знают. Знают, что есть, Путин, Обама и Ассад, имеющие определенные терки - и на этом все. Только там такой узелок - мама не горюй.. Зависело бы от меня - я бы не полез - наблюдал со стороны как мудрый Китай. Беженцы оттуда прут не к нам, так что не надо брать на себя чужие проблемы. Вернее делать это надо - но рассчитывая реально силы, а они таковы - что страна в жопе кризиса. Вот на это бы приоритет и передвинуть. И затягивать ее еще в больший без необходимости - это только некие личные политические интересы, которые могут нехило аукнуться.
Катастрофический прогноз serguei3000.
Уже не в первый раз читаю Ваше предсказание апокалипсиса России, но ещё как-то живём и даже в Сирию двинулись.
Как сказал герой фильма "Кавказская пленница" - "Аполитично рассуждаешь... глядя из окна моего персонального автомобиля".
Я бы сказал, что серьёзной аналитики в Ваших рассуждениях не нашёл - сплошные ссылки на Керри, Обаму и западные источники. А особенно это "...Путин по глупости..." Это Путин то глупый?! И Вы им верите?. И это в то время, когда западные военные аналитики в восхищении от Крымской операции, от того, как юридически и в военном отношении тонко подготовлена Сирийская кампания...Я как военный человек больше расположен верить Генштабу, а так же таким экспертам-аналитикам как Михеев, Сатановский, Куликов...
Список можно продолжить, а лично, как человек с военным образованием, могу отметить удачное сочетание наземной и воздушной разведок и планируемое взаимодействие наступления наземных сил с воздушными бомбардировками. А ещё бы послал на помощь сирийской армии специалистов по диверсионным операциям из ГРУ...
Не стану загружать и перечислять всех тонкостей военной науки , но после того, как будут уничтожены склады боепитания, перерезаны морские и трубопроводные пути продажи нефти, взяты под контроль(даже с воздуха) границы с Катаром и Турцией - террористы сами разбегутся. А ещё в первый раз слышу, чтобы сунниты официально поддерживали ИГлистов. Ну а у мудрому Китаю придётся решать свои проблемы - их у него хватает.
Поживём - увидим.
Ну а во второй части - Вы правы - нам бы больше и строже заниматься "неумытой Россией", её непонятной элитой, вороватыми губернаторами и судьями.
И последнее - надеюсь, что к "стаду баранов" Вы причисляете и себя - а то как-то не корректно получается.
Нашёл высказывания одного человека по поводу военных операций, и в частности операции в Сирии. Как Вам, господин Давыденко. Прав этот человек? Не русофоб ли он? На мой взгляд он, конечно, прав - любые силовые акции приводят к гибели мирных людей...
"Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. ...В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией и в этой связи спрашивают: зачем повторять недавние ошибки?
Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причём страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов.
.......
Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов….
Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие "
Я за переговоры.
Предлагаю М.Обухову получить мандат своей партии и финансирование и выехать в район боевых действий, с белым флагом направиться на позиции ИГИЛ и уговорить исламских фанатиков не отрезать головы мирным христианам, не уничтожать памятники культуры ну и т.д.
В случае успеха вы не представляете какой будет рейтинг у Михаила!!! - гарантированное попадание в ГД РФ.
Это Вам не колодцы проверять - это гарантированный успех. Ну, а если не успех, то, как сказал Иван Грозный, герой фильма "Иван Васильевич меняет профессию"
- "Да что с ними будет то, по отрубают головы - всего-то делов!"
Ой, какой конфуз, Давыденко. Автор этих строк не Обухов, а В.В.Путин. Ему и предлагайте сходить...
http://kremlin.ru/events/president/news/19205
Какая невнимательность!
Обухов, читайте первую строчку в моём предыдущем коменте - специально для Вас выделил.
А предложение стать переговорщиком - Вам понравилось?
У меня с Афгана есть друг-переводчик с фарси. В Казани живёт - могу походатайствовать.
Нет, не понравилось. Глупое предложение, полковник. Вы вообще в последнее время какие-то глупости постоянно говорите.
Респект Вам, господин полковник!
Служу Советскому Союзу!
Давно наблюдаю.УМОРА!!!
Страницы