Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.

"Манифест коммунистической партии"

Опубликовано пн, 11/02/2019 - 21:25 пользователем Обухов Михаил В...

"Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма..."

Брошюру с таким названием и с таким мистическим началом опубликовали в европе (кажется, впервые в Лондоне) около 1850 г.. Некогда перечитывать, друзья, кому интересно, можете самостоятельно ознакомиться с текстом этого труда. Я его в своё время читал. И помню многое оттуда, и главные идеи особенно.

Маркс и Энгельс изложили свои взгляды на устройство общества, приняв за аксиому, что в обществе принеприменно существуют два класса: угнетатели и угнетаемые. Так же они предложили программу перехода к новому обществу, где не будет угнетателей и угнетаемых, но (ВНИМАНЕЕ!) будет всеобщая трудовая повинность(то есть кто-то будет всё-таки вас по утрам выгонять на работу - но он не будет угнетателем :))) ).

Кроме того Маркс с Энгельсом призывали отменить право наследования, экспроприировать средства производства, а всё это установить насильственным путём, дав волю пролетариату, как господствующему классу.

Уже кратко изложеные мной основные посылы "манифеста" вызывают, мягко говоря, непонимание, с точки зрения современного общества.

Начну с главного. Вряд ли Маркс и Энгельс предполагали в те далёкие времена, что экономика станет совершенно иной ПРИНЦИПИАЛЬНО уже через 150-170 лет после первого издания "манифеста". Современная экономика, повторю это в который раз, а коммунисты могут снова не согласиться, не базируется на пролетарском труде, как это было сто лет назад. Тяжёлые и рутинные операции сейчас повсеместно взяли на себя машины. Их, конечно, можно экспропреировать, но увы, основным средством производства в современной экономике они не являются. А что же является основным средством производства в современной экономике? А ОСНОВНЯМ СРЕДСТВОМ ПРОИЗВОДСТВА в современной экономике является МОЗГ ЧЕЛОВЕКА, человека, кторый придумывает роботов, программирует роботов, управляет роботом, организует производство, в котором участвуют роботы, а так же выдумывает новый дизайн продуктов, которые затем будут штамповать роботы и т.д..

Вопрос современным коммунистам: КАК ВЫ ПЛАНИРУЕТЕ ЭКСПРОПРЕИРОВАТЬ мозги? И сопутствующий вопрос, как вы планируете ввести общую трудовую повинность для людей, обладающих мозгами. Вы пробовали когда-нибудь заставить из-под палки работать творческого человека? Художника, поэта, программиста, дизайнера, шеф-повара? Попробуйте, поделитесь результатом... Тут слово "повинность" никак не катит. Тут нужно мотивировать людей, ибо немотивированный дизайнер сделает работу - но получите вы не продукт, а говно... И программист сделает вам программу, но не очень качественную, мягко говоря. А вы ещё и право передавать продукты труда по наследству у него планируете отнять в этом новом коммунистическом раю?

Маркс и Энгельс писали о революционном влиянии телеграфа...помню такие строки в "манифесте". Они про интерент, конечно, даже не мечтали. А он теперь есть? И как вы планиреуте заставить работать на ваше новое коммунистическое государство творческий "пролетариат", если интеренет предоставляет ему возможность работать где угодно в мире.

И будет этот новый творческий пролетариат работать, уж поверьте, не там, где его мозги будут пытаться экспропреировать или совершать с ними иные действия странного характера. Будет новый пролетариат работать там, где есть УСЛОВИЯ ДЛЯ РАБОТЫ И ЖИЗНИ:

1. Где его собственность надёжно защищена - и в первую очередь интеллектуальная собственность, поскольку, напомню, это главное богатство, главная инвестиция человека в новом обществе.

2. Где защищены его права и свободы, в том числе право на чистую экологию и нормальное здравоохранение.

3. Где он пребывает в безопасности, поскольку не окружён голодными согражданами, которые в силу обстоятельств или лени не смогли найти своё место в таком обществе, но тем не менее общество не забыло их, не оставило умирать от голода.

Успех и экономический подъём ждёт те государства, которые всё это для "нового пролетариата" организуют. Туда утекут мозги. Но точно не туда, где экспроприация, тем более насильная, и где "всеобщая повинность" - не для творческих людей это, а без них экономики будущего никак не построить. Тем более, что у коммунистов. как показала история, хорошо получалось строить только тюрьмы и лагеря...

Ах да, забыл про угнетателей и угнетённых. Хотя, почему забыл... Попробуйте, будучи генеральным директором организации, поугнетать главбуха :) Вот именно... угнетать нынче можно только тех, кто совсем плохо учился в школе. Учитесь хорошо, и учите ваших детей - и никто не будет их угнетать.

Не претендую на абсолютную истину - изложил собственное понимание темы. Милости прошу высказать альтернативное мнение. Всё же интересно, как видят будущее общество коммунисты нынешние.

Блог пользователя Обухов Михаил Витальевич
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Скажу просто : любая гениальная ИНЖЕНЕРНАЯ мысль , задуманная хоть СТО , хоть ДВЕСТИ , хоть ТЫСЯЧУ лет назад , не может быть воплощена в жизнь СРАЗУ или в столь КОРОТКИЕ для мировой ИСТОРИИ и развития человечества сроки , тем более такая глубокая ПОЛИТИЧЕСКАЯ мысль , как - " ПЕРЕУСТРОЙСТВО МИРА ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ " .

((* Советская власть просуществовала всего то каких 74 (семьдесят четыре !) года , из них ДОБРАЯ часть времени ушла на ВОЙНЫ и ВОССТАНОВЛЕНИЯ после этих войн , реальной работы на выполнение конечной задачи " ПОСТРОЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА и создание его ЭКОНОМИЧЕСКОЙ базы " - ПРАКТИЧЕСКИ то и не было , ну может быть только последние " ГОДЫ ЗАСТОЯ " - 18 (Восемьнадцать !) Брежневских лет . ))

Не надо спешить , РАЗВИТИЕ мира идёт по спирали , будет ещё возможность увидеть результат ПОБЕДЫ социалистической и коммунистической ИДЕИ равенства и социальной защиты интересов трудового народа .

ВЕЛИКИЙ Китай учёл наши ошибки и уверенно пытается построить СВОЙ вариант СОЦИАЛИЗМА , мы возможно успеем увидеть , что у НИХ из этого получится .

БАЗИС - тот же , НАДСТРОЙКА - изменена , исходя из необходимости ; ОШИБКИ , чужие ОШИБКИ учитываются с незаурядной тщательностью и щепетильностью , в общем : своя КОНСТРУКЦИЯ - строится , какой то РЕЗУЛЬТАТ будет обязательно .

Будем считать , что МЫ (* СССР) были ПИОНЕРАМИ в этом деле , а точнее - ПЕРВОПРОХОДЦАМИ , тем , кому пришлось самое тяжёлое в бою - в НАСТУПЛЕНИИ , как САПЁРАМ на минном поле .

С уважением , Ваш Митрич .

Ну - за ВЕЧНЫЕ ИДЕИ ДОБРА И СПРАВЕДЛИВОСТИ !!!!!!

Поздравляю ВСЕХ , кто любит историю родного Отечества , с ВЕКОВЫМ юбилеем Великой Октябрьской Социалистической Революции !!!!!!!

(P/S : Чуть не забыл ГЛАВНОЕ сказать :

Нонешняя то " ЦАРСКАЯ ВЛАСТЬ " нехило прихватила (точнее - прихватизировала) ТО , ЧТО ей оставила Советская , уже ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА грабят страну , а разграбить не могут .

Вот это ЗАДЕЛ , ещё на 74 предстоящих года вперёд , КОММУНИСТЫ сделали . Да на них молиться надо , и памятники ставить , а не ломать . И не плевать в ВЕЛИКУЮ историю моей замечательной страны - Советского Союза .

А то б летали сейчас в Сирии на на тех ещё " Сикорских " , бармалеев бомбить и ездили бы на " Руссо - Балтах " (* Кто не помнит , полностью собранных из иностранных комплектующих , окромя деревяшек , как и многое в той далёкой Царской России , образца Николашки Второго .)) " (Конец цитаты) .

И ещё от себя РОДИМОГО , чуток на ПОСОШОК :

1). " Догма — мысль, идея, положение, понятие, утверждение, считающееся истинным и неизменным.
В течение ХХ века определение догмы (догмата, догматизма) менялось, но не очень.

В начале столетия понятие «догма» обозначалось как «основное, неизменное положение всякого учения», в середине — «догма — это положение, принимаемое без учёта конкретных условий его применяемости, признаваемое неизменным, несмотря на изменение жизненных обстоятельств», во второй половине — «догма — неизменное положение, принимаемое слепо, на веру» .

Определение догмы объясняет выражение «догматическое мышление» :

— Догматическое мышление — мышление застывшими, неизменным формулами, опирающимися на догмы .
— Догматическое мышление — мышление, основанное на положениях, считающихся неопровержимыми .
— Догматическое мышление — мышление схематичное, оторванное от реальности .

" Догматическое мышление — односторонне рассудочное мышление, которое догматически принимает только одну сторону диалектического противоречия ." (Гегель)

(* Источник - http://chtooznachaet.ru/chto-oznachaet-slovo-dogma.html )

2). Значение «Ортодокс» в словарях :

" Ортодокс – Политический словарь : ( гр. orthodoxos правоверный) - лицо, неуклонно придерживающееся какого либо учения, мировоззрения, направления.

Ортодокс – Исторический словарь : неуклонно следующий определенному учению. "

(* Источник - https://vslovare.info/slovo/ortodoks )

К чему это я ?

На соседней ВЕТКЕ в споре между нашими уважаемыми КОЛЛЕГАМИ возникла мысль :

" ..... Вы меня воспринимаете как ортодоксального марксиста. .... " или там " ..... Коммунистические догмы превалируют .... ".

И то и другое , у образованного советского человека , кроме улыбки ничего вызвать не может , ибо ещё много веков назад , древний восточный мудрец Омар Хайям сказал свои великие пророческие слова : " НИЧТО НЕ ВЕЧНО ПОД ЛУНОЙ " , а в СССР была очень популярна (* и не только в ФИЛОСОФИИ) такая мысль : " ВСЁ НОВОЕ , ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ " .

Так что друзья мои , ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ещё не раз вернётся на своём ИСТОРИЧЕСКОМ пути к вопросу СОЦИАЛИЗМА и КОММУНИЗМА , как формы СУЩЕСТВОВАНИЯ и РАЗВИТИЯ общества .

Если повезёт , увидим ещё и мы (* пример - Китай , Швеция , Норвегия - преуспевшая в этом вопросе больше всех в наши дни) , если не повезёт - увидят наши потомки .

Возможно у этого СОЦИАЛЬНО - ПОЛИТИЧЕСКОГО явления будет другое НАЗВАНИЕ , но ИДЕЯ и СУЩНОСТЬ останется той , о которой и писали КЛАССИКИ марксизма - ленинизма в СВОИХ трудах в самом начале пути два века назад .

Когда то это тоже было ФЭНТЕЗИ , а в России , впервые - советская власть ПОЧТИ осуществила эти ТВОРЧЕСКИЕ мысли в РЕАЛЬНОСТЬ .....

Никто ведь не мешает попробовать ещё раз и довести ВСЁ до логического конца .

Продолжение следует ....