Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.

Отзыв в интернете на статью "Золотая судья и русское быдло"

Источник: http://verola.livejournal.com/761397.html?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com

Царевич-лягушка — картинка с сайта варламов.ру. Прочла пост varlamov.ru про судью Хахалеву из Краснодара, устроившую дочери свадьбу с Кобзоном и Басковым, на $2 миллиона, и обалдела. Судья нагла, спора нет, но какой наглости Варламов, пишущий об этом, как будто он минимум Мать Тереза.

Главная претензия к судье фантастическая — держите меня, сейчас с ума сойду — что будучи столь богатой, она, якобы, не заботится о благоустройстве здания суда и в целом городской среды. 

"Она приходит к себе на работу в какой-нибудь обоссанный суд, идет по коридору с протоптанным линолеумом ... В туалете нет бумаги и горячей воды...

Да. Протоптанный линолеум — это очень страшно. А на каком ремесле у судьи взялись миллионы долларов? А этого вопрос господин Варламов даже не задает! Так, говорит мимоходом — шутить изволит — "она забирает землю у неправильных людей и передает ее красивым и правильным людям". На полном серьезе так и написано. И точка. Так это вообще функция судьи — исправлять неправильное. Все хорошо делает. Стоит повесить туалетную бумагу, вызвать сантехника — и всё будет в ажуре?

Постойте. Но ведь и эта мелкая претензия тоже просто ложь. Варламов же не был в здании суда у Хахалевой. Вполне возможно, что и бумага там висит в туалете (уверена даже в этом), и с горячей водой полный порядок. Даже мрамор, возможно, в коридоре. Тогда что? Дальше можно воровать и убивать безнаказанно? С туалетной-то бумагой и мрамором?

* * * *

"Судья" Хахалева — мелкий винтик в машине насилия. Неученая забитая деревенщина. Даже, если бы в ней каким-то чудом проснулась совесть (думаю, просыпается по ночам), ей не соскочить. Она не выберется из адской машины, будет шестерить до конца. 

Но Варламов-то на Западе бывал, слышал, наверное, от знакомых, что такое там суд, и насколько он защищает простого человека. Прочнее самой прочной брони. И что такое суды в России Варламов тоже немного догадывается. Или нет?

Почему же НИ РАЗУ, НИ ЕДИНОГО РАЗУ не писал господин Илья Варламов про позорные неправосудные процессы? Про то, от чего и Кафка, и даже Каддафи пришли бы в полный столбняк? Про то, как люди отправляются на 8 лет за решетку без всяких доказательств, без малейшего намека на доказательства, без тени судебного разбирательства?! И на этом фоне мы будем гундеть — высасывая это из пальца — про качество коридоров и туалетов в здании суда? Как про самое главное и основное? 

* * * *

Подумайте только, какой это дикий ужас — лишаться всего, уходить в зону, потерять жизнь из-за того, что кому-то из ФСБ вы перешли дорогу со своим магазином. Или даже просто от того, что кто-то закрывает план по обнаружению сексуальных преступлений? Или просто хочет ускорить прилет новой звездочки на погоны? 

Где разбор хоть одного процесса? А, Илья? Не позволяют редактора про это писать? Всем позволяют, кроме Варламова? Так у тебя же свой сайт — ну прорви стену молчания про самое чудовищное в нашей стране!!! Не вешай нам протертый линолеум на уши! 

Ведь ты даже в посте про Хахалеву, умудрился перевести стрелки с главного вопроса на бредовую метафору про судей как туристов в отсталой стране. Варламов намекает, что судья возможно отнимала землю у людей, и это был ее дополнительный источник дохода. Но дальше намеков дело не идет. 

Хотя вот, например, хороший вопрос. А другие не видели этой свадьбы? Или вот. Хахалева, сама, что ли решила отнимать землю у людей? На свой страх и риск работает? Ее никто не покрывает ни в Краснодаре, ни в Москве? Или этот пост Варламова воровское оповещение — "Братва, шухер! Воруйте, конечно, но людям в лицо Кобзонами и Басковыми не тыкайте так, озвереют ведь, порвут на туалетную бумагу".

* * * *

Судья — рядовая воровка, а Варламов и Миро — крышеватели воров и жуликов в масштабе России. И за те же миллионы долларов. Люди с многомиллионной аудиторией, которые своим каменным молчанием покрывают чудовищные несправедливости — наказание и страшное наказание невиновных. 

Когда-нибудь Варламову придется отвечать за всю ложь, которую он десятилетиями выливал на читателей. И никакая забота о линолеуме и о озеленении его не отмажет. И не в 100 раз он хуже, а бесконечно, но бесконечно длинное слово — в заголовок не лезло. 
 

Опрос #2070243 

Открыт: Всем, подробные результаты видны: никому. Участников: 217 

Как вы сравните Варламова с судьей Хахалевой?

Показать ответы 

Варламов в 100 раз хуже  28(13.0%)

Варламов в 10 раз хуже  5(2.3%)

Одинаковые воры  27(12.5%)

Не согласен(а), судья, вероятно, хуже Варламова  156(72.2%)

 

Комментарии

61
Ваш аватар (условное изображение): 

У Светланы (и не только, при всем уважении) в этом плане уже сформированы убеждения, которые будут по любому защищаемы.

В основном правильно. Я свои позиции не сдаю просто так, только под напором неопровержимых доказательств. На сайте я ни у кого не прочла подобных доказательств. Поэтому остаюсь при своём мнении.

Ваш аватар (условное изображение): 

Доказательства чего вы хотите получить?

Ваш аватар (условное изображение): 

Да ни у кого нет неопровержимых доказательств: ни у меня, ни у Вас, Прохожий, ни у других блогеров на сайте. Все мы, анализируя услышанное и увиденное (я не о ТВ говорю), составляем своё представление о чём-то или о ком-то. Правды мы не узнаем никогда. Она скрыта от нас. Скрывают правду все стороны.  Так что, Прохожий, не рвите себе душу.  Даже тысячная доля правды очень относительна (то есть кому-то выгодна). Так устроен мир.

Ваш аватар (условное изображение): 

Доказательств нет ни у кого, правды не узнаем... Зачем тогда писать и что-то обсуждать?

Ваш аватар (условное изображение): 

Вы же правды тоже не знаете, но пишете. Почему? Потому что человек - существо общественное. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя (с).

Ваш аватар (условное изображение): 

Прохожий забейте , у этих людей не работают никакие органы восприятия кроме слуха.

Ваш аватар (условное изображение): 

Задачка на проверку интеллекта. Интересен не ответ, а ход решения. Есть предложения? 

Ваш аватар (условное изображение): 

Error 1011

Михаил, почему в правилах сайта ссылка на законы США и DMCA? Хостинг если не ошибаюсь во Франции, а там европейское законодательство должно действовать.

Ваш аватар (условное изображение): 

Не знаю. Спросите у администраторов сайта.

Ваш аватар (условное изображение): 

В народе сайт вашим называют, потому и спросил. Оказывается не по адресу.

Ваш аватар (условное изображение): 

Лестно, конечно, но нет.  :)

Ваш аватар (условное изображение): 

Впервые заглянул на вкладку "Контакты", прояснилось :) Интересно, почему так считают?

Ваш аватар (условное изображение): 

Лучше спросить у тех, кто так считает. Впрочем, мне однажды попалась в руки бумага калужских "аналитиков" из Единой России, которые на полном серьёзе написали своим кировским друзьям, мол, сайт "Песочня" создан М.Обуховым (вроде даже за деньги СР) и, мол, вы там не бойтесь - он один его тащит, нет за ним никакой политической силы и народ его не слушает и сайт "Песочня" не читает. Смеялся.

Ваш аватар (условное изображение): 

Прохожий забейте , у этих людей не работают никакие органы восприятия кроме слуха.

Из народа, заповедано предками: "Не судите, да не судимы будете".  Не нужно хромому смеяться над горбатым.

Ваш аватар (условное изображение): 

А я не смеюсь, вы спотыкаетесь по разбитым дорогам, незамечаете. Целый день проходит в очереди на приём к врачу, терпите. Едите второсортные продукты, не чувствуете. Цены растут каждый месяц, не видите. Работы нет, это меня не касается, я пенсионер. Заводы закрываются, это дело частника. 

Но сказки о терпении слушать и пересказывать равных вам нет. Вы случайно не НОДовка?

 

 

Ваш аватар (условное изображение): 

Из народа, я ни в каких партиях и обществах не состояла принципиально! 

НОДовка? surprise Какой ужас! Вы совсем меня не цените. crying Я тайный помощник президента!!! cool

Ваш аватар (условное изображение): 

Дело Светлана не в Навальном, а в том что эти кремлевские друзья близко никого не подпустят к выборам кто бы это ни был. А если я составляю ту часть населения, которая недовольна их работой, а выбора у меня нет. Скажите пожалуйста Светлана , что мне делать , что посоветуете?

Ваш аватар (условное изображение): 

Вот опять минус, совет дайте умники.

Ваш аватар (условное изображение): 

Скажите пожалуйста Светлана , что мне делать , что посоветуете?

Если не будет в бланке графы "против всех", то не голосовать, потому что нет того кандидата, за которого Вы проголосовали бы. Это и есть свобода выбора.

Ваш аватар (условное изображение): 

Светлана Вы сейчас осознаёте, что пишите, Вы не меня сейчас обманываете, Вы Себя обманываете, Вы же педагог , а книжку про крошку сына забыли.

Если бьёт

    дряной драчун

слабого мальчишку,

я такого 

   не хочу

даже

   вставить в книжку.

 

Ваш аватар (условное изображение): 

Из народа, Вы хотели получить совет? В Вашей ситуации ("если я составляю ту часть населения, которая недовольна их работой ("кремлёвских друзей"), а выбора у меня нет"), только такой выход. Ведь Вы, как я поняла, хотите быть честным с самим собой. Или нет, один трёп? А кашу из топора ещё никто не научился варить. Так что думайте, за кого Вы будете голосовать, до выборов ещё много времени. Я знаю, за кого голосовать, так что пойду на избирательный участок.

И, пожалуйста, не притягивайте за уши мою профессию. Ваши уловки шиты белыми нитками. 

Ваш аватар (условное изображение): 

Светлана, как можно думать, если (якобы) кандидаты еще неизвестны.

А если они известны до их объявления, то это, извините, не выборы. Только "не ходить" данную проблему не решает.

Давайте уже признаем что их нет как явления и закроем тему. Т.к. не важно кто и что будет делать.

Ваш аватар (условное изображение): 

Ну, почему же кандидаты ещё неизвестны? Несколько кандидатов бессменно участвуют в президентских выборах. А какие-нибудь подставные (технические кандидаты), для оттягивания голосов, роли не играют. За таких я голосовать не стану: им нужны только деньги за голоса. Свои "очки" они продадут тем, кто больше заплатит.

Ваш аватар (условное изображение): 

я об этом. Разумеется, известны. Как и победитель.

Любителям тотализатора если  играть,  то только на проценты.

Ваш аватар (условное изображение): 

Низкая явка - считайте подарок для партии власти. Бюджетников (срочников и т.п.) по любому пригонят.

Ваш аватар (условное изображение): 

Думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь (с). В данном случае - голос на выборах.

Ваш аватар (условное изображение): 

Кто-то еще считает выборы лучшим способом продемонстрировать свои политические пристрастия?

Ваш аватар (условное изображение): 

В основном правильно. Я свои позиции не сдаю просто так, только под напором неопровержимых доказательств. На сайте я ни у кого не прочла подобных доказательств. Поэтому остаюсь при своём мнении

Здесь скорее обратная картина. smiley У Вас вроде как нет доказательств, что Навальный - редиска. Но Вы к нему испытываете такую личную неприязнь, как Фрунзик Мктрчан в известном фильме.

  

Ваш аватар (условное изображение): 

У Вас вроде как нет доказательств, что Навальный - редиска. 

Ну, почему же нет доказательств? Есть. Но нет, как и У ВСЕХ, подробностей. А ведь всё дело в деталях. В деталях чаще всего и заключается истина. Я об этом хочу сказать, но Вы не хотите услышать. У Вас, Сергей, свои доказательства. Верно?

Ваш аватар (условное изображение): 

почему же, услышал - никто ничего не знает - так? smiley и судит поверхностно. Возможно.

Но правы не все одновременно, кто-то наверное ошибается.

А Вы можете допустить, что 100% -но необязательно не правы ваши оппоненты? smiley

Страницы