



Прогноз погоды на неделю
Контакты
Источник: http://verola.livejournal.com/761397.html?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com
Царевич-лягушка — картинка с сайта варламов.ру. Прочла пост varlamov.ru про судью Хахалеву из Краснодара, устроившую дочери свадьбу с Кобзоном и Басковым, на $2 миллиона, и обалдела. Судья нагла, спора нет, но какой наглости Варламов, пишущий об этом, как будто он минимум Мать Тереза.
Главная претензия к судье фантастическая — держите меня, сейчас с ума сойду — что будучи столь богатой, она, якобы, не заботится о благоустройстве здания суда и в целом городской среды.
"Она приходит к себе на работу в какой-нибудь обоссанный суд, идет по коридору с протоптанным линолеумом ... В туалете нет бумаги и горячей воды..."
Да. Протоптанный линолеум — это очень страшно. А на каком ремесле у судьи взялись миллионы долларов? А этого вопрос господин Варламов даже не задает! Так, говорит мимоходом — шутить изволит — "она забирает землю у неправильных людей и передает ее красивым и правильным людям". На полном серьезе так и написано. И точка. Так это вообще функция судьи — исправлять неправильное. Все хорошо делает. Стоит повесить туалетную бумагу, вызвать сантехника — и всё будет в ажуре?
Постойте. Но ведь и эта мелкая претензия тоже просто ложь. Варламов же не был в здании суда у Хахалевой. Вполне возможно, что и бумага там висит в туалете (уверена даже в этом), и с горячей водой полный порядок. Даже мрамор, возможно, в коридоре. Тогда что? Дальше можно воровать и убивать безнаказанно? С туалетной-то бумагой и мрамором?
* * * *
"Судья" Хахалева — мелкий винтик в машине насилия. Неученая забитая деревенщина. Даже, если бы в ней каким-то чудом проснулась совесть (думаю, просыпается по ночам), ей не соскочить. Она не выберется из адской машины, будет шестерить до конца.
Но Варламов-то на Западе бывал, слышал, наверное, от знакомых, что такое там суд, и насколько он защищает простого человека. Прочнее самой прочной брони. И что такое суды в России Варламов тоже немного догадывается. Или нет?
Почему же НИ РАЗУ, НИ ЕДИНОГО РАЗУ не писал господин Илья Варламов про позорные неправосудные процессы? Про то, от чего и Кафка, и даже Каддафи пришли бы в полный столбняк? Про то, как люди отправляются на 8 лет за решетку без всяких доказательств, без малейшего намека на доказательства, без тени судебного разбирательства?! И на этом фоне мы будем гундеть — высасывая это из пальца — про качество коридоров и туалетов в здании суда? Как про самое главное и основное?
* * * *
Подумайте только, какой это дикий ужас — лишаться всего, уходить в зону, потерять жизнь из-за того, что кому-то из ФСБ вы перешли дорогу со своим магазином. Или даже просто от того, что кто-то закрывает план по обнаружению сексуальных преступлений? Или просто хочет ускорить прилет новой звездочки на погоны?
Где разбор хоть одного процесса? А, Илья? Не позволяют редактора про это писать? Всем позволяют, кроме Варламова? Так у тебя же свой сайт — ну прорви стену молчания про самое чудовищное в нашей стране!!! Не вешай нам протертый линолеум на уши!
Ведь ты даже в посте про Хахалеву, умудрился перевести стрелки с главного вопроса на бредовую метафору про судей как туристов в отсталой стране. Варламов намекает, что судья возможно отнимала землю у людей, и это был ее дополнительный источник дохода. Но дальше намеков дело не идет.
Хотя вот, например, хороший вопрос. А другие не видели этой свадьбы? Или вот. Хахалева, сама, что ли решила отнимать землю у людей? На свой страх и риск работает? Ее никто не покрывает ни в Краснодаре, ни в Москве? Или этот пост Варламова воровское оповещение — "Братва, шухер! Воруйте, конечно, но людям в лицо Кобзонами и Басковыми не тыкайте так, озвереют ведь, порвут на туалетную бумагу".
* * * *
Судья — рядовая воровка, а Варламов и Миро — крышеватели воров и жуликов в масштабе России. И за те же миллионы долларов. Люди с многомиллионной аудиторией, которые своим каменным молчанием покрывают чудовищные несправедливости — наказание и страшное наказание невиновных.
Когда-нибудь Варламову придется отвечать за всю ложь, которую он десятилетиями выливал на читателей. И никакая забота о линолеуме и о озеленении его не отмажет. И не в 100 раз он хуже, а бесконечно, но бесконечно длинное слово — в заголовок не лезло.
Опрос #2070243
Открыт: Всем, подробные результаты видны: никому. Участников: 217
Как вы сравните Варламова с судьей Хахалевой?
Показать ответы
Варламов в 100 раз хуже 28(13.0%)
Варламов в 10 раз хуже 5(2.3%)
Одинаковые воры 27(12.5%)
Не согласен(а), судья, вероятно, хуже Варламова 156(72.2%)
С Новым годом! 31.12.2024 pesochnya40.com |
Зелёный патруль по-Бережковски 16.04.2024 SSS |
Русь - это СВЕТ, и руководитель стр... 22.03.2024 Ларькин Владимир |
"По плодам их узнаете их"... 14.03.2024 Ларькин Владимир |
Первенство Калужской области по мин... 11.03.2024 Наталья Анциферова |
Комментарии
У Светланы (и не только, при всем уважении) в этом плане уже сформированы убеждения, которые будут по любому защищаемы.
В основном правильно. Я свои позиции не сдаю просто так, только под напором неопровержимых доказательств. На сайте я ни у кого не прочла подобных доказательств. Поэтому остаюсь при своём мнении.
Доказательства чего вы хотите получить?
Да ни у кого нет неопровержимых доказательств: ни у меня, ни у Вас, Прохожий, ни у других блогеров на сайте. Все мы, анализируя услышанное и увиденное (я не о ТВ говорю), составляем своё представление о чём-то или о ком-то. Правды мы не узнаем никогда. Она скрыта от нас. Скрывают правду все стороны. Так что, Прохожий, не рвите себе душу. Даже тысячная доля правды очень относительна (то есть кому-то выгодна). Так устроен мир.
Доказательств нет ни у кого, правды не узнаем... Зачем тогда писать и что-то обсуждать?
Вы же правды тоже не знаете, но пишете. Почему? Потому что человек - существо общественное. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя (с).
Прохожий забейте , у этих людей не работают никакие органы восприятия кроме слуха.
Задачка на проверку интеллекта. Интересен не ответ, а ход решения. Есть предложения?
Error 1011
Михаил, почему в правилах сайта ссылка на законы США и DMCA? Хостинг если не ошибаюсь во Франции, а там европейское законодательство должно действовать.
Не знаю. Спросите у администраторов сайта.
В народе сайт вашим называют, потому и спросил. Оказывается не по адресу.
Лестно, конечно, но нет. :)
Впервые заглянул на вкладку "Контакты", прояснилось :) Интересно, почему так считают?
Лучше спросить у тех, кто так считает. Впрочем, мне однажды попалась в руки бумага калужских "аналитиков" из Единой России, которые на полном серьёзе написали своим кировским друзьям, мол, сайт "Песочня" создан М.Обуховым (вроде даже за деньги СР) и, мол, вы там не бойтесь - он один его тащит, нет за ним никакой политической силы и народ его не слушает и сайт "Песочня" не читает. Смеялся.
Прохожий забейте , у этих людей не работают никакие органы восприятия кроме слуха.
Из народа, заповедано предками: "Не судите, да не судимы будете". Не нужно хромому смеяться над горбатым.
А я не смеюсь, вы спотыкаетесь по разбитым дорогам, незамечаете. Целый день проходит в очереди на приём к врачу, терпите. Едите второсортные продукты, не чувствуете. Цены растут каждый месяц, не видите. Работы нет, это меня не касается, я пенсионер. Заводы закрываются, это дело частника.
Но сказки о терпении слушать и пересказывать равных вам нет. Вы случайно не НОДовка?
Из народа, я ни в каких партиях и обществах не состояла принципиально!
НОДовка?
Какой ужас! Вы совсем меня не цените.
Я тайный помощник президента!!! 
Дело Светлана не в Навальном, а в том что эти кремлевские друзья близко никого не подпустят к выборам кто бы это ни был. А если я составляю ту часть населения, которая недовольна их работой, а выбора у меня нет. Скажите пожалуйста Светлана , что мне делать , что посоветуете?
Вот опять минус, совет дайте умники.
Скажите пожалуйста Светлана , что мне делать , что посоветуете?
Если не будет в бланке графы "против всех", то не голосовать, потому что нет того кандидата, за которого Вы проголосовали бы. Это и есть свобода выбора.
Светлана Вы сейчас осознаёте, что пишите, Вы не меня сейчас обманываете, Вы Себя обманываете, Вы же педагог , а книжку про крошку сына забыли.
Если бьёт
дряной драчун
слабого мальчишку,
я такого
не хочу
даже
вставить в книжку.
Из народа, Вы хотели получить совет? В Вашей ситуации ("если я составляю ту часть населения, которая недовольна их работой ("кремлёвских друзей"), а выбора у меня нет"), только такой выход. Ведь Вы, как я поняла, хотите быть честным с самим собой. Или нет, один трёп? А кашу из топора ещё никто не научился варить. Так что думайте, за кого Вы будете голосовать, до выборов ещё много времени. Я знаю, за кого голосовать, так что пойду на избирательный участок.
И, пожалуйста, не притягивайте за уши мою профессию. Ваши уловки шиты белыми нитками.
Светлана, как можно думать, если (якобы) кандидаты еще неизвестны.
А если они известны до их объявления, то это, извините, не выборы. Только "не ходить" данную проблему не решает.
Давайте уже признаем что их нет как явления и закроем тему. Т.к. не важно кто и что будет делать.
Ну, почему же кандидаты ещё неизвестны? Несколько кандидатов бессменно участвуют в президентских выборах. А какие-нибудь подставные (технические кандидаты), для оттягивания голосов, роли не играют. За таких я голосовать не стану: им нужны только деньги за голоса. Свои "очки" они продадут тем, кто больше заплатит.
я об этом. Разумеется, известны. Как и победитель.
Любителям тотализатора если играть, то только на проценты.
Низкая явка - считайте подарок для партии власти. Бюджетников (срочников и т.п.) по любому пригонят.
Думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь (с). В данном случае - голос на выборах.
Кто-то еще считает выборы лучшим способом продемонстрировать свои политические пристрастия?
В основном правильно. Я свои позиции не сдаю просто так, только под напором неопровержимых доказательств. На сайте я ни у кого не прочла подобных доказательств. Поэтому остаюсь при своём мнении
Здесь скорее обратная картина.
У Вас вроде как нет доказательств, что Навальный - редиска. Но Вы к нему испытываете такую личную неприязнь, как Фрунзик Мктрчан в известном фильме.
У Вас вроде как нет доказательств, что Навальный - редиска.
Ну, почему же нет доказательств? Есть. Но нет, как и У ВСЕХ, подробностей. А ведь всё дело в деталях. В деталях чаще всего и заключается истина. Я об этом хочу сказать, но Вы не хотите услышать. У Вас, Сергей, свои доказательства. Верно?
почему же, услышал - никто ничего не знает - так?
и судит поверхностно. Возможно.
Но правы не все одновременно, кто-то наверное ошибается.
А Вы можете допустить, что 100% -но необязательно не правы ваши оппоненты?
Страницы