Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
18 января от имени фракции КПРФ на пленарном заседании Государственной Думы выступил депутат В.В. Бортко.
Опубликовано чт, 16/03/2017 - 22:09 пользователем Великородов Мак...
- Блог пользователя Великородов Максим Васильевич
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Вы уже коммунист?Федоров тоже уже коммунист?
Если русских сделать основной нацией,остальных всех зелёнкой зальете?
Сидр, Вы не читали Конституцию, даже основы конституционного строя, не знал что у Вас нет возможности выразить собственное мнение, хотя может его и нет, но все равно соболезную.
Вот коммунисты и разгромили в пух и прах существующую Конституцию. Заметьте - коммунисты ,а не ваш Путин. Его то ,как раз , устраивает существующая. Если бы это он громил действующую Конституцию , тогда этим бы разгромом подтвердил ваши лозунги. А своим молчанием и согласием с действующей Конституцией, он их полностью опровергает. Значит он согласен с колониальной Конституцией. Так как он может быть борцом против колонизации России , если согласен с основным законом колонии? Т.к. со школы все знаем , что Конституция - основной Закон Государства. С Основным Законом колонии согласен , а вы его в борцы против колонизации ! Не вяжется ! Этим блогом вы сами , Максим , разгромили все свои лозунги , даже не поняв это.
Правильно.Как раз у Президента есть право вносить поправки в конституцию.А вот Великородова вполне могут привлечь за призывы к изменению конституционного строя.Надеюсь что без внимания не оставят.
Презедент гарант Конституции, за которую в 1993 народ проголосовал и менять должен народ, а не Путин. Не ленитесь и прочтите ст.134 и ст.135 Конституции РФ. В случае с референдумом по Конституции, по изменению 1, 2 и 9 глав, правом инициации обладает только Конституционное собрание, иначе Конст. Суд установит противоречие части 3 статьи 135 и не пропустит инициативу. И это при том, что в статье 3 Конституции написано — «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Даже если наберётся 2 миллиона граждан с разных субъектов, даже если они пройдут все процедуры, в том числе сбор подписей, они не смогут вынести вопрос на референдум об изменении 1, 2 и 9 глав. А закон о Конст. собрании за 24 года не принят. Это саботаж и нарушение прав всех граждан, в том числе нарушение Конституции. Даже через депутатов и членов Совета Федерации народ не может реализовать свою власть.
Кроме того, в законе N 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» статье 3, записано — «1. Законодательство Российской Федерации о референдуме составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права,…» То есть, международные спец. учреждения (ст. 15 ч. 4) определяют, как проводить референдум для народа России.
Президент обращается, а Федеральное собрание заслушивает (ч. 3 ст. 100). Нигде не написано, что выполняет, просто слушает. По 10 статье — «Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
«Конституция предоставляет Президенту право обращаться к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики. Федеральное Собрание не может быть свободным от провозглашаемых при этом целей и приоритетов в развитии государства. Однако это не означает их директивности по отношению к Федеральному Собранию, поскольку в системе разделения властей парламент как орган законодательной власти, реализующий политику в законах, самостоятелен».
Комментарий constrf.ru — «В теории конституционного права вопрос о юридической природе посланий главы государства вызывает споры. Ясно, что они не носят сугубо информационный характер, а выражают политическую волю главы государства, в силу чего не могут не влиять на деятельность иных органов государственной власти, включая исполнительную и законодательную. Это прежде всего политические акты, но одновременно послания главы государства есть акты «мягкого права» — soft law, не будучи юридически обязательными источниками права в строгом смысле этого слова».
По ст. 134 Президент может вносить предложения о поправках и пересмотре положений Конституции, так же, как и Совет Федерации, Гос. Дума, Правительство. Но принимает решение, если предложение касается 3-8 глав Конституции, по ст. 136 Федеральное собрание, то есть Гос. Дума и Совет Федерации. Если же вопрос касается 1, 2 и 9 глав, то решение принимают Федеральное и Конституционное собрание, закон о котором не был принят за 24 года существования действующей Конституции.
Полномочия у Президента есть во внешней политике и в командовании вооружёнными силами России.
На этой картинке приводится сравнение полномочий Президиума Верховного Совета СССР, по Конституциям 1977 и 1936 годов, с полномочиями Президента РФ по Конституции 1993 года. Из этого сравнения видно, что полномочия очень похожи или, по большей части, совпадают. Различия в том, что Президент имеет более расширенное участие в кадровых назначениях и в том, что он может давать рекомендации в виде посланий Фед. собранию, является Главнокомандующим, но Президент не может толковать законы, в отличие от Президиума, и не имеет некоторых других полномочий.
По поводу Президиума Верховного Совета СССР, даже в Википедии написано — «Фактически ни Президиум, ни его Председатель не имели той власти, какая была у Генерального (Первого) секретаря ЦК КПСС и даже Председателя СНК (СМ) СССР. Особенно сильно это проявлялось при Сталине, когда ни Калинина, ни Шверника нельзя было относить к фигурам, сколько-либо влияющим на реальную политику.»
Вместо 6 статьи Конституции СССР о руководящей и направляющей роли КПСС в Конституции 1993 года записаны «общепризнанные принципы и нормы международного права», которые вырабатывают специализированные международные учреждения ( ст. 15 ч. 4).
Слушайте, кому это все интересно?
Те могут, эти должны. Есть дума, есть президент - "независимые" органы.
Только если президенту что-то нужно, я ни разу не видел чтобы прикормленная дума отказала. С прочими институтами та же картина. Какая разница, что при этом где написано. Формальности написанного может и соблюдаются, по факту институты нерабочие.
Хотел пространный ответ написать , но Сергей написал лаконично и точно. Хотел бы Президент изменения Конструкции - давно бы это сделал. С нашей Думой ему это несложно. Не меняет , значит это ему не выгодно , ему и в " колонии " не хило. Где б себе колонию найти , да с запасом в недрах , да чтоб управлять этой колонией назначили , как Путина Америка , да опричников себе набрал бы из числа молодых. И обливать разрешил бы не зелёнкой ,чего мелочиться , а гудроном. Всё плешь и пустота - одна трескотня с этой конституцией .Увод внимания населения от проблем выживания.
Вы правила дорожного движения соблюдаете или мало ли там чего написано? Так и Презедент должен соблюдать Конституцию РФ, он гарант и менять без воли народа не может, иначе импичмент.
Я соблюдаю. Но при этом знаю, что наличии бабла и хороших связей это не обязательно (до определенных пределов конечно). А кому то они вообще не писаны - для них дороги расчищают. То что написано - там забыли сноски сделать - для кого. То же и с законами.
А чуть выше Вами написанном, что народ здесь ничего не решает , референдум ничего не дает. А тем более ,как утверждаете мы- колония , то и Конституция нам спущена оттуда. Запутались вы ,Максим. Чужие лозунги повторять сложно .Это свое всегда в памяти , чужое улетает с постановкой точки в конце текста. Вот и не помните , что сами ранее и писали. Пока будете переписывать чужое - логически мыслить не научитесь , лажать будете постоянно.Ваше видео о разгроме Конституции показало , как это делается по пунктам. А у вас общие слова и никакой конкретики. Диалога с Вами не получается. А прочитать Конституцию любой из нас и без вас способен. Так что завязывайте с ее перепиской. Предлагайте ваши варианты , как считаете лично вы , своими словами. У нас уже один Большой Переписчик на сайте есть , но у того информация интересная , хотя и длинновата. Но вы ничего нового не превносите , а мозги на вынос здесь не практикуют. И еще , если позволите , вопрос : гарант чьей Конституции? Спущеной в Колонию ее хозяевами? Так чьи он интересы тогда защищает ? С какой колонизацией он и вы с ним боретесь, если он гарант незыблемости , спущенной нам колонизаторами Конституции ? Так кому служите, Максим? Я уже писал , что получается призываете рубить сук на котором сидите во главе с Президентом.
Максим, извините, до этого в дискуссию не вмешивался, но Мавр действительно прав, у Вас в голове всё перемешано, нет определённой последовательности в мыслях. Единственное, что я понял изо всей Вашей идеи это то, что Россия находится под внешним управлением, но когда Ваши собеседники пытаются докопаться до сути этого утверждения, Ваш "комп" начинает сбоить, обоснования слабоподготовленные и неубедительные, Вы уж извините, но к серьёзной дискуссии Вы неподготовлены, не хватает именно Ваших личных мыслей, осознанных и подкреплённых знаниями.
Ну конечно когда вам говорят о правде, то лучше уйти от разговора и поговорить об воспитательницах или как там у малахава на програме кого то показали, как баба Маня живет с курицей Рябой, сказать что вы не готовы к серьезной дискуссиии, вы пытаетесь увести народ в сторону от истенных проблемах, которые связаны с госпереворотом 91г..
Максим, извините, если это ответ мне, то дальнейшая дискуссия бесполезна. Всего Вам доброго.
Вот и подтверждение нашего с Александром убеждения , что читать надо больше. Когда идут агитки и лозунги , то вроде красиво , а как от себя родимого ,то детский сад - трусы на лямках. Дискуссию считаю бесполезной и неинтересной.
Интересно, как же это Путину удалось Крым присоединить, если "колонизаторы" были против. Не сработало внешнее управление? Или это вообще всё по сценарию США?
А при чем здесь Путин, если решение принял народ Крыма и Севастополя?
Вот всегда так думал,что Путин в России ни при чём,всегда.Спасибо что подтвердили.
К слову,во время референдума в Крыму,в Калининграде гактивисты стали призывать к референдума о возвращении Кенигсберга в состав Германии.Угадайте,что с ними сделали.А народ там совсем не против будет сменить паспорта.Но этот народ не может провести референдум.Для них другие правила действуют.
А я ,может , к Нидерландам хочу присоединиться , и не важно м, что там их правительство думает по этому поводу , а я возьму и присоединюсь Так выходит ? Главное , выходит , что они хотели. Неувязочка опять, Максим. Что ж вы в лужу то всегда плюхаетесь с разбегу. Ребята! Кто со мной в Нидерланды - присоединяйтесь ! Это оказывается так просто! Главное чтоб было наше желание !
А что так? Наш печально известный детский сад, выглядит бледно на фоне Нидерландов.
Манул ! А потому в Нидерланды , что там вседозволенности больше. Можете считать , что вы меня на нее уговорили , путем оправдания безобразия в детском саду.
И где же же это, я, оправдывал безобразия? Ткните меня носом пожалуйста.
Не ваши ли комментарии , что в закрытой компании можно отрываться , главное телефоны отбирать , чтоб не снимали , что давно это было , к чему ворошить. Перечитайте свои комментарии на досуге. Найдете много своих высказываний в оправдание этой похабени.
Будь добр ткни ссылкой, а не трактуй вольно мои слова.
Я уже писал на сайте , что я упорный. Потому , Манул, готовься - начинаю носом тыкать , как ты и просил . Готов? 15.03. в 23:25 / лишь бы дети не видели/ ,16.03. в 00:19 / мобилы надо забирать / , 16.03.в 22:58 / остальные ругают, решив , что они , точно , не такие / , 17.03 в 10:43 / видео не смотрел, и нет желания обсуждать моральный облик/ А ты все-таки посмотри, прежде , чем оправдывать ! Пойдем далее. 17.03 в 11:03 / вечеринка частная. Перед кем нести ответственность ,/ , 17.03.в 13:41 / какое нам дело , если это было не на людях ,/ ,19 .03 в 15: 18 / хотят люди с ума сходить - пусть сходят втихую/. Удовлетворен? В скобках даны краткие тезисы твоих комментариев. Вот потому благодаря тебе и Нидерланды. Про племя за 19.03. в 15:51. И про то , что все , кто эту тему обсуждали - извращенцы прочитаешь сам за 19.03 в 16:02. Можешь им выслать по ценному подарку бандеролью. Пора от слов переходить к делу. Пожалеть " бедных овечек".
Ткни ссылкой, упорный, а не вырывай цитаты из контекста, как это любят делать баптисты.
Вижу спекся ты ,Манул ! ОТ своих же слов отрекаешься. А еще знатным полимистом себя позиционируешь .Ты , хотя бы , запоминай , что пишешь и , хоть , немного анализируй свое написанное. Скушно с тобой , совсем не интересно даже спорить. Отвянь. А про баптистов с тобой , вижу , вообще разговаривать не приходится , эта тема для тебя ,как и тема с Библией и Евангелием - за семью печатями , потому и отвянь.
Ты даже не в состоянии ссылку скопировать? Дорогой, друг, если бы ты так не упирался, то заметил бы, что я не поощряюю эти безобразия. Напомню тебе текст:
В Евангелии от Иоанна есть трогательная история о том, как однажды ко Иисусу привели женщину, взятую в прелюбодеянии. Поставив несчастную перед Иисусом, «…сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле.
Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди.
Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя?
Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши» (Ин. 8, 4-11).
Я не могу кинуть в этих женщин камень.
Интересуешься своими мемуарами - перечитай на досуге внимательно. Ты пока не классик , чтобы я тебя цитировал. Твой бред , ты и перечитывай. А ты в состоянии был отсмотреть видеоматериал , прежде чем за писанину браться? Так что уймись !
Страницы