Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
18 января от имени фракции КПРФ на пленарном заседании Государственной Думы выступил депутат В.В. Бортко.
Опубликовано чт, 16/03/2017 - 22:09 пользователем Великородов Мак...
- Блог пользователя Великородов Максим Васильевич
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Mavr, не нервируй меня! Любишь извращения, смотри, я тебе не запрещаю.
А то ,что ? На дуэль вызовешь? Так я в отличной форме для своих лет. На лыжах хожу , регулярно спортзал посещаю , охочусь. Стреляю неплохо - практика большая. Владею приёмами рукопашного боя , боюсь мы с тобой можем получиться не в равных условиях ,к тому же несколько лет зоны , тоже практика неплохая. Так что ты подумай , прежде , чем словами о нервах бросаться. Мне , уважаемый , твои нервы по барабану.
десяток раз по 120 кг на горбу ещё приседаю, и 110 на скамейке от груди пяток раз ещё поднимаю, бегать не любитель 5 км не более.
рукопашка мне особо не нужна, 120 кг своего веса. Шестой десяток в середине, слабею.
Немного подсбросить надо , а то тяжело сердцу. Я одно время , когда стала нога побаливать,
дошёл до 137 кг. Так думал помру, задыхаться при ходьбе начал. Хорошо спорткомплекс открыли. Попробуйте плавание для начала , если нет противопоказаний. Оно из спортивной нагрузки самое безобидное для организма. А нагрузки с весом на горбу разрушают суставы. Такие нагрузки ни к чему , пользы от них мало. Лучше хотьба размеренная. Поберегите суставы. Ну, за спорт, как говорит наш Митрич ! И , дай нам Бог , пожить еще чуточку !
Блин, что то не печатает-не сохраняется моя хрень, лень переписывать надо статью загнать на мегабайт, тогда совсем сайт грохнется.
Это фарисейство с твоей стороны . Надо иметь свое мнение , а не прятаться за Иисуса. Я уже приводил пример , что за похабство и разврат Иисус уничтожил Содом и Гоморру , не пощадив при этом никого : ни стариков , ни младенцев. Это идёт возврат опять к той же теме. Я не люблю топтаться на одном месте. Я не Митрич переписывать по сто раз одно и тоже.Спокойной ночи , уважаемый!
"" Ребята! Кто со мной в Нидерланды - присоединяйтесь ! Это оказывается так просто! Главное чтоб было наше желание !"""
МАВР! Не понимаю как можно стебаться на эту тему. МАВР , если бы не было принато тех решений (судьбоносных) , то в Крыму была бы страшная мясорубка. Ты согласен с этим ,или сомневаешься ? И слава БОГУ , что эти решения были приняты вовремя и крымчане решили свою судьбу раз и навсегда. МАВР ! Было спасено десятки тысяч (а может и больше) жизней простых людей ( в том числе и детских) . Люди живут и радуются , что в Крыму мир и порядок.
Если ты этого не понимаешь - мне тебя жаль , а если понимаешь , то стёб на эту тему - бесчеловечен.
И ещё о Крыме : Знаю точно ( поверьте ) весь мир уже понял , почему Крым стал Российским , и то что произошло было низбежным на фоне всех тех событий на Украине. У историков это называется , если не ошибаюсь , "исторической предопределённостью".
Одна маленькая ,но очень важная деталь: - прошедшие в том году выборы в Госдуму признаны лигитивными всеми мировыми институтами , так же как и лигитивность главного законодательного органа РФ не кем не оспаривается.
А вот теперь важно - в Госдуме 8 депутатов из КРЫМА. Все всё понимают.
Стеб здесь шел к тому , что согласно утверждения Максима от согласия или несогласия президента России присоединение Крыма к России никак не зависело. Однако это далеко не так. Мнение Президента страны , к которой собираются присоединиться , даже более важно , чем мнение проведенного в Крыму референдума. Президент исходит не только из того , что хочется тем , кто просится в состав страны , а руководствуется прежде всего интересами своей страны, ее возможностями , теми плюсами , что это присоединение принесет всей стране в целом. А не только желанием группы людей , пусть и большой группы. А из комментария Максима получается , что мнения нашего Президента никто и не спрашивал - захотели и присоединились. Как бы они , интересно , это сделали , если бы предположить , что ни Президент , ни Дума не были бы на это согласны , допустим к примеру , в связи с экономической невыгодностью данного присоединения. Хотя об экономической выгоде данного проекта можно и поспорить. Один Севастополь , его присоединение, особой выгоды не принес. Экономически выгоднее было арендовать этот порт , чем подтягивать этот регион , вкладывая в него средства , которые не окупятся очень долгие годы , т.к. регион этот не промышленный , а окупаемость курортной зоны, в теперешние времена , крайне низкая. И чем важны эти 8 депутатов от Крыма в Госдуме ? Предлагать вернуть монархию , с царем Владимиром во главе? Ничего другого от них пока никто не слышал. А в присоединении Крыма большую роль сыграла , даже , не сомнительная экономическая выгода ,а имперские амбиции руководства страны. А о лигитимности выборов лучше не упоминайте. Как они проводятся теперь даже школьники знают , теперь , даже их не обмануть.А вы наивно верите в лигитимность ? Показателем легитимности выбранного руководителя страны всегда были встречи с представителями королевских фамилий , особенно , с королевой Англии. Она , что-то игнорирует приглашать нашего Президента . Вот вам и ответ о легитимности.
Максим ! Договоренность должна существовать между двумя сторонами, что и было достигнуто. А из вашего ответа , не обижайтесь, прочиталось , именно , как решение Только Крымского референдума.
Не догадываетесь? Это плата Трампа за президенство.
ПОКА В ОДНОМ МЕСТЕ - МЫЧАТ , В ДРУГОМ - УЖЕ ДОИТЬ СОБРАЛИСЬ ,,,,,,
(Сериал " ЗАМОРОЧКИ ВЛАСТИ " , Архив от 19 марта 2017 года . По просьбе пенсионеров - дачников .
С уважением , Митридат Сидорович , он же - " Митрич ")
Только , что откопал большой совковой лопатой из БОЛЬШОГО ИНТЕРНЕТА , свежачёк , называется :
" Без царя в стране .
(Источник - " ПУТИН - 24 " (Новости , статьи , аналитика) , 16 марта 2017 года , 15:57 , http://putin24.info/bez-tsarya-v-strane.html )
Глава Крыма Сергей Аксенов, вероятно, обгонит чеченского лидера Рамзана Кадырова в ежемесячном рейтинге цитируемости в СМИ и в неформальном рейтинге любвеобильности к Владимиру Владимировичу. 14 марта в эфире телеканала «Первый Крымский» Аксенов озвучил идею возвращения к монархии. Необходимость коренного изменения политического строя РФ он объяснил в русле господствующих ныне настроений.
«Когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность. Поэтому когда у страны есть внешние вызовы, очаги сопротивления внешние, необходимо принимать в этой части более жесткие меры… Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия… Я считаю, что нам такая демократия, в таком виде, в каком она преподносится западными СМИ, не нужна. У нас есть свои традиционные православные ценности, духовности. Демократия должна быть до определенных, нормальных пределов», — сказал Аксенов.
Вечером 15 марта, зная о реакции Кремля, глава Крыма скорректировал свою позицию: дескать, монархический порядок станет достойным ответом на внешние вызовы. По его мнению, в нынешней ситуации следует, как минимум, сделать Путина пожизненным президентом и не допустить появления альтернативного кандидата, потому что иное развитие событий «может повлечь за собой определенные изменения, которые могут носить необратимый характер».
Далее Аксенов в духе Рамзана Кадырова принялся нахваливать Путина: «Наш президент является национальным лидером, который уравновешивает интересы всех политических и финансово-промышленных групп. На мой взгляд, на сегодняшний день он — единственный модератор, который в состоянии удержать все процессы под полным контролем. У него есть авторитет, уважение и любовь граждан, есть глубокие знания проблем, которые есть. На сегодняшний день нашего президента и саму страну отделить друг от друга невозможно».
- Призрак самодержавия .
В Кремле реверансы Аксенова не оценили. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков напомнил, что Путину приходится регулярно отмахиваться от подобных льстивых предложений. К дискуссиям о реставрации монархии президент относится «весьма прохладно».
Голос здравого смысла прозвучал и в Совете Федерации. «Нам не нужна монархия, нами нужно просто демократическое правовое государство, но с сильным соблюдением законности и правопорядка. Нам не нужен монарх, нам нужно просто исполнять уже существующие законы», — пояснил первый зампред комитета по конституционному законодательству Алексей Александров.
Аксенова в Москве осуждать не стали и, скорее всего, высказывания о монархии и пожизненном президентстве обойдутся для него без каких-либо последствий. Однако глава Крыма намеренно или нечаянно обнажил давно живучую в сердцах и умах патриотической интеллигенции идею восстановления в России подобия самодержавного строя.
Уваровская концепция идеальной России «Православие, самодержавие, народность» продолжает подобно призраку бродить по нашему Отечеству. Вот, что два годна назад сказал один из главных сторонников возрождения в России монархии Игорь Стрелков (Гиркин): «У человечества мало опыта с демократией, но много с монархией. Я сторонник православной монархии. Любой авторитарный режим — для России оптимальный. Он соответствует нашей культуре и экономическим реалиям».
Эти слова отражают суть того, что говорит Аксенов и другие монархисты. Перечислим по пунктам бытующие в кругах интеллигенции представления о том, какой должна быть монархия в РФ:
Российский монарх должен обладать практически неограниченными полномочиями. Это якобы необходимо, чтобы максимально не зависеть от окружения, крупного бизнеса, каких-либо политических сил и верно служить народу. Идея монархии по западному образцу (парламентской или конституционной), как правило, категорически отвергается .
Альтернативой монархическому строю в России является более сильная власть президента, равноценная объему полномочий абсолютного монарха. Парламент становится законосовещательным органом .
В качестве вероятной кандидатуры на «должность» монарха крайне редко рассматриваются потомки рода Романовых. Намеки недвусмысленно касаются фигуры Владимира Владимировича;
Монарх или некий верховный правитель России является символом нации, фигурой, которой следует отдавать особые почести. В подобном патернализме нет ничего рабского. Это стержень национального самосознания, который помогал народу побеждать врагов в самые трудные времена;
Залогом великого будущего России является наличие сильной централизованной власти. Только такой жесткий режим способен сохранить единство страны и обеспечить ее безопасность и процветание.
- Президент решает все .
100-летие февральской революции и 100-летие отречения императора Николая II подхлестнули споры о том, стоит ли России возвращаться к истокам политической традиции. В 1917 году царя предали, власть в итоге захватили безбожники-атеисты, а в 1990-х Россия перешла под контроль кучки олигархов, которую смог одолеть человек с символическим именем — Владимир (проводятся параллели с Крестителем Руси, Мономахом и даже Лениным).
В политике Путина, его имени, фамилии, инициалах каждый человек в меру своих исторических познаний и уровня интеллектуального развития может при жевании разглядеть кого и что угодно. Кремль грамотно дистанцируется от подобной мистификации и конспирологичности. Однако такие поползновения нужны для проверки того, что все-таки нужно российскому народу.
Не исключено, что озвученные Аксеновым идеи о монархии и пожизненном президентстве полезны с точки зрения изучения общественного мнения.
Какова доля потенциальных сторонников возрождения диктатуры ?
Насколько будет велико сопротивление тех же «социальных хомячков» ?
Интересно ведь, не правда ли ?
Россию ожидает достаточно туманное будущее и в период социально-экономической турбулентности имеет смысл предусмотреть любые, даже чересчур радикальные на первый взгляд варианты управления страной.
Насколько монархия действительно подходит нашей стране ?
Эксперимент с демократией и федеративностью привел к формированию де-факто авторитарного унитарного государства. Президент в РФ решает все, начиная от выбора стратегии экономического развития и заканчивая решением проблем работников рыбокомбината на Дальнем Восток.
В постельцинской России воцарилась ручная форма правления, существовавшая во времена самодержавной монархии и первых советских лидеров (Ленина и Сталина), которые обладали диктаторскими полномочиями. В руках Путина сосредоточена колоссальная власть, которая легитимна благодаря господствующему в народе авторитету.
Тем не менее эволюция нынешнего формально демократического режима в нечто недемократическое крайне нежелательна, хотя бы потому что Россия не находится в изоляции и ей важно сохранять лицо. На Западе еще 15 лет назад на Путина повесили ярлык русского царя, деспота и самодержца. Этот образ активно высмеивает российская пропаганда, указывая на то, что глупо смешивать реальную популярность главы государства со стереотипами прошлого.
Институционализация фактических полномочий президента РФ вызовет глубокое непонимание у западных визави. Постоянными собеседниками Путина надолго станут «турецкий султан» Эрдоган, среднеазиатские президенты и африканские царьки. В Кремле не могут не понимать ущербность подобного пренебрежения «демократическими ценностями».
В российском обществе широко распространено мнение, что возвращение абсолютной монархии или диктатуры (чаще всего в пример приводится Сталин) способно навести порядок в стране. Однако исторический опыт нашей страны и зарубежных государств свидетельствует о том, что монархия, кроме особого восприятия патриотизма и чувств долга перед Отечеством, не приносит существенных экономических и политических благ.
Главная беда России — не форма правления, а институты, работающие из-под палки. Нашим гражданам кружит головы мысль, что кто-то там высоко наверху будет решать их собственные проблемы.
Для этого якобы достаточно дать национальному лидеру неограниченную власть, а далее — все путем. В патернализме россиян, наверное, нет ничего рабского, но уж очень часто потребность в сильном руководителе смешивается с нежеланием проявлять какую-либо инициативу снизу. "
(Конец цитаты) .
И чуток от себя , РОДИМОГО на ПОСОШОК :
" Без ЦАРЯ в голове " - ещё ТУДА - СЮДА , а не дай Бог " ЦАРЬ без головы " - ОПЯТЬ на СТО лет назад катиться ???!!!
Ась ????
Ну - за УЧЕБНИК ИСТОРИИ , ШИБКО ВОСТРЕБОВАННЫЙ НЫНЧЕ БУКВАРЬ !!!!!!
(P/S : Продолжение следует ..... через недельку - 27 марта 2017 года - информация для СЛАБОНЕРВНЫХ .)
Нам только Великого Кормчего , в лице Путина , на сто лет не хватало.
На 300 (ТРИСТА) , Батенька , на ТРИСТА !!!!! - обычаи в Рассеи менять , ПЛОХАЯ примета , да и Романовы шибко обидятся , чай САМАЯ ДЛИННАЯ династия в истории Отечества нашего , это примерно , как на нашем Богоугодном САЙТе - " pesochnya.com " , как на ГОССЛУЖБЕ - семь годков отпахать , вёслами на галерах .
Монархия показала свою несостоятельность.Провалилась.Коммунисты показали несостоятельность.Но находятся деятели,снова зовут,давайте еще раз попробуем построить монархию,или СССР.Да теперь уж чего там, СССР с царем во главе,коммунистах-едросах в кабинетах,и к каждому приставить по попу на окладе для нравственности.Вот такая она мечта о будущем госодарства от нынешних патриотов-идиотов.
Сидр, а почему до сих пор монархия не проваливается в других странах, в таких например как Англия, Дания, Бельгия, Испания, Нидерланды, Норвегия, Швеция и др. список огромен, это только в Европе, а еще Азия, Африка, Океания. Посмотрите в википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Монархия#.D0.95.D0.B2.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.B0
Процесс востановления границ СССР уже запущен и начался он именно с возвращения Крыма и Севастополя в родную гавань.
Максим, Вы бы уже определились, как может страна, находящаяся под внешним управлением (по Вашему утверждению США), восстанавливать границы СССР, ведь штатам это как ножом по сердцу? Нестыковка какая-то.
Александр, дело в том что итоги Второй мировой войны еще никто не отменял. Если Вы не в курсе, то 24 декабря 2016 года представители России, Украины, Белоруссии, Молдавиии, Киргизии, Эстонии и Донбасса, вместе с Народными депутатами СССР во главе с Сажи Умалатовой и депутатом Государственной Думы РФ Евгением Фёдоровым, подписали проект резолюции о восстановлении границ СССР.
Сам проект резолюции по итогам Круглого стола «25 лет главной геополитической катастрофы XX века»:
Мы, представители Республик СССР, участники круглого стола «25 лет развала СССР», проходившего в рамках Координационного совета НОД СССР. В связи с изменением геополитической реальности, основываясь на исторической общности наших народов и сложившихся между ними связях. Исходя из противоправных действий высшего руководства СССР. Учитывая:
1. Незаконный развал СССР, требуем от правоохранительных органов и судебной системы Российской Федерации, как правопреемницы СССР, начать расследование событий 1991 года.
2. Необходимость защиты Российской Федерации, путём консолидации гражданского общества, на пути восстановления суверенитета России и недопущения попыток внешних интервенций, под видом цветных революций или иных вмешательств.
3. Начать переговорный процесс с политическими представителями, общественными организациями, гражданами республик СССР о восстановлении международно-признанных границ СССР, утверждённых Организацией Объединённых наций по итогам Второй мировой войны.
Максим, пожалуйста, прочтите ещё раз: как может страна, находящаяся под внешним управлением (по Вашему утверждению США), восстанавливать границы СССР, ведь штатам это как ножом по сердцу? Ответьте без лозунгов, как ей это могут позволить?
А кто говорит что позволяют, вы где нибудь слышали в СМИ, чтоб говорили об этом? Даже на сайте песочня, о суверенитете запрещеннно говорить, сразу тебя к экстримистам причисляют. Это и называется борьба за свободу и не зависимость своего отечества.
Ну тогда совсем непонятно, если не позволяют, то как произошло, что при наличии их ставленников в правительстве, Думе, СовФеде (ведь под внешним управлением Вы это подразумеваете? В противном случае говорить о внешнем управлении это бред - нельзя чем-либо управлять без управляющих.) произошло присоединение Крыма?
Дело в том что наши противники, дали команду пятой колоне во власти, не ставить палки в колеса. Крым они отдали чтобы создать очаг напряженности, так сказать ловушка. Американцы у себя принимают закон, что они присоединение Крыма вообще не считают законным и их самолёты и суда могут там плавать, как хотят, и летать над Крымом, как хотят. Нам, говорят в общем-то, по барабану всё. А что мы видим с вами сейчас, а видим что в Крым стягиваются наши войска с хорошим вооружением. То есть, специально создаётся вот такой очаг там.
Ой каша у Вас в голове, Максим, ой каша. Вы уж извините.
Ну и для информации Вам, Максим:
Суверенитет и современная политика[править | править вики-текст]
В современной политологии понятие «суверенитет» ассоциируется с понятием «независимость» только в той или иной степени. Термин «суверенитет» подразумевает определенные ограничения независимости. Международным сообществом выработаны цивилизованные принципы отношений между государствами, которых они должны придерживаться. Общепринято, что состояние дел с соблюдением прав и свобод человека в том или ином государстве может быть предметом международной защиты [18]. В федеративном государстве субъекты федерации могут иметь ограниченный суверенитет (суверенитет в определенной сфере), который в совокупности с суверенитетом федеральной власти (он также ограничен) образует полный суверенитет. Ограничение суверенитета федеральной власти и власти субъекта федерации происходит благодаря разграничению сфер, в которых соответствующие органы власти обладают исключительными полномочиями на принятие решений[19]. Так, в конституциях субъектов федерации, например Татарстана, указывается, что Татарстан — государственное образование, имеет суверенитет, который заключается в обладании всей полнотой государственной власти вне пределов полномочий федеральной власти[20]
Живя рядом с соседями, невозможно с ними не взаимодействовать, для этого создаются надгосударственные органы, которым передаётся часть полномочий для регулирования межгосударственных отношений в определённых сферах: ООН, ОБСЕ, ВТО, ОДКБ, ЕВРАЗЕС, Таможенный союз и много других. Это инструменты взаимодействия между государствами, это правила которые они принимают для соблюдения одинакового подхода, но это не означет потерю суверенитета.
Спасибо Александр, Вам тоже для информации. Агентство США по международному развитию (USAID) (https://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_США_по_международному_развитию), центральный орган государственного управления Соединённых Штатов Америки в области оказания «помощи» за рубежом, гордо заявляет на своём сайте о том, что спонсирумые агенством специалисты по внедрению верховенства норм права помогли составить российскую Конституцию, первую часть российского Гражданского кодекса и российский Налоговый кодекс. Помощь USAID непосредственно привела к принятию в 2001 году Земельного кодекса. С 2001 года правительство России и Всемирный банк сотрудничают в реализации двух многомиллиардных программ судебной реформы. Эти программы были построены на моделях и лучших практиках, представленных в России с помощью программ USAID в 1992-2008 https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia .
Из доклада доктора исторических наук, профессора В.Э. Багдасаряна «Конституция РФ как конституция побеждённого государства».
Российская Конституция апеллирует к общепризнанным нормам и правам шесть раз. Это больше, чем в любой другой конституции стран мира (за исключением Грузии). В подавляющем большинстве случаев положение об общепризнанных принципах и нормах международного права относится к сфере внешней политики государств. Подразумевается нерушимость границ, невмешательство во внутренние дела друг друга.
В таких формулировках, как в России (ст. 15 ч. 4) , положение об общепризнанных нормах и принципах представлено только в Конституции Австрии (ст. 9 п. 1 http://www.verfassungen.de/at/at18-34/oesterreich20.htm ) и Основном Законе Германии (Конституция Веймарской республики ст. 4https://de.wikisource.org/wiki/Verfassung_des_Deutschen_Reichs_(1919)#Artikel_4 , Основной закон Германии ст. 25 http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/gg/gesamt.pdf , яндекс переводчик в помощь). Соответствующие положения появились в конституционном праве этих государств после поражения в Первой мировой войне и были воспроизведены после очередного поражения уже после завершения Второй мировой войны. Они представляли собой исторически фиксацию ограниченности суверенитета потерпевших поражение государств. Заимствование этих прецедентных положений для Конституции РФ прямо указывает, что и законодательство России производно от факта поражения («Америка победила в Холодной Войне!» — Президент Буш старший в Конгрессе США, 28 января 1992 года https://www.youtube.com/watch?v=DyAD2oduCzY ) .
Если с первой частью утверждения НОДовцев, я имею ввиду, что Россия не совсем суверенна и зависима от Запада, ещё можно согласиться или хотя бы есть повод задуматься об этом, то вторая (что Путин с этим борется и возглавляет эту борьбу) ну никак не получается согласиться. Слишком много действий отрицают это утверждение.
Михаил укажите пожалуйста, какие именно действия Путина, вас заставляют задуматься? И это видео уже с большой бородой, транзитный пункт НАТО закрыт, не успев открыться.
Подавляющее большинство депутатов - люди далеко не бедные. Владеют имуществом, предприятиями, гда работают люди, у которых (пока ещё) есть конституционные права. Поэтому, нужно делать на это поправку, слушая их речи.
Речь депутата из видео на человеческий язык переводится так: "Нам не нравится, что у людей в России есть какие-то там права (пусть даже во многом формально, во многом эти права давно попираются везде, где можно, но по Конституции каждый может потребовать уважать его права). Вот взять бы эти права, да отменить вовсе. А ещё лучше, заменить обязанностями: обязанностью любить Родину (а на деле защищать нас от внутренних и внешних врагов), обязанностью работать, не требуя достойной оплаты и права смены работы и места жительства по своему желанию. Вот тогда для нас наступит отличная жизнь". Тут так же стоит различать, что говоря о "нас" они не имеют ввиду всех жителей России. "Они" и мы - давно разные уровни и по благосостоянию, и по отношению к правам.
Где видео с депутатом?
пользователь Великородов Мак... , вы от всех требуете , чтобы они отвечали на ваши вопросы, ОДНАКО вы не ответили на мой вопрос , уже не помню в какой это было теме, найтьи не могу, где вы утверждали о том что проиграли в холодной войне с перечислением стран . Одной из которых был Афганистан, Так будьте так любезны ответить в той теме : были ли вы в Афганистане, и прочие вопросы которые следовали ...Именно в той теме, поставив только минусы, это говорит о том, что сказать было нечего.
Страницы