Экономика

Арбитражный суд Калужской области рассмотрел очередное дело по иску индивидуального предпринимателя Александра Голубева к Кировской районной администрации об обязании возвратить забранные у него ранее арендованные автобусы и взыскании убытков в сумме 925 159 руб., а также запрет ИП Хлопенкову И.В. осуществлять регулярные пассажирские перевозки по пригородному маршруту регулярного сообщения «Киров-Шайковка».

Дело в том, что Голубев ранее проиграл дело о расторжении договоров аренды автобусов и вернул их администрации в декабре 2011 года. Впоследствии постановлениями Федерального арбитражного суда Центрального округа решения о расторжения договоров аренды и возврата транспортных средств арендатором арендодателю были отменены. Но к времени данные автобусы были переданы администрацией ООО «Автобаза».

Суд признал требования Голубева в части обязания администрации возвратить автобусы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако в компенсации почти в миллион рублей отказал из-за отсутствии согласованного расписания движения (письмо с расписание поступило от него только в конце мая 2012 года). Факт бездействия администрации в виде отказа в согласовании расписания ранее Голубев доказать не сумел. Более того, он сам предоставлял в Кировскую администрацию отчеты за 2010 год по этим маршрутам с указанием реальных убытков.

Действия администрации по согласованию расписания движения конкурента Голубева -Хлопенкова, с учетом возложенных на муниципалитет обязанностей по обеспечению транспортного обслуживания населения на территории муниципального образования в отсутствие иных перевозчиков и принимая, во внимание указанные выше конкретные обстоятельства дела суд считает необходимыми и допустимыми в целях избежания социального конфликта и соответствующими действующим нормативным актам.

В отношении маршрутов «Киров – Лосиное» и «Киров – Шайковка» перевозки могут осуществляться при наличии лицензии у перевозчика и согласованного расписания в отсутствие договора с администрацией, установил суд.

В соответствии с Решением Городской Думы городского поселения «Город Киров» от 12.07.2012 года № 164 размер платы за пользование жилыми помещениями (платы за найм), находящимися в собственности городского поселения «Город Киров», с 01.09.2012 года составляет 2 рубля 32 копейки за 1 кв.м. общей площади.

Согласно письму исполняющей обязанности директора муниципального казенного учреждения «Городской отдел коммунальных расчётов и субсидий», в счетах – извещениях за сентябрь в указании размера платы за найм жилых помещений допущена техническая ошибка: размер платы указан в сумме 2 рубля 77 копеек.

Ошибка, как сообщает официальный сайт Кировской администрации, будет исправлена в счетах – извещениях за октябрь 2012 года, т.е. тариф за октябрь 2012 года составит 1 рубль 87 копеек (2,77 – 2,32 = 0,45; 2,32 – 0,45 = 1,87).

В Кирове состоялся телемост с Калугой в рамках ярмарки вакансий и учебных мест. В режиме видеоконференции пообщались директор Центра занятости населения Кирова и безработные, с одной стороны, и кадровые агентства и предприятия Калуги, с другой.

Телемост прошел безрезультатно. Никаких конкретных трудоустройств не случилось, компании и кадровые агенства прорекламировали себя, а чиновники поставили галочку в своих отчетах.

На предыдущих конференциях были хотя бы минимальные результаты - например, несколько кировчан уехали работать на заводе «Фольксваген».

Увы, нынешние предложения от Калужского турбинного завода и других не заинтересовали жителей Кирова.

Всего в Кирове официально зарегистрировано 322 безработных. Предложения от работодателей - это крайне низкая зарплата и полный рабочий день. Высокооплачиваемые специальности вообще не попадают в реестр Центра занятости.

Кировская районная дума 26 сентября утвердила новый порядок расчета бюджетных услуг по полномочиям органов местного самоуправления поселений.

Новый порядок вводит жесткое нормирование расходов средств, выделяемых сельским поселениям из бюджета района на осуществление их полномочий. Теперь общая сумма дотаций каждому сельскому поселению будет привязана к численности населения. Чем больше людей постоянно зарегистрировано в селе, тем больше денег оно получит.

Самое значительное падение доходов ощутят населенные пункты с численностью населения менее 100 человек. Впрочем, введен поправочный коэффициент на количество населенных пунктов в поселении - если малонаселенных деревень много, то падения финансирования не будет. Кроме того, учитывается уровень собирания местных налогов - НДФЛ, УСН, сельскохозяйственный и земельный налоги, налог на имущество физлиц.

Внутренняя структура расходов поселений также теперь регулируется формулами. Поселение будет заранее знать, сколько денег оно может потратить на организацию в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, обеспечение первичных мер пожарной безопасности, обеспечение условий для развития на территории поселения физической культуры и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, организацию сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, организацию благоустройства территории, организацию ритуальных услуг и содержание мест захоронения, организацию и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций, исполнение функции по муниципальному финансовому контролю и иных вопросов.

Расходы на содержание органов местного самоуправления, например, определяются по формуле, учитывающий норматив численности муниципальных служащих поселения. Для поселений с численностью населения до 1000 чел. предусмотрены 2 штатных единицы. Для поселений с численностью населения свыше 1000 чел., численность муниципальных служащих увеличивается на 1 ед. в расчете на каждые следующие 1500 человек населения, проживающего на территории поселения.

На внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Русь» от 30.03.2012 было принято решение о добровольной ликвидации общества и о назначении ликвидатора. Ликвидатор, считая, что при подписании договора залога со Сбербанком сторонами не были согласованы существенные условия для договоров данного вида, от имени общества обратился с иском в суд.

Сначала иск был подан в Москву, однако рассматривал его Калужский арбитражный суд.

Предметом спора стал договор залога №400/З-3 от 21.11.2006. По нему Кировское отделение Сбербанка открыло невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 72 870 201 рубль для финансирования инвестиционного проекта «Организация свиноводческого комплекса на 10 000 голов для производства высококачественного мяса по современной технологии» на срок по 28.05.2012 под 13,75% годовых. В обеспечении исполнения обязательств «Русь» заложила собственных животных - свиней на откорме от 4-х до 8-ми месяцев в количестве 1 500 голов балансовой стоимостью 7 636 500 рублей.

Ликвидатор умудрился не предоставить в суд никаких (!) доказательств нарушения, либо оспаривания ответчиком каких-либо прав и законных интересов истца.

Благодаря такому «профессионализму» суд решил в удовлетворении исковых требований ликвидатору «Руси» отказать, да еще и заплатить судебную пошлину.

ООО «Реммонтаж» взялось взыскивать долги с должников по вывозу мусора через суд.

В Арбитражном суде Калужской области разобрали дело по иску о взыскании с индивидуального предпринимателя Коробковой Светланы Юрьевны задолженности в сумме 6 098 руб. 38 коп. и пени в сумме 1 347 руб. 58 коп. по договору на оказание услуг по вывозу, транспортировке, размещению твердых бытовых отходов № 221 от 19.05.2011 за неоплату выполненных истцом услуг в период с 01.07.2011 по 31.12.2011.

В судебном заседании «Реммонтаж» заявил отказ от пени, а ИП Коробкова в суд просто не явилась, и какие-либо возражения в отношении содержания направленных актов не предъявила.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Коробковой Светланы Юрьевны задолженность в размере 6 098 рублей 38 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Обжалования не было, и 24 сентября выдан исполнительный лист.

В Кирове развернулась война за деньги жильцов, не желающих оплачивать завышенные тарифы ЖКХ, и переключающихся на индивидуальное отопление.

Цена победы достаточно велика - несмотря на серьезные ограничения, внесенные федеральным законодательством для подключения к индивидуальному отоплению в многоэтажных жилых домах, и тот факт, что для большинства управляющих и энергоснабжающихкомпаний это огромная доля в их бюджетах, слишком многие жильцы многоквартирных домов не хотят иметь дело с чудовищными тарифами на отопление дома. С осени нынешнего года в платежках таких домов появилась новая отдельная статья - «общедомовые расходы», с размерами которых не то что жильцы, но и прокуратура разобраться не в силах.

В калужский филиал МОО «РабКрИн» (организацию, которая занимается юридической защитой и социальной адаптацией военнослужащих, уволенных в запас) обратилась Тамара Яковлевна Попова, проживающая по адресу: Калужская обл., г. Киров, ул. Пушкина, д. 37. В этом 2-этажном 16-квартирном доме проживают пенсионеры, инвалиды 1-й, 2-й, 3-й групп, участники ВОВ, ветераны труда, малолетние узники ВОВ.

Суть её проблемы заключается в том, что на общем собрании жильцов дома было принято решение отказаться от центрального отопления и подключить индивидуальное газовое отопление на основании постановления администрации г. Кирова от 18.07.2012 г. за № 212 (о разрешении установки газового оборудования в доме № 37 по ул. Пушкина). На основании этого постановления жильцы обратились в компанию «Уют», специализирующуюся на установке такого оборудования. Условия и цена этих работ жильцов дома устроили, и они оплатили полагающиеся расходы. В сентябре каждому жильцу дома пришли бланки заявлений на выделение технических условий на отключение квартиры из ООО «Теплоэнерго» (директор Д.В. Абраменков), и на выделение технических условий на установку индивидуального отопления из ОАО «Кировмежрайгаз» (директор А.Б. Брынцев). Однако всю документацию жильцы заказали и оплатили в фирме «Уют».

Диспетчер ООО «Теплоэнерго» по телефону заявила Тамаре Яковлевне, что если они не оплатят (теперь уже непонятно, за что), то в доме запустят отопление. Поскольку отопительный бак установлен на чердаке, это грозит затоплением всего дома.

Кировские ветераны не могут справиться с натиском нахрапистой энергоснабжающей организации, фактически семейным бизнесом заместителя Губернатора Калужской области и бывшего с 2005 по 2010 годы Главы администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» Владимира Абраменкова (еще ранее главы ООО "Кировтеплоэнерго").

Ветераны написали жалобу в общественную организацию МОО «Рабкрин», сейчас она ушла к депутату Заксобрания Вячеславу Горбатину, и в ближайшее время проблемами кировских ветеранов займется министерство ЖКХ Калужской области (будем надеяться, что не сам Владимир Абраменков).

Депутат Вячеслав Горбатин уже назвал вопиющую ситуацию с монополизмом энергоснабжающих организаций в Кирове Калужской области «беспределом».

24 сентября губернатор Анатолий Артамонов провёл совместное заседание региональной комиссии по чрезвычайным ситуациям и совещание по подготовке к зиме объектов Министерства обороны РФ, расположенных на территории области.

Обсуждался ход подготовки коммунальной инфраструктуры воинских частей к предстоящему отопительному периоду 2012-2013 годов.

Отмечалось, что по данным Министерства обороны РФ уровень готовности объектов жизнеобеспечения военных городков в области один из самых низких по ЦФО и составляет чуть более 60 процентов. При этом ряд котельных воинских частей отапливают жилье и учреждения социальной сферы муниципалитетов. В настоящее время не готова к наступлению холодов коммунальная инфраструктура военных городков, расположенных в п. Шайковка Кировского района, д. Кудиново Малоярославецкого района, с. Высокиничи Жуковского района, п. Сосновый, д. Андреевское, д. Некрасово в Калуге, а также в городке Боровск-1.

Обращая внимание на неудовлетворительное проведение подготовительных мероприятий на объектах Минобороны РФ, расположенных на территории региона, Анатолий Артамонов рекомендовал военной прокуратуре принять соответствующие меры прокурорского реагирования. Учитывая социальную значимость проводимых мероприятий, губернатор поручил профильным региональным ведомствам оказать содействие в подготовке ЖКХ военных городков к предстоящему отопительному сезону, организовав круглосуточную работу коммунальных бригад.

ОАО «Кировский завод» приступил к выпуску новой модернизированной модели котлов КЧМ-5К-03-М.

Котлы предназначены для сжигания твёрдых видов топлива и могут быть переведены с твердого топлива на газообразное или жидкое. Преимущества новой модели:

1. Увеличена загрузочная дверца – облегчает процесс загрузки топлива в котел. Теперь уголь не рассыплется, а дрова можно загружать больших размеров, что высвобождает дополнительные временные и денежные ресурсы.
2. Установлен зольниковый ящик – облегчает процесс обслуживания котла. Теперь зола собирается в специальный отсек, который при заполнении легко вынимается, что избавляет от необходимости выгребать золу из котла «чуть ли не с колен», при этом, поднимая пыль и копоть.
3. Повышена газоплотность – изюминка новой модели - уменьшает расход топлива и улучшает процесс регулировки, тем самым повышая КПД котла в целом.

Модель КЧМ-5К-03-М – универсальный котел, предназначенный для теплоснабжения индивидуальных домов и зданий коммунально-бытового назначения, оборудованных системами водяного отопления с естественной или принудительной циркуляцией.

Изготавливается по техническим условиям и в соответствии с ГОСТ 20548, относится к разряду отопительных водогрейных приборов с открытой камерой горения. Котлы имеют сертификат соответствия № РОСС RU.MX03.B00990 и Разрешение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ № РРС 00-21072.

Администрация города Кирова Калужской области планирует заменить этой осенью участки тепловой сети в центре города.

Замена участков тепловой сети произойдет по ул. К. Маркса от т.к. 64 до ж.д. 26, ул. Строительная д.24, ул. Пролетарская от т.к. 29 ж.д.27, ул. Пушкина д.22б, ул. Шелаева д.5, пер. Школьный д.5, ул. Заводская д.1, ул. Заводская д.9, ул. Ленина д.31, ул. Шелаева от т.к. 44 до ж.д.10, ул. Шелаева от т.к. 45 до ж.д. 10, ул. Фурманова д.6а, пер. Школьный от т.к. 57 до ж.д. 5, ул. К.Маркса от т.к. 6 до ж.д. 35.

В объем заказа входят земляные работы по разработке и засыпке траншей, демонтаж старых и прокладка новых трубопроводов.

Общая стоимость работ составит около 5,3 млн руб.