Одним должником у «Кировского завода» стало меньше

26 марта Арбитражный суд Калужской области удовлетворил просьбу московского ООО «Русметпром» об отказе от ранее поданного судебного иска к ОАО «Кировский завод».

«Русметпром» обратился в этот суд с заявлением о банкротстве завода, ссылаясь на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013 и наличие просроченной задолженности в размере, превышающем 100 тыс. руб., обязанность по уплате которой не исполнена должником более трех месяцев.

Впрочем, «Кировскому заводу» кое-что заплатить все же придется. Поскольку требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено только после обращения с заявлением о банкротстве, оснований для возвращения уплаченной госпошлины не имеется, и расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб. уплатит сам завод.

В другом деле «Кировский завод» потерпел поражение. Он потребовал от ОАО «Калужская сбытовая компания» не расторгать договор энергоснабжения с ним до момента вынесения решения суда (этот вопрос является предметом рассмотрения суда). Юристы завода ссылались на то, что непринятие этих мер может причинить значительный ущерб, а именно привести к прекращению поставок теплоэнергии от котельной в жилой микрорайон «Верхний» для населения, а также юридическим лицам; к прекращению поставок технической воды обществу с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии», которое снабжает отоплением город Киров; к прекращению поставок питьевой воды сторонним организациям, а также населению; к прекращению оказания осуществляет услуги по перекачке стоков, поступающих от городских потребителей.

Однако доказательства, подтверждающие указанные доводы, юристы завода представить не смогли. Поэтому суд отклонил это требование, отметив, что само по себе предъявление иска к ответчику не свидетельствует о том, что ответчик намерен уклоняться от исполнения судебного акта.