Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
КСТАТИ ГОВОРЯ.
Опубликовано ср, 12/04/2017 - 14:39 пользователем из народа.
Мне бы интересно было бы пообщаться с этим человеком.
- Блог пользователя из народа.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Плюсую и поддерживаю!
Молодец ! Держится , не сломили и не купили. Значит , все-таки , не все продается и покупается . Есть ещё что-то ,на что у режима денег не хватает !
Теперь ему деваться не куда , либо пан либо пропал.
Теперь ему деваться не куда , либо пан либо пропал.
Я месяца 3 назад думала, что Навальный - человек серьёзный. Мы же, люди, читая о чём-то (или о ком-то) положительные статьи, отзывы, считаем, что так оно и есть. До сих пор русский человек забывает о силе рекламы, которая создаёт имидж. Помните: жажда - ничто, имидж - всё? Этот слоган приоткрывает главную тайну Запада: иезуитское лицемерие. Именно с Запада пришло к нам понятие "политтехнология", а с ним и другое - политтехнолог. Ленин современных политтехнологов назвал бы просто: "политические проститутки", которые за плату продадутся любому. Навальный из тех же людей, только его дёргают за верёвочки, как любую марионетку. Он нужен, потому что олицетворяет недовольство простого русского народа экономической и социальной политикой правительства. Он ЗНАМЯ революции, как красная тряпка для разъярённого быка. И подобное "знамя" принесёт с собой только разрушение и никакого созидания! Одна элита сменит другую, а Алексею Навальному покажут фигу. Он нужен только на время. На время поднятия народа против правительства. "Наделала синица славы, а море не зажгла", - так будут говорить о Навальном. Не сможет он раскачать наше общество, найдут другого Лёшу, лучшего актёра.
Я смотрела несколько видео с выступлениями Навального. Мой вывод: болтун и бестия. Могу сказать о нём и словами Чацкого о Скалозубе (из комедии А. Грибоедова "Горе от ума") : "Лицом и голосом герой". Больше сказать нечего.
Навальному нужно очень стараться, чтобы хозяева не заменили его более расторопной подстилкой. Так что новоиспечённому герою остаётся только одно: или пан, или пропал. Но его судьба совпадёт с судьбой Гришки Отрепьева. Таково моё мнение.
Кто-то со мной согласится, кто-то - нет. Но для меня это уже не имеет значения: я свой выбор сделала. Навальному - нет!
Согласен с мнением Светланы. Достаточно посмотреть хронику с Муссолини и сравнить с выступлениями Навального. Второй дуче. Ну а чем дуче закончил можно в инете покопаться.
Хорошо у вас сейчас получилось со Светланой. У современной молодёжи это называется одним ёмким словом "подлизать". Объясните почему именно Муссолини, у него, что жестикуляция такая как у Навального или Муссолини расказывал о Медведеве, почему не Гитлер он нам как-то роднее? По моему вы несёте откровенный бред.
Фичуров ученик Геббельса.Чем круче бред,тем легче в него верят,так считают они.
Интересный приём демагогии: некая мысль вбрасывается как факт, без доказательств, подобно аксиоме. А потом от "аксиомы" строятся теоремы - то есть все выводы. Начали с "аксиомы": "Навальный из тех же людей, только его дёргают за верёвочки, как любую марионетку". Доказательств никаких, но, если эту аксиому принять за правду - то выводы правильные, разумеется. Вот только доказательств у этой аксиомы нет. При этом есть другие болтуны, которые скоро как 20 лет водят народ за нос, перемен от их правления нет и не предвидится, а от Муссолини у них не слова, а поступки! (что, согласитесь, гораздо сильнее характеризует) Но нет же, ругать надо Навального. Почему? Безопаснее?
Витальич, я уже писал, буйные политики мне не импонируют. А Лёша Навальный буйный. От природы, или напускное, мне без разницы.
Ваши эмоции на уровне "нравится-не нравится" - согласен, могут определять ваш выбор. Но необоснованные обвинения, на основе которых выдвигаются лозунги политического характера - это другое. И говорил я как раз об этом.
Тогда давайте без эмоций. Вы частенько в своих доказательствах приводили фашисткую Германию. Ну так вот, Гитлер тоже пришёл к власти говоря что правительство Германии неспособно сделать её великой и погрязло в грехах. И получил власть демократическим путём, так сказать от народа. И обладая буйной натурой умел заводить толпу и вести за собой. Бенито Муссолини тоже никого не свергал вначале, тоже получил власть благодаря буйной натуре и умению заводить толпу. Что потом из этих стран получилось можно узнать ещё в школе. Нынешняя украинская власть тоже пришла на волне недовольства политикой прежнего правительства и лидеры протестного движения тоже умело заводили толпу. Что сейчас представляет Украина видно невооружённым глазом. Вы хотите меня убедить что у нас всё будет иначе чем на Украине и Лёша Навальный сделает всё по другому? И если он или его сторонники придут к власти то в России наступит благолепие и благоденствие? Спасибо, я это уже слышал и видел это "благолепие" в лихие девяностые. Лёша Навальный отлично понимает, что его никогда никуда не изберут. Поэтому готовится к силовому варианту захвата власти. Достаточно послушать его призывы , которые он бросает в толпу - "На Кремль". Технологию как завести толпу состоящую в основном из молодёжи он довольно хорошо усвоил. Поэтому я и сравнил его с Муссолини и назвал его вторым дуче. А дуче и фюрер означает вождь. Лёша Навальный дуче и фюрер толпы. Не нравятся эти термины? Пусть тогда будет вождём. Но вождём толпы, пусть даже в этой толпе будут иметь место приличные люди. В толпе приличные люди быстро могут менять повадки.
Мы не сделали скандала, нам вождя недоставало,
Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков,
Но на происки и вредни сети есть у нас и бредни,
И не испортят нам обедни злые происки врагов.
Этот текст всплывает в мыслях когда слушаю выступления Навального с трибуны.
На заднем плане Каспаров и Касьянов, сторонник, как я понимаю, Навального к чему привело его премьерство известно.
Ходорковский тоже невинная овечка, по словам Навального.
Тогда вы говорите всю правду, почему вы говорите о последствиях, а о причинах молчите. Почему люди идут за ними?
Потому что они могут выкрикнуть в толпу простые лозунги, понятные толпе, не более того.
«я дам вам работу» и «это евреи всадили нож в спину Германии»... Гитлер
"Земля крестьянам, заводы рабочим" Ленин.
"Каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки" Жириновский.
"Москаляку на гиляку, кто не скачет той москаль" Майдан (авторство мне неизвестно)
"Мы власть, мы идём на Кремль" Навальный
Всё очень просто, не нужно думать: что, как и почему. Толпа разогрета и беснуясь кричит МЫ ИДЁМ НА КРЕМЛЬ. Технология очень проста.
Постулат: "Хлеба и зрелищь" действует безотказно.
Вернемся к исходной точке , к началу. Медведев и Путин ничего не смогли опровергнуть из обвинений Навального. Избрали тактику виноватых слабаков - " не пущать и запрещать " . В том " компоте" о котором с растерянныи видом мяукал Медведев , он сам и захлебнулся. Честному человеку не страшны ни какие проверки и расследования . Настоящий честный мужик сам бы потребовал проведения этого расследования , чтобы доказать свою кристальность. А этот утенок постарался заслониться решением Думы о запрете расследования . Этим сам и подтвердил всю правдивость собранных Навальным фактов. У сторонников этого криминального дуэта - Путин /Медведев , видимо , необратимые последствия атрофирования мозга ,т.к. стараются нам выдать очевидное за невероятное. Старичье , да прозрейте вы наконец ! Получается / сейчас выругаюсь / - нас е.....т , а мы смеемся. Или сидите за печкой , как сверчки и ждите готового.Досидитесь и довосхваляетесь до того , что эта парочка , чтобы удержаться у власти ввяжется в мировую войну , тогда только не скулите - поздно будет .
Мавр, не горячитесь, не давайте волю эмоциям (за Вами это водится). Я не защищаю власть в тех случаях, когда вина неоспорима, я просто объясняю технологию разогрева толпы и, неприемлемые мной, способы смены власти, которые ни к чему хорошему для народа не ведут.
Александр, расскажите, как не разогревая толпу, то есть не агитируя избирателей за свои идеи, можно что-то поменять?
Расскажите. На примере Навального в стране. Или на примере Обухова в Кирове. Или в Кирове Литвинов, Кожан, Феденков, Кропачев и их приближённые, прикормленные и связанные круговой порукой добровольно допустят честную мирную передачу власти в результате (о чудеса) честных выборов? Вы серьёзно в такое верите? Да они перед прошлыми выборами на всякий случай передали все полномочия он городской думы в районную. Почему? Да в городскую думу чисто теоретически, несмотря на все их ухищрения, имели шанс пройти Обухов, Мазурок, Демёшин, Калюта. Вот они и ликвидировали городскую администрацию, а думу фактически сделали безвластной. Но это для подстраховки. Ещё немало приёмов было ими применено, чтобы исключить "неожиданности" в результате выборов. Расскажите мне ваш сценарий, как мирно, да при том не работая с избирателями, не разъясняя им негативняе стороны текущей ситуации при нынешней власти, изменить расстановку политических сил, чтобы во власть пришли новые люди с идеями лучшей организации нашей жизни? Как? Внимательно слушаю...
P.S. Для Навального они уже уголовное дело на ровном месте придумали, осудили - правда, первое решение суда отменил европейский суд, доказав, что "вменяемое Навальному преступление неотличимо от законной коммерческой деятельности" - но ничего, устроили второй. А сейчас так и вообще сделали решения ЕСПЧ для российского права РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫМИ (НОД пьёт шампанское за победу). Теперь те, кто в России у власти, могут осудить любого неугодного ей гражданина - и никто не оспорит. Александр, как менять власть, если она преступная и для сохранения власти готова на любое новое преступление???
Работать, Михаил, работать, ежедневно и ежечасно доказывая, что оппозиция не только на словах, но и на деле за народ. Создавать новые предприятия, давая рабочие места, честно платить налоги, помогать неимущим, а не только для своего кармана. Вот так. Да это трудно и не быстро, но иной путь ведёт в хаос.
Пы Сы. Агитация и разогрев толпы, суть: разные вещи, Михаил. Агитация воздействие на разум, разогрев - на эмоции. С разумом работать дольше и сложнее.
Любую агитацию можно обозвать при желании разогревом толпы, или популизмом, или ещё как нибудь. Особенно, когда очень хочется...
Работать? Вот и вертухаи в тюрьмах так говорят и обещают, мол, будешь хорошо работать - повысим, домой раньше выпустим. А если я совсем не хочу находиться в тюрьме и работать на вертухаев? К тому же есть уверенность, что всё равно обманут, и работать не дадут по тем же причинам - а вдруг ты авторитет завоюешь. Не буду вам рассказывать примеры, но я с этим сталкивался - не дают работать. Но убеждать вас не буду. Только советский анекдот напомню:
"В колхозе больше всех работала лошадь, но председателем она так и не стала".
У Вас свой опыт у меня свой, но что-то мне подсказывает, что мой более честный. Вы хотите всё и сразу, а я шёл к благополучию всю жизнь, не гнушаясь никакой работой. Для Вас главное стать председателем, для меня принести пользу окружающим меня людям, своим близким, независимо от должности.
Я в этом не сомневаюсь... в том, что каждый (за исключением гениев-философов, помните "я знаю лишь то, что я ничего не знаю"?) считает себя умнее, опытнее, честнее и вообще лучше других. Не стану вам мешать.
Наш с Вами конфликт состоит в том, что у нас разные ценности и жизненные приоритеты, у Вас на первом месте МАТЕРИАЛЬНОЕ благополучие и СТАТУСНОСТЬ, у меня ДУШЕВНОЕ спокойствие и жизнь в согласии со своей СОВЕСТЬЮ.
Можете сколько угодно рассказывать о своих ценностях. Не всегда эти рассказы можно проверить объективными доказательствами, но... имеете право - это ваша жизнь. Но судить о других не торопитесь. Уверен, вы и 1% информации о них не знаете.
Вы же рассказывали всему сайту, что поехали в Москву за длинным рублём. Не стали патриотично и душевно-спокойно сидеть в Кирове. Было? Было...
О себе не расскажу, как я много лет занимался тем, что не приносит денег, но интересно для меня и полезно для людей. Не поверите. Вы зациклены на собственном уникальном умении "видеть всех насквозь" :)
Не за "длинным рублём", Михаил, а чтобы обеспечить душевное спокойствие себе и семье, кстати, работа мне была интересна, а вовсе не материальное вознаграждение, и чтобы семья была мало-мальски обеспечена и ещё нюанс, я был в Москву приглашён тем человеком, который работал под моим началом в Шайковке в качестве подрядчика и когда мы в Москве разговаривали о моей новой работе в конце этой беседы он очень удивился тому что я не завёл речь о вознаграждении за работу. Думаю в этом есть разница. Ну да ладно, закончим этот диспут не относящийся к теме.
... способы смены власти, которые ни к чему хорошему для народа не ведут.
Паны дерутся - у казаков чубы трещат. Революция приведёт к бОльшему обнищанию народа. Но кто-то на этом нагреет руки. Так было всегда.
Вы можете сравнить жизнь простого трудящегося человека до 2017 года и, например, в 30-е годы? Почитайте литературу, воспоминания рабочих, песоченских заводов, например. Очень сильно картина расходится с утверждением, что после таких потрясений жизнь ВСЕГДА (якобы) становилась для народа хухе. Конгда у народа выбор: жить вгрязи, нищите и медленно умерать от этой нищеты или восстать и добиться к себе уважения - разве выбор не очевиден?
Не то же самое. Этот сказочник покруче будет.
А почему бы этому сказочнику и не быть покруче? В Удмуртии фольклор богатый. Питерский то Вова до россказней сказок , по ходу , и не дожил!
Фичуров, повеселили. "Что сейчас представляет Украина видно невооружённым глазом" - то есть через российский телевизор :)
Вы поезжайте туда и посмотрите. Тогда будет "невооружённым глазом". Или поговорите с теми, кто там бывает. Мои знакомые бывают, и ничего плохого не рассказывают. Да, экономика слаба (но в Росии не лучше), но за русский язык никто никого не убивает и даже не бьёт. Люди гостеприимные, не агрессивные, несмотря на все российские "подарки". Беглого депутата убили, который в россии был повязан в тёмных криминальных делах и убежав в Украину начал сдавать подельников. Да, горе, конечно, но не беда...
R.e. "Вы поезжайте туда ( на Украину") и посмотрите. Тогда будет "невооружённым глазом". Или поговорите с теми, кто там бывает. Мои знакомые бывают, и ничего плохого не рассказывают".
Ну что же, Михаил, тогда давайте опять вернёмся в 1939-45 годы. Когда фашисткая Германия оккупировала почти всю Европу, в послушных странах немцы довольно лояльно относились к местному населению. Там работали школы, местные гос.учреждения, увесилительные и питейные учреждения. В общем если бы М. Обухов в то время побывал в этих странах, то тоже бы сказал, врут, что немцы совершают злодеяния на оккупированных территориях.
Украину вроде никто не окупировал, типа свои же управляют. Только забывают при этом, что "свои из народа" пришли к власти путём вооружённого государственного переворота. И опять же забывают, что не оккупированную ими и не подчинившимся "своим" территорию, методично стараются разрушить.
Страницы