Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
На почте Кирова работает электронная очередь
Опубликовано пн, 17/04/2017 - 15:38 пользователем pesochnya40.com
С начала года 8 почтовых отделений Калужской области оборудованы системами электронной очереди. Первыми стали почтовые отделения Калуги и Обнинска.
Вначале электронными очередями оборудуются отделения с наиболее интенсивным трафиком, имеющим более трех окон приема посетителей. При выборе и установке систем применяется «смарт подход», то есть для каждого конкретного отделения отбирается комплектация, строго соответствующая его параметрам. Например, в отделении почтовой связи с 3-4 окнами размещается только центральное табло и аппарат регистратор, а окна нумеруются. Таким образом, не тратятся лишние средства, и появляется возможность оснастить электронными очередями большее количество отделений.
Оборудование и программное обеспечение устанавливаемых электронных очередей полностью российского производства. Запущенная система управления очередью позволяет контролировать основные показатели деятельности отделения, например, такие как скорость предоставления услуг операторами почтовой связи. На основе полученных данных система позволяет оценивать готовность отделения к пиковым нагрузкам, прогнозировать и предупреждать возникновение многолюдных очередей.
На сегодняшний день системами электронной очереди оснащены крупные отделения Калуги, Обнинска и Кирова Калужской области.
Быстрый поиск:
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
только это не стоит. Если только так, в качетсве ремарок. Иногда
.
Александр, без обид.
Но Вам несколько человек в предыдущем посте высказали точку зрения о том, что единого ответа на Ваш вопрос нет. Как нет его о смысле жизни. Но Вы все это проигнорили и сделали вывод, что Вам никто ничего не ответил. Ведь ответили - и не один раз и не один человек, но не были услышаны. Именно поэтому позволил себе подобное высказывание.
Не хочу возвращаться опять с чего начали, но когда мне говорят одно и тоже разные люди - я как минимум задумываюсь о том, что может я чего то не понимаю (вполне это допуская) прежде чем отвечать всем сразу.
Вот в этом и заключается на мой взгляд упертость. Хотя где-то такое отстаивание своей позиции и полезно. Так что не считайте, плз, что это причина например к неуважительному отношению. Это не классический переход на личности с целью переспорить любым способом. Опять же - это субъективное мнение, которое можно спокойно игнорить
Ладитьс людьми, искать точки соприкосновения, компромиссы, обходя углы - основа любого бизнеса. Но у нас же его пока нет? Поэтому можно и поспорить
Сергей, Я из тех людей которые не подвержены влиянию мнения большинства, хотя я на него и ссылаюсь, но это только в том случае когда оно совпадает с моим, задуматься задумываюсь, но имею свою точку зрения на все происходящие события, как Вы правильно здесь заметили, опираясь на свой опыт и на свои жизненые ценности и приоритеты. Это ответ на: но когда мне говорят одно и тоже разные люди - я как минимум задумываюсь о том, что может я чего то не понимаю (вполне это допуская) прежде чем отвечать всем сразу.
Я смотрю - "купи слона" продолжается. Немножко поменялась тактика, но всё же... Теперь, на любой комментарий оппонента, Александр отвечает: "Да с вами всё понятно, вы во всём только плохое видите" :)
С чего он решил, что, например, я во всём вижу плохое? Да просто решил и всё тут. Аксиома :)
Вот задумался, а когда Михаил скажет, что мои высказывания не "Купи слона"?
Только тогда, когда они не будут противоречить тому, что говорит он. Это же элементарно, Ватсон! (с) Всё остальное это "Купи слона". Михил, как в детском садике, нашёл новую фразу и при любом нужном или не нужном случае её повторяет, ну нравится она ему, и ничего с этим не поделать 
Извиняюсь перед ним и Сергеем за переход на личности, отмечаю, ну не я всегда это начинаю
Михаил, а можно пару примеров того, что Вы одобряете из дейстивий властей, ну чтобы аксиому опровергнуть. Но не придуманное сейчас, а из пыльных архивов сайта?
Из непыльных архивов ВКонтакте. Нет времени искать глубже.
Я ни в одной соц. сети не зарегистрирован, посему об этом не знал, мог бы опровергнуть чистоту этого одобрения, ну да ладно пусть будет
как один из тех редких случаев. Приношу извинения, за, как оказалось, необоснованность своего утверждения.
Михаил, этот мой пост вышел из разряда: "Купи слона"?
Александр, я не вижу смысла тупо хвалить власть за что-то. Есть такое мнение у детских психологов, что похвала не каждому ребёнку одинаковая нужна. Девочек, например, надо хвалить чаще и без причин - независимо ни от чего она красавица и принцесса, - это позволяет девочке вырасти не забитой и не закомплексованной. А вот мальчиков нужно хвалить только за реальные достижения, мальчик должен стремиться быть лучшим, нужно поощрять в нём стремление быть в чём-то лучшим. А при похвале надо все равно немного критиковать и подсказывать ошибки, чтобы он над ними работал. Это не я придумал - психологи.
Так вот я считаю, что власть - не красна девица, чтоб её хвалить просто так. Пусть заслужит. Тем более приятно им, когда хвалит такой человек, который точно зря не похвалит. ;)
Кстати, если вы меня убедите, я, возможно, поработаю над этим. Я вижу смысл критиковать власть за недочёты - есть слабый шанс, что она услышит и исправит. Какой толк писать о хорошем? Что изменится от такой писанины? Тем более, когда "хорошее" - просто выполнение своей работы.
Представляю такие комментарии: "Друзья, делюсь радостной новостью. Сегодня Игорь Феденков приехал на работу вовремя, в 8.00 он уже был на своём рабочем месте". :)
Вы думаете им это приятно? :) Значит воспитываете из власти мальчиков, но там ведь есть и девочки
Ну тогда по теме блога, то что сделано в офисе почты (электронная очередь), это по-Вашему хорошо или плохо? Ведь они могли продолжать работать так как и работали, просто, без всяких заумностей.
Александр, а я разве обещал вам или ещё каким-то образом на меня возложена обязанность писать своё мнение по каждой новости, по каждому событию, по каждому чиху (читай про приезд Феденкова вовремя на работу :) )
Отвечаю: нет у меня таких обязательств. Пишу только о том, о чем считаю нужным высказаться. Если не высказался, это не значит, что я против и вижу в этом плохое. Но и не значит, что я вижу в этом хорошее. Это значит, что мне просто нечего об этом сказать. Неинтересно. Нет времени. Или ещё что-то.
Согласны, Александр?
Согласен, Михаил, вот потому и создалось впечатление о том, что Вы видите только одно плохое.
Согласны, Михаил?
Согласен. Но вам совет: не надо строить из себя оракула или пророка, который видит насквозь, да ещё на расстоянии. Вам уже объяснил Сергей, что вы совсем совсем мало обо мне знаете, а большую часть вообще придумали в воображении...
и кстати проигнорил напрочь
все равно потом: "чего вы сами достигли, только болтаете".
Понимаю, что я не тот источник, которому надо слепо верить, но хоть послушать то можно
Ну если бы я Вас не слушал, то и не отвечал бы Вам, а в данном конкретном случае, да, Вы для меня не вполне объективный источник т. к. являетесь, на страницах сайта, союзником Михаила. В моих выводах есть логика?
да есть. Тем более, что я ее до Вас же и отметил выше.
Но дальше имеет смысл задаться вопросом почему я союзник Михаила? Или он меня купил (кому я нужен?) или все же знаю больше Вас о нем?
Вполне возможно, не спорю, так же как и мой противник, потому что не знаете меня лично, а судите обо мне, опять же, только по переписке на сайте
И это естественно, я ведь лично с Вами не знаком, никаких совместных дел не имел, потому сужу о Вас и делаю выводы только на основании той доступной мне информации которую почерпнул из общения на страницах этого сайта. Это ведь логично.
Согласны, Михаил?
Тогда скажем так. Принимая Ваш подход, не приводите в пример ссылки на Ваше образование или опыт работы. С какой стати им верить? Только потому, что используете термины или умные слова?
Это же Ваши слова и не более того.
Но ведь Вас слушают. И даже принимают. Вы это относите на счет своих суперспособностей?
сергей, я здесь уже столько рассказывал о своём образовании и об опыте работы, что даже в атобиографии своей написал бы гораздо меньше
Поэтому и, проанализировав все эти свои откровения, пришёл к выводу, что больше нет смысла скрывать свою личность и опубликовал фото в аватарке
т.е. чем больше пишешь тем достовернее?
Фото солидное - зачет
Не больше пишешь про одно и тоже, а больше подробностей указываешь, по которым можно определить, что из себя представляет человек. Сергей, Вы сейчас опять начинаете зарываться. Понимаю, что это шутка.
Да ничего там солидного нет, просто это крайняя фотография (извиняюсь за это слово, пришло оно ко мне от лётчиков, которые избегают слова "последний").
вы последнее время все избегают. По-моему, предрассудки.
Ну тогда по теме блога, то что сделано в офисе почты (электронная очередь), это по-Вашему хорошо или плохо?
на мой взгляд это никак (причем отвечаю второй раз
). Замена принтеров и ПО реально станет тем эффектом, которого им не достает. Пример я привел. В Газэнергобанке электронной очереди нет, но неэлектронная движется в 5 раз быстрее. Можно конечно для чистоты эксперемента сравнить ситуацию после нововведения, но что-то подсказывает, что, если автоматизировать бардак, получишь в результате автоматизированный бардак 
(народная программерская мудрость)
Сергей, Я этот вопрос не Вам адресовал, Вы уж извините. Потому ссылка на повторый ответ Вами мне просто некорректна.
ну тк отметили бы, что вопрос адресован персонально (ответ на чей-то конкретно комент не всегда это подразумевает).
в этом плане - да, некорректна
Какой толк писать о хорошем? Что изменится от такой писанины? Ссылаясь на тех же психологов, похвала стимулирует человека лучше чем вечная критика. "Если человеку всё время говорить, что он свинья он в конце концов захрюкает" (с)
Похвала от того, кто вечно всех и всё хвалит - обесценивается. А моя похвала дорогого стоит ;)
Почём похвала ?
Страницы