Арбитражный суд Калужской области рассмотрел очередной иск Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» к индивидуальному предпринимателю Голубеву Александру Константиновичу - на этот раз о расторжении договора и обязании вернуть транспортное средство.
Представитель кировской администрации заявил, что основанием для расторжения договора является несоблюдение ответчиком его условий в части количества ежедневных рейсов, отметил, что о проводимых проверках ответчик не извещался, акты по результатам проверок составлялись истцом в одностороннем порядке.
На основании конкурса 08.06.2010 между Кировской районной администрацией и ИП Голубевым А.К. был заключен договор аренды транспортного средства
ПАЗ-32053-07 2009 года выпуска для осуществления перевозок пассажиров по
пригородному маршруту «г. Киров – д. Лосиное». Срок действия договора - по 16.06.2015. Арендатор обязан осуществлять
перевозку граждан по пригородному маршруту в количестве 14 рейсов в день (в
том числе льготных рейсов не менее 8).
В связи с поступлением жалоб сотрудниками истца были
проведены проверки исполнения ответчиком условий договора аренды, по
результатам которых были составлены акты. В указанных актах
отражено, что при проведении проверок часть рейсов, которые должен был
осуществлять ответчик, отсутствовала. С письмом о замеченных нарушениях истец направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства.
В связи с тем, что в добровольном порядке спорный договор расторгнут не
был, Кировская районная администрация МР «Город Киров и Кировский район»
обратилась с иском в суд. При этом не представлены доказательства, подтверждающих наличие каких-либо основания для расторжения спорного договора, предусмотренных условиями самого договора или действующим законодательством.
Ссылка истца на представленные им акты не принята судом во
внимание, поскольку проверки, по результатам которых были составлены эти
акты, проводились без извещения ответчика и с участием только сотрудников
истца, акты подписаны истцом в одностороннем порядке. Кроме того, истцом не доказано, что в течение дней, когда проводились
проверки, ответчиком, в нарушение условий договора, были осуществлены
рейсы в общем количестве менее предусмотренных договором.
Суд постановил в удовлетворении исковых требований Кировской администрации отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Отметим, что Кировская районная администрация регулярно проигрывает все суды ИП Голубеву, а также всем надзорным инстанциям по делам, связанным с Голубевым. Губернатор Калужской области указал главе районной админстрации Николаю Соколову на необходимость соблюдения закона, на что тот пообещал, что решение конфликта будет исключительно судебным. С тех пор юристы Кировской администрации проиграли все суды.