Экономика

По информации министерства транспорта Российской Федерации в целях обеспечения скоростного автомобильного сообщения, повышения качества транспортных услуг планируется проведение реконструкции автомобильной дороги М-3 «Украина» на участке с 37 по 173 км, проходящего по территориям Московской и Калужской областей, для организации его эксплуатации на платной основе.

В настоящее время подведены итоги конкурса на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию дороги. Срок изготовления ПСД - январь 2012 года.

Выполнение работ на участке со 106 по 173 км трассы М-3 «Украина» намечено на 2012 год в рамках проекта корректировки федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России» (2010-2015 годы) и продления срока ее действия до 2019 года.

Таким образом, стоимость проезда на любом виде транспорта от Кирова до Москвы или Калуги увеличится.

В 2010 году Калужской транспортной прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожных переездах г.Кирова, принадлежащих ОАО «Русь», ЗАО «Кировская Керамика», ОАО «Кировский завод».

В ходе проверки выявлен ряд нарушений действующего законодательства, а именно отсутствие твердого дорожного покрытия на подходах автомобильной дороги к железнодорожным переездам, отсутствие необходимого количества направляющих столбиков со световозвращателями и т.п.

В целях устранения выявленных нарушений Калужской транспортной прокуратурой в адрес Кировского районного суда направлены исковые заявления в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об установлении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения.

В январе этого года Кировский районный суд удовлетворил исковые заявления прокурора и обязал ОАО «Русь», ЗАО «Кировская Керамика», ОАО «Кировский завод» привести железнодорожные переезды в срок до 31 мая в соответствие с законодательством, сообщает Калужская транспортная прокуратура.

В целом по Калужской области существенного увеличения исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу ЖКХ по сравнению с прошлым годом пока нет. С начала года на исполнении находилось порядка 10 тысяч производств на сумму свыше 100 млн. рублей. На сегодняшний день удалось окончить около 1300 производств на сумму 6,5 млн. рублей. Хотя из общей тенденции выбиваются несколько районов.

Например, в Кировском районе всерьез взялись за неплательщиков, уговорами и предупреждениями коммунальщики не ограничиваются, а обращаются в суд. Только за 2 месяца в Кировский отдел поступило 412 судебных решений на сумму свыше 1,5 млн. рублей. Многие жители района сознательно тянут дело до суда, но когда узнают от судебного пристава о возможном аресте их имущества в счет погашения долга, сразу меняют свою позицию.

Так, 7 февраля было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу управляющей компании с гражданина К. 16 тыс. рублей. Вызов на прием к судебному приставу на него не подействовал, после чего последовало постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. И снова – нежелание оплачивать долг. Долгожданный результат был достигнут только после того, как должнику разъяснили: при наличии у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав произведет его арест и передаст на реализацию. За день до предполагаемого выхода по адресу проживания гражданина К. весь долг, а также исполнительский сбор были погашены в полном объеме, сообщает пресс-служба УФССП России по Калужской области.

- В дальнейшем также будут осуществляться рейдовые мероприятия совместно с представителями взыскателя не только ООО «Калужская сбытовая компания», но и других служб, в том числе и по оплате коммунальных услуг, - говорит начальник отдела организации исполнительного производства УФССП России по Калужской области Светлана Зорина. - Главная цель таких рейдов – защита прав взыскателя посредством полного и своевременного исполнения решения суда, поэтому служба судебных приставов напоминает гражданам: если они не в состоянии самостоятельно решить проблему оплаты задолженности за квартиру, им необходимо обратиться в суд с заявлением о рассрочке платежа.

Арбитражный суд Калужской области рассмотрел иск Кировского
районного потребительского общества к ОАО «Кировский рынок» по вопросу беспрепятственного прохода покупателей и проезда автотранспорта к своим магазинам через территорию рынка.

Кировское райпо просило суд установить постоянный сервитут для обеспечения прохода работников истца, проезда транспорта, перевозки грузов к магазинам «Хозтовары», «Подворье» и ресторану «Астория», а также проезда и прохода покупателей к указанным магазинам через территорию рынка.

Рынок просил отказать в удовлетворении требований истца, поскольку установление сервитута будет препятствовать ответчику в соблюдении надлежащего санитарного режима на рынке и причинит значительные убытки ответчику, ссылался на наличие у истца возможности использовать другую дорогу для подъезда к своим объектам.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что истцу на праве собственности принадлежат двухэтажное кирпичное здание ресторана «Астория», одноэтажное кирпичное здание столовой «Салют», одноэтажный панельный магазин-цех по солению, встроенный магазин «Мебель», а также соответствующие земельные участки по адресу: Калужская область, г. Киров, ул. Р. Люксембург.

Согласно ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества вправе требовать от собственника соседнего земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним
участком (сервитута).

Истец сослался на направленное в адрес ответчика письмо № 77 от
16.06.2010, в котором истец предложил ОАО «Кировский рынок» устранить в
добровольном порядке факт нарушения пользования общей землей, то есть
предложил снять ворота и продумать охрану своей территории другими способами, с целью устранения трудностей Кировского райпо в пользовании
принадлежащими ему объектами недвижимости.

Оценив указанное письмо и иные документы, суд счел, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства обращения истца к ответчику с предложением (офертой, содержаще й все необходимые условия) заключить соглашение об установлении сервитута.

Поэтому исковое заявление Кировского райпо оставлено без рассмотрения. При соблюдении всех досудебных процедур райпо снова может обраться в суд, если не достигнет договоренности с Кировским рынком.

Постановлением Главы администрации муниципального района «Г.Киров и Кировский район» Николая Соколова от 24 января 2011 г. N 32 утвержден перечень транспортных средств, подлежащих оснащению навигационно-связным оборудованием с использованием спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Постановление касается транспорта, являющегося муниципальной собственностью муниципального района Г.Киров и Кировский район», закрепленного в установленном порядке за Кировской районной администрацией либо принадлежащего на праве хозяйственного ведения или оперативного управления муниципальным унитарным предприятиям Кировского района Калужской области и (или) муниципальным учреждениям Кировского района Калужской области.

В список вошли две категории транспорта, на которые начнут установку ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS:

- транспортные средства для обеспечения транспортного обслуживания населения;
- транспортные средства для обеспечения деятельности учреждений здравоохранения.

Постановление принято в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641.

Вступило в силу Постановление Главы администрации муниципального района «Г. Киров и Кировский район» от 14.02.2011 N 345 «О внесении изменений в постановление администрации от 01.07.2004 N 641 «Об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на территории муниципального образования «Город Киров и Кировский район»».

Отменено положение, согласно которому администрация муниципального образования «Город Киров и Кировский район» принимала решения о невозможности осуществления перевозок пассажиров и багажа на маршруте, включенном в реестр маршрутов, в случае представления расписания, не удовлетворяющего потребностям населения в транспортном обслуживании, определенном органами местного самоуправления на основании изучения спроса населения, и не соответствующего установленным нормативам.

За ненадлежащее выполнение Администрацией городского поселения «Город Киров» Калужской области своих прямых обязанностей Арбитражный суд Калужской области постановил взыскать из бюджета города более 1.5 млн рублей.

История оказалась поучительной. Все началось с того, что ОАО «Кировский завод» как поставщик тепловой энергии подало в суд на ООО «Городская управляющая компания», управлявшее многоквартирными жилыми домами в Кирове, на недоплаченные управляющей компанией 1 525 306 руб. 51 коп. И суд Кировский завод выиграл.

Полагая, что сумма 1 523 246 руб. 84 коп. является стоимостью потерь теплоэнергии в бесхозяйных тепловых сетях, ООО «Городская управляющая компания» обратилось в суд с новым иском, в котором попросила взыскать данные денежные средства с Администрации ГП «Город Киров», в обязанности которой в силу закона входит решение вопроса о принятии бесхозяйного имущества в казну и передаче его соответствующему субъекту для содержания и использования.

Суд выяснил, что в ГП «Город Киров» существует система тепловых сетей, по которым теплоэнергия поступает от сетей, принадлежащих ОАО «Кировский завод», до внешних границ стен многоквартирных домов. Часть этих сетей находится в процессе оформления прав на них муниципального образования.

При расчете тарифа для ОАО «Кировский завод» были учтены только потери в тепловых сетях, принадлежащих данному юридическому лицу, ввиду отсутствия сведений о сетях, через которые теплоэнергия поступает непосредственно к потребителям.

До спорного периода Администрация ГП «Город Киров» компенсировала ООО «Городская управляющая компания» путем предоставления субсидии из средств муниципального бюджета, которая рассчитывалась в виде разницы между фактическими затратами истца на приобретение тепловой энергии у ОАО «Кировский завод» и суммой начисленных платежей за услуги по теплоснабжению непосредственных потребителей.

В силу ст. 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Ответчик, как орган муниципальной власти, на котором лежит обязанность по решению вопросов теплоснабжения (ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»), мог и должен был принять меры по своевременному включению в состав муниципальной собственности спорных тепловых сетей. Факт наделения Администрации соответствующими полномочиями подтверждается постановлением от 27.12.1991 N 3020 -1 и Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей.

Ответчик не принял необходимых мер своевременно, в связи с чем у истца возникли убытки по оплате тепловых потерь, вызванных транспортировкой теплоэнергии по бесхозяйным сетям.

Арбитражный суд решил взыскать с Администрации городского поселения «Город Киров», г. Киров Калужской области, за счет казны муниципального образования городского поселения «Город Киров» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Киров Калужской области, убытки в сумме 1 523 246 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи двести сорок шесть) рублей 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 995 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 74 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Отметим, что установившийся порядок компенсаций из муниципального бюджета Кирова управляющей компании исходя из разницы между поданными ею затратами и платежами жильцов является не только коррупционноемким, но и абсолютно не стимулирующим данную управляющую компанию к снижению своих затрат. Ей незачем беречь тепло - все возможное разгильдяйство ей оплатят из городского бюджета в полной мере.

Так зачем же ей работать лучше?

Праздничная сельскохозяйственная ярмарка к Международному женскому дню пройдет 6 марта в Кирове на пл. Литейщиков с 8 до 14 часов.

На ярмарке можно будет приобрести продукцию местных сельскохозяйственных производителей: мясную, молочную, плодоовощную продукцию, хлебобулочные изделия, выпечку, яйца, а также цветы, хозяйственные товары и др.

Дополнительная информация по тел. (48456) 5-95-62, 5-60-21, 5-35-64.

Специалистам Минприроды предстоит потрудиться на охране водных ресурсов: значительная часть очистных сооружений находится в удручающем состоянии. Приведения в порядок требуют и гидротехнические сооружения.

Министерством природных ресурсов организована работа по проведению инвентаризации всех ГТС в 2011-2012 годах. При этом важнейшей задачей остается реконструкция гидротехнического сооружения на Кировском Нижнем водохранилище.

Подводя итоги работы расширенной коллегии областного министерства природных ресурсов, губернатор Калужской области Анатолий Артамонов обратился к ее участникам с поручением разобраться по всем названным проблемам, разработать и представить конкретный план их решения на 2011 год.

По материалам газеты «Весть»

25 февраля прошло заседание совета директоров ОАО «Кировский завод», на котором принято решение провести годовое общее собрание акционеров ОАО «Кировский завод» в форме совместного присутствия 24 марта 2011 года.

Утверждена повестка дня годового общего собрания акционеров ОАО «Кировский завод»:

1. Утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов, счета прибылей и убытков ОАО «Кировский завод», утверждение распределения прибыли и убытков ОАО «Кировский завод» по результатам финансового 2010 года, в том числе о ежемесячном вознаграждении на 2011 год членам совета директоров и секретарю совета директоров.
2. О дивидендах за 2010 год.
3. Избрание состава совета директоров ОАО «Кировский завод».
4. Избрание ревизионной комиссии ОАО «Кировский завод».
5. Утверждение аудитора ОАО «Кировский завод» на 2011 год.
6. Утверждение изменений в Устав открытого акционерного общества «Кировский завод».
7. Утверждение новой редакции Положения о Совете директоров открытого акционерного общества «Кировский завод».
8. Утверждение изменений в Положении об исполнительном органе ОАО «Кировский завод».