Общество

29 апреля в ходе работ по обезвреживанию боеприпасов времен Великой Отечественной войны в Кировском районе на поле в 1,5 км от станции Шайковка отрядом МЧС была обезврежена фугасная авиабомба ФАБ-100.

Межмуниципальный ОВД «Кировский» УВД по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витэкс» о привлечении к административной ответственности за логанизацию азартных игр.

Ответчик ООО «Витэкс» пояснило, что оно выступает в роли субраспространителя билетов от имени ООО «Торговый Дом «Форум», в связи с чем для проведения лотереи между ООО «Витэкс» и ООО «Торговый Дом «Форум» заключен договор, к которому прилагается акт при?ма-передачи лотерейных билетов с защитным слоем.Лица, принимавшие участие в лотерее, изначально проводили время за развлечением, а затем у них был выбор – либо покинуть заведение, либо принять участие в лотерее,лотерейные билеты посетители клуба получали бесплатно, данная акция была предпринята обществом в целях рекламы клуба, который 26.01.2011 только открылся.

Из объяснений Антошкина А.А., полученных начальником ОБППР и ИАЗ Межмуниципального ОВД «Кировский» Хабаровым Д.Н. и сведений, зафиксированных в рапорте от 27.01.2011 следует, что внеся денежные средства в кассу Общества, на игровой аппарат, выбранный посетителем, зачисляется количество очков, соответствующее номиналу внес?нной денежной суммы. Далее гражданин делает ставки с помощью клавиатуры управления игровым процессом и запускает программу кнопкой «Старт». После чего на мониторе автомата появляются определ?нные символы (картинки). При совпадении определ?нного набора символов ставка, сделанная гражданином, увеличивается, при несовпадении желаемого набора символов, ставка обнуляется. При этом гражданин может продолжить использовать автомат за сч?т оставшегося количества очков, гражданин заранее не знает, увеличит ли он количество очков или уменьшит. Данный алгоритм действия используемых ООО «Витэкс» автоматов представителем Общества не отрицался.

Когда Антошкин А.А. достиг уровня 100 игровых очков, он решил обналичить денежные средства. С данной просьбой он обратился к кассиру- оператору игрового зала Ф?доровой Е.И., которая предложила ему одну вышеописанную картонную карточку и пояснила, что напротив указанной в карточке цифры 100 (белым цветом на красном фоне) необходимо стереть защитный слой для подтверждения выигрыша. Когда он ст?р защитный слой, то там вместо цифры 100 оказаалась цифра 150, то есть выигрыш не подтвердился и деньги не были выплачены.

Письменные пояснения от имени Рябцева С.Н., полученные Арбитражным судом Калужской области нарочно 11.04.2011, судом во внимание не принимаются в силу ст. 10, 64, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не получены в порядке, предусмотренном данным Кодексом или иными федеральными законами.

Принимая во внимание алгоритм проведения игры, суд в силу нормы ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N244ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", считает, что материалами дела доказано осуществление деятельности по организации и проведению ООО «Витэкс» азартных игр для осуществления которых необходимо получить лицензию в соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Суд решил привлечь общество с ограниченной ответственностью «Витэкс», находящееся по адресу: г. Москва, ул. Лестева, д. 20, пом.1 ком.3, основной государственный регистрационный номер 1107746584351, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Кировским районным судом и мировыми судьями судебных уча­стков Кировского района рассмат­ривается большое количество ис­ков граждан к банкам о признании недействительными условий кре­дитного договора в части возложе­ния на заемщиков обязанности уп­латы ежемесячной комиссии за ве­дение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного до­говора и возврате денежных средств.

В соответствии с ч.7 ст. 29Граж­данского процессуального кодекса РФ и п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъяв­лены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключе­ния или исполнения договора.
При этом указанными нормами предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым под­судно дело, принадлежит истцу. Та­ким образом, сам истец определя­ет, в какой суд ему удобнее обра­щаться с указанным иском.
Согласно ст.9 Федерального Зако­на от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введе­нии в действие части второй Граж­данского кодекса Российской Феде­рации", пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулиру­ются Гражданским кодексом РФ, За­коном о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными право­выми актами Российской Федера­ции.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия догово­ра, ущемляющие права потребите­ля по сравнению с правилами, ус­тановленными законами или иными правовыми актами Российской Фе­дерации в области защиты прав по­требителей, признаются недей­ствительными.

В соответствие с п.1 ст.819 Граж­данского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоста­вить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах веде­ния бухгалтерского учета в кредит­ных организациях, расположенных на территории Российской Федера­ции", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что ус­ловием предоставления и погаше­ния кредита (кредиторская обязан­ность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются бан­ковскими счетами и используются для отражения в балансе банка об­разования и погашения ссудной за­долженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и воз­врату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключен­ными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую ус­лугу. С учетом изложенного, дей­ствия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета примени­тельно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потре­бителей.

На основании ст. 167, 168 Граж­данского кодекса РФ суд признает кредитные договора, заключенные гражданами с банками, недействи­тельными в части возложения на заёмщиков обязанности уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применяет послед­ствия недействительности ничтож­ных условий кредитного договора и обязывает банк возвратить граж­данину сумму выплаченных комис­сий.

По указанным искам суд также взыскивает в пользу граждан де­нежную компенсацию морального вреда за незаконность взимания комиссии за ведение ссудного сче­та и расходы на оплату услуг пред­ставителя.

В случае, если до обращения в суд гражданин обращался с претен­зией в банк по поводу возврата уплаченной комиссии, но банк от­казался от удовлетворения требо­ваний гражданина в добровольном порядке, при рассмотрении иска в суде суд взыскивает с банка в до­ход местного бюджета штраф на основании п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за не­соблюдение в добровольном поряд­ке удовлетворения требований по­требителя в размере 50% от сум­мы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следует также отметить, что в соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требова­нию о применении последствий не­действительности ничтожной сдел­ки составляет 3 года. Течение сро­ка исковой давности по указанно­му требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторо­ны в споре, сделанному до выне­сения судом решения.
Истечение срока исковой давно­сти, о применении которой заявле­но стороной в споре, является ос­нованием к вынесению судом ре­шения об отказе в иске.
Поэтому в случае заявления банком ходатайства о применении к требованиям истца срока исковой давности, требования истца о взыскании сумм комиссии за веде­ние ссудного счета могут быть удовлетворены только в том слу­чае, если с момента начала упла­ты комиссии за ведение ссудного счета не прошёл 3-летний срок.

Для сведения граждан сообщаем, что на 1-м этаже Кировского рай­онного суда на информационном стенде "Образцы исковых заявле­ний и жалоб" имеются копии иско­вых заявлений по делам указанной категории, которыми граждане мо­гут воспользоваться с целью со­ставления искового заявления.

Е.Булыгина, заместитель председателя Кировского районного суда
газета «Песочъ'ня» № 18 (433) 26 апреля 2011 года

Следственными органами следственного управления СКР по Калужской области возбуждено уголовное дело в отношении жительницы города Кирова Калужской области по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления).

По версии следствия, в марте 2011 года подозреваемая обратилась в Кировский межрайонный следственный отдел с заявлением о её изнасиловании мужчиной, с которым она ранее сожительствовала.

В ходе проведенной проверки по заявлению не было установлено каких-либо противоправных действий со стороны мужчины, посягающих на половую свободу заявительницы, в связи с чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В отношении заявительницы, которая была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой возбуждено уголовное дело.

В настоящее время Кировским межрайонным следственным отделом осуществляется предварительное расследование, направленное на установление всех обстоятельств происшедшего.

13 мая в 11 часов в Киноконцертном зале будет проходить встреча жителей Кировского района с начальником Управления министерства внутренних дел России по Калужской области генерал-майором полиции Олегом Ивановичем Торубаровым.

Первый и единственный пока полицейский области разъяснит новый закон «О полиции». А кировчане могут высказать свое мнение о переименовании милиции в полицию и о работе МОВД «Кировский», а также задать вопросы чиновнику.

На городском сайте Кирова в настоящее время идет опрос: «Полиция или милиция?».

25 апреля в период с 10.10 до 14.50 часов в Кирове житель поселка Бетлица 1994 г.р. путем взлома двери из комнаты общежития по ул. Чернышевского совершил кражу денег в сумме 1 000 руб., принадлежащих жителю г. Мосальска.

23 апреля зафиксирован пожар по адресу г. Киров, ул. Тельмана, д. 22.

В 04 часа 39 минут на ЕСС-01 Кировского р-на поступило сообщение о пожаре в жилом доме. В результате пожара закопчены стены по всей площади в жилом доме и уничтожена хозяйственная постройка.

Предварительная причина пожара – неосторожное обращение с огнем при курении в нетрезвом виде хозяина дома.

Предположительно ущерб составил 100 тысяч рублей. В ходе тушения пожара спасено строение дома.

Суд отказал в иске МОВД «Кировский» к ООО «Максимум Л». В январе межмуниципальным ОВД «Кировский» проведена проверка соблюдения лицензионного законодательства ООО «Максимум Л» в помещении клуба расположенного по адресу: Калужская область, г. Киров, ул. Гагарина, д. 35.

Причиной отказа стало небрежное оформление милиционерами документов. протокол об административном правонарушении составлен 10.02.2011, тогда как в уведомлении от 04.02.2011 указана дата составления протокола об административном правонарушении 07.02.2011. Протокол об административном правонарушении составлен 10.02.2011 и доказательств уведомления ООО «Максимум Л» о составлении протокола 10.02.2011 заявителем не представлено, поэтому, суд считает, чтозаявителем нарушена процедура привлечения ООО «Максимум Л» к административной ответственности.

Довод заявителя о том, что при изготовлении протокола об административном правонарушении КЖ № 004300/280 допущена техническая ошибка, а именно: указана дата 10.02.2011, вместо 07.02.2011 судом не принимается.

Изъятое у ООО «Максимум Л» игровое оборудование в количестве 23 единиц МОВД «Кировский» надлежит вернуть предпринимателям.

21 апреля около 02.20 часов ночи в г. Киров у дома по ул. Пролетарской местный житель 1990 г.р., управляя автомашиной ВАЗ-2109, не справился с управлением и допустил наезд на ЛЭП.

В результате ДТП пассажир 1988 г.р., местный житель, скончался на месте ДТП, а водитель с телесными повреждениями доставлен в ЦРБ Кировского района.

Вынесен приговор местной жительнице, которая Кировским межрайонным следственным отделом обвинялась в применении насилия в отношении представителя власти.

Кировским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 48-летней местной жительницы Любови Киреевой, которая следственными органами следственного управления СКР по Калужской области обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти.

Следствием и судом установлено, что в сентябре 2010 года женщина в состоянии алкогольного опьянения двигалась на скутере по полосе дороги, предназначенной для встречного автотранспорта. На действия сотрудником милиции, пытавшихся пресечь правонарушение, она не реагировала, но, пытаясь уйти от преследования, не справилась с управлением и съехала на обочину.

Когда подъехавшие сотрудники дорожно-патрульной службы попытались задержать нарушительницу, женщина начала махать руками и ударила одного из милиционеров по лицу.

Приговором суда, согласившегося с квалификацией следственных органов, Киреевой назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком.

Приговор суда вступил в законную силу.