Против Тамары Кожан активизировано уголовное дело?

Преступление и наказание: миф или реальность?
В июле 2011года в военную прокуратуру Калужского гарнизона поступило заявление от генерального директора ОАО «Русь» А.В.Кистинева, в котором он просит провести прокурорскую проверку на предмет соответствия действий руководителей и должностных лиц (акционеров ОАО «Агропром») «в преддверии банкротства ОАО «Русь».
Также в этом заявлении он указывает на то, что ОАО «Русь» по ряду признаков может быть признано банкротом:
? удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств;
? обращение взыскания на имущества должника существенно осложнит или сделает невозможной финансово-хозяйственную деятельность должника;
? должник отвечает признаками неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.
Начиная с 2006 г. (период руководства Кожан Т.Д.), у ОАО «Русь» начала резко расти задолженность перед банками. Предприятие начало по согласованию с управлением сельского хозяйства Министерства обороны РФ реализацию инвестиционного проекта «Организация свиноводческого комплекса для производства высококачественного мяса свинины». Данный проект, включал в себя строительство нового свинокомплекса, реконструкцию старого комплекса КРС под репродуктор, создание крупной МТС сельскохозяйственной техники.
В результате непродуманной инвестиционной политики 2006-2008г., проводимой руководством в лице Кожан Т.Д. в ОАО «Русь», кредиторская задолженность возросла более чем в семь раз и на данный период составляла 700млн.руб, при полном отсутствии собственных средств у предприятия (всего около 20млн.руб.) Фактически весь имущественный комплекс ОАО «Русь» сформирован на заемные средства, при отсутствии оборотных средств.
Хочется напомнить, что любой инвестиционный проект предусматривает вложения собственных средств заемщика в размере 20-30% (а у предприятия их практически не было), то выделенных банками инвестиционных кредитных средств (70-80% от общей суммы проекта) не хватало на его завершение. В результате в проекте в том или ином виде оказалась значительная часть средств от краткосрочных кредитов. В разные периоды времени часть коротких кредитов погашалась путем наращивания серьезной задолженности предприятия перед поставщиками сырья. Таким образом, из указанной кредиторской задолженности 700млн.руб. около 250 млн. являются краткосрочными кредитами.
Кроме того в течение нескольких лет, начиная с 2006 года предприятие кредитуется как под залог как основных средств, так и товаров в обороте, и даже имущество третьих лиц (земельных участков дочери Кожан Т.Д. и ее сына). Данное обстоятельство свидетельствует о недостаточности собственной залоговой базы, об излишней перегруженности кредитными обязательствами и об отсутствии возможности без убытков осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.
Более того несмотря на столь критическое состояние в 2009 году ОАО «Русь» вступает в новый инвестиционный проект по строительству элеватора более 30млн.руб. плюс оплата таможенных расходов (свыше 7млн.руб).
А самое интересное заключается в том, что особенностью всех выше указанных инвестпроектов и согласований по ним было то, что денежные средства под реализацию проектов предприятию необходимо было изыскивать самостоятельно (и банки об этом знали). Целевое финансирование со стороны МО РФ или ОАО «Агропром» не открывалось и никогда не планировалось открываться.
Заключение экспертов №95-Э-11 СМК АОК04 по проведенной экспертизе финансового состояния ОАО «Русь» за период с 2006года по 01.07.2011г., содержит в себе тоже интереснейшие выводы:
1. Как минимум с 2008 года деятельность предприятия носила убыточный характер;
2. Значительное влияние на снижение доли чистой прибыли оказывают расходы на обслуживание кредитного портфеля;
3. Уже в конце 2005 года., т.е. до начала реализации крупных инвестиционных проектов по развитию свиноводства, у предприятия было крайне негативное соотношение собственного и заемного капитала (10%/90%), низкие коэффициенты ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности, отрицательная величина чистого оборотного капитала;
4. Получение крупных инвестиционных кредитов в период 2006-2009 г.г. еще более усугубило ситуацию и привело к полному замещению собственного капитала заемным;
5. На конец анализируемого периода собственный капитал имеет отрицательное значение, что свидетельствует о покрытии части убытков предыдущих периодов заемными средствами;
6. Анализ всей совокупности различных показателей ликвидности предприятия позволяет сделать вывод о том, что структура баланса ОАО «Русь» неудовлетворительна, предприятие не платежеспособно и находиться в предбанкротном состоянии.
Поведем итог:
? Целевое финансирование со стороны МО РФ или ОАО «Агропром» (акционера ОАО «Русь») никогда не открывалось и даже не планировалось открываться, несмотря на это СБ открывает кредитные линии одну за другой, понимая, что эти кредиты будут невозвратные.
? До начала реализации крупных инвестиционных проектов по развитию свиноводства, у предприятия было крайне негативное соотношение собственного и заемного капитала (10%/90%), низкие коэффициенты ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности, отрицательная величина чистого оборотного капитала. Но несмотря на это СБ предоставляет крупные инвестиционные кредиты в период 2006-2009 г.г. еще более усугубившие и без того сложную ситуацию, приведшую к полному замещению собственного капитала заемным.
? Предоставляются краткосрочные кредиты, направленные на увеличение задолженности предприятия перед поставщиками сырья.
? Приобретается по завышенной цене сельскохозяйственная техника, при полном отсутствие собственных земель сельскохозяйственного назначения.
? Вложение в инвестиционный проект собственных средств заемщика в размере менее чем 20-30%, всегда приводит к его неплатежеспособности.
P.S.: Ни для кого уже секрета нет, что в рамках уголовного дела была проведена экономическая экспертиза, которая выявила достаточно интересные факты, например один из них: за 2009г и 2010г, когда руководителем была Кожан Т.Д., было установлено, что в составе активов Руси, учитывались «мнимые активы» (так сказать по простому, было необоснованное завышение стоимости активов ОАО «Русь» над стоимостью активов, которыми она реально владела). Завышение стоимости было произведено умышленными действиями путем неверного доведения плановой стоимости продукции до ее фактической себестоимости в конце отчетного периода и неверного установления плановых цен на продукцию. В свою очередь указанные манипуляции и привели к искажению (завышению) величины чистых активов ОАО «Русь», что повлекло искажение реальной финансовой картины предприятия.
Посудите сами, в 2009г себестоимость 1 кг живой массы свинины составила около 106 рублей (имела ни то, что сильный рост, а супер рост, который существенно отличалась в большую сторону от рыночной цены), а вот списание животных на забой происходит по плановой цене в пределах от 62,00 до 79,00 рублей. Таким образом, часть расходов относящихся на животных отправленных на забой в 2009г и 2010г, не была отнесена на финансовый результат, что и привело к завышению финансового результата и увеличению стоимости животных на выращивании и откорме. Примерно такая же ситуация и с коровами.
Вот вам и прибыль, которая была формально только на бумаге, а по факту были убытки и далеко ни малые.
Но тем ни менее на протяжении 2008-2010 годов руководителем ОАО «Русь» Кожан Т.Д. получались кредитные денежные средства на основании предоставления финансовых документов не соответствующих действительности, что повлекло за собой невозможность удовлетворения требований кредиторов (в основном банков), что в последующем и привело к банкротству. Да и банки, на протяжении всех последних лет с большой охотой выдавали необеспеченные кредиты. А сами банки, выдавая кредиты на слово верили руководителю-депутату, или все таки проверяли финансовое состояние ОАО «Русь» прежде чем выдавали такие огромные суммы.
Вопросов много? А будет ли ответ? Так давайте все эти вопросы адресуем компетентным органам, которые могут и должны в силу своих обязанностей на них ответить. Лично я верю в справедливость и готовность нашей прокуратуры довести, бог знает, когда начатое дело до конца, депутатам тоже ни все позволено в этой жизни и зеленый свет, для них когда то тоже может погаснуть.
Смотрите http://pda.arbitr.ru/press-centr/press_arb_sud/57612.html
Пресса об арбитражных судах: Полиция возбудила уголовное дело о преднамеренном банкротстве калужского мясоперерабатывающего комбината "Русь"
Полиция возбудила уголовное дело о преднамеренном банкротстве одного из крупнейших предприятий города Киров Калужской области - мясоперерабатывающего комбината ОАО "Русь". Об этом сообщает региональная прокуратура.
Еще 30 марта 2012 года акционеры ОАО "Русь" приняли решение о ликвидации общества в добровольном порядке. В процессе ликвидации средств должника не хватило для удовлетворения требований всех кредиторов - при сумме долга в 735 млн рублей балансовая стоимость имущества составила всего 556 млн рублей. Поэтому ликвидатор обратился в суд, и уже 14 июня Арбитражный Суд Калужской области признал ОАО "Русь" банкротом и постановил открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
По версии следствия, к банкротству привели осознанные действия руководства ОАО "Русь". Так, в августе 2008 года предприятие взяло в "Сбербанке" кредит в размере свыше 400 млн рублей на реконструкцию и модернизацию производства, однако деньги в итоге не вернуло.
Новости экономики и финансов (МФД), 25.07.2012