Кировчане проголосовали по типу сельского малообразованного населения с низким достатком
Предварительные итоги голосования по территориальным избирательным комиссиям Калужской области на выборах Президента России подвел калужский избирком.
Предварительные результаты по голосованию в Кировском районе таковы:
Владимир Путин 60,54% (11911 голосов)
Геннадий Зюганов 22,43% (4412 голосов)
Владимир Жириновский 7,78% (1530 голосов)
Михаил Прохоров 4,47% (880 голосов)
Сергей Миронов 3,57% (703 голоса)
В голосовании приняло участие 19673 человек, или 62,17% избирателей.
Отметим, что Кировский район дал победителю В.Путину больше голосов, чем Калужская область в целом (59,02%). Та же пропорция с В.Жириновским (по области 20,01%). А вот голосов М.Прохорову кировчане дали вдвое меньше среднеобластного (8,07%).
В целом результаты голосования в Кировском районе показывают модель голосования типично сельского электората Центральной России. Так голосовали по стране малообразованные сельские жители, без доступа к современным каналам информации и низкого материального достатка.
Примерно так же, как кировчане, проголосовали Марий Эл, Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Рязанская и Ульяновская области.
Для сравнения, высокообразованная информированная Москва проголосовала так:
Владимир Путин 46.96%
Михаил Прохоров 20.45%
Геннадий Зюганов 19.18%
Владимир Жириновский 6.30%
Сергей Миронов 5.05%
В целом по стране Владимир Путин получил 63.60%. Такой высокий результат ему обеспечили кавказские и национальные республики: Чечня (99.76%), Дагестан (92.84%), Ингушетия (91.91%), Карачаево-Черкессия (91.36%), Мордовия (87.06%), Тыва (90.00%). Прослеживается парадоксальная зависимость - чем беднее живут люди, тем активнее они голосуют за руководство страны.
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) заявила о нехватке честной конкуренции между кандидатами на пост президента России. Об этом говорится в пресс-релизе ОБСЕ по итогам президентских выборов в России. В пресс-релизе говорится, что один из кандидатов, действующий премьер-министр России Владимир Путин имел преимущественный доступ к СМИ, в его пользу был мобилизован "административный ресурс" на региональном уровне. В частности, международные наблюдатели утверждают, что ограничение конкуренции на выборах начиналось на стадии регистрации кандидатов в президенты, требования к которым были излишне строгими. Несмотря на то, что власти сделали некоторые шаги в сторону прозрачности выборов, в ходе голосования сохранялось недоверие к избирательному процессу, отмечает глава наблюдательной миссии ОБСЕ Хайди Тальявини (Heidi Tagliavini).
Представитель ОБСЕ Тонино Пикула отметил, что в случае России исход выборов был предсказуем, реальной предвыборной борьбы не существовало, а госорганы приложили все усилия, чтобы победа Путина не ставилась под сомнение. В ОБСЕ отметили, что сам процесс волеизъявления россиян прошел позитивно, однако на стадии подсчета голосов сообщения о нарушениях поступали примерно с трети избирательных участков.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Михаил.Этот упрёк больше к вам подходит.Постарались сотоварищи на славу очернить Путина.А я уже писал.Ни одному кандидату худого слова не сказал.
Пожалуйста, ссылку на выступление, где я очерняю Путина! Факты! Нет их? Тогда вы, батенька, лжец и кляузник!
согласен. Но без "обратной связи" этого не будет - следовало бы услышать тех кто является его работодателями. И отвечать за свои дела. И не пустым "трепом" - этим уже все "накормлены"
К сожалению, попытки создать ту самую "обратную связь", власть воспринимает очень болезненно. Появляются вот такие "заступники", которые кричат "вы очерняете власть", начинают противопоставлять власть и тех, кто пытается направить работу власти в нужное русло, корректировать, приводить в соответствие с запросами общества. Глухая власть, которая не слышит запросы общества вредна и обществу и тем кто у власти. Ибо, когда они сильно оторвутся от реальности, их просто сметут. История не раз это подтверждала.
Да товарищи ! Мне стыдно за СР
Страницы