Кировский районный суд

Кировский районный суд вынес приговор грабителю из деревни Тягаево, обчистившему почтовое отделение.

Кировчанка смогла доказать в Кировском районном суде, что мебельная фирма должна была доставить ей заказанную мебель в срок, и добилась выплаты моральной компенсации.

Новый скандальный оборот получило дело о резонансном ДТП, когда депутат Кировской районной Думы Иван Родин на своем автомобиле врезался в машину, и предположительно был пьян.

Кировский районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 17-летней девушки. Она признана виновной в приготовлении к незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере (ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ).

Установлено, что к совершению преступления девушку склонил старший брат, отбывающий наказание за сбыт наркотических средств, совершенный совместно с матерью и отчимом.

Находясь в местах лишения свободы, парень приобрел наркотики по телефону через третьих лиц и, послав их к сестре посредством такси, дал ей указание приготовить из наркотического средства раствор и ввести его в апельсины.

Вместе с другими фруктами, девушка должна была передать их в СИЗО г.Калуги. Однако преступление не было доведено ею до конца. В мае т.г. в ходе оперативных мероприятий по уголовному делу о телефонных мошенничествах, совершенных братом, она была остановлена сотрудниками полиции в момент получения пакета, в котором находились наркотики - 23,93 грамма героина, что является особо крупным размером. Девушка во всем созналась и впоследствии добровольно выдала наркотические средства. Ранее такого количества наркотических средств на территории Кировского района не изымалось.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления наряду с раскаянием и несовершеннолетним возрастом были учтены в качестве смягчающих обстоятельств при назначении виновной наказания.

В соответствии с позицией государственного обвинителя Кировской межрайонной прокуратуры суд признал девушку виновной в совершении преступления, назначив ей наказание в виде условного лишения свободы сроком 3 года с испытательным сроком 2 года.

В отношении брата осужденной возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (покушение на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере), ч.4 ст.33, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (организация незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере), ч.4 ст.150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления). Расследование по данному уголовному делу в настоящее время продолжается.

Необычное дело рассмотрел Кировский районный суд. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по ул. СМП-106, который был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, должен был получить благоустроенное жилое помещение по новому адресу.

Однако гражданин пояснил, что документы на занимаемое им жилое помещение не оформлены ввиду отсутствия у него паспорта гражданина РФ, - он имеет паспорт гражданина СССР. Обмен паспорта он производить отказывается по причине личных религиозных убеждений. А без паспорта гражданина РФ невозможно оформление документов.

В судебном заседании он заявил, что не возражает против выселения из ветхого дома по ул. СМП-106 в новую квартиру. Однако он не может оформить документы для переселения сам, поскольку у него требуют предоставления нового паспорта гражданина Российской Федерации. Он по личным религиозным убеждениям менять свой старый паспорт гражданина СССР не считает возможным. По общей и жилой площади предоставляемого ему взамен нового жилого помещения он возражений не имеет. Вместо квартиры с жилой площадью 13,1 кв.м и общей площадью 18,5 кв.м. ему предложена квартира общей площадью 36,4 кв.м. и жилой площадью 17,6 кв.м.

Суд стал инструментом для восстановления справедливости, с учетом религиозных воззрений кировчанина. Он постановил выселить его из аварийного жилого помещения со снятием его с регистрационного учета, в благоустроенное изолированное жилое помещение с регистрацией по новому адресу. Прописаться он сможет по старому паспорту СССР.

Кировский районный суд рассмотрел иск бывших председателя правления и его заместителя о взыскании заработной платы, признании недействительными решений общих собраний СНТ «Красная Заря» об избрании нового правления, изъятии печати и архивных документов, принадлежащих садоводческому некоммерческому товариществу «Красная Заря», а также изъятии в кассу СНТ «Красная Заря» денежных средств, израсходованных не по целевому назначению.

Как считают истцы, председатель правления на "оппозиционных" собраниях был избран незаконно, и им должна быть выплачена заработная плата за весь срок, начиная с даты собрания, где был переизбран председатель правления.

Бухгалтер СНТ объяснила, что все расчеты с истцом произведены в полном объеме до августа 2010 года включительно. Печать и документы СНТ «Красная Заря» находятся в правлении. Все денежные средства членов СНТ используются на нужды товарищества, она, исполняя обязанности бухгалтера СНТ «Красная Заря», может пояснить, что как расход, так и приход денежных средств подтвержден документально, все денежные средства расходовались и расходуется на нужды товарищества. Требования истцов о взыскании заработной платы считает необоснованными и просит суд применить срок исковой давности по требованиям истцов о взыскании заработной платы.

Новый председатель правления считает, что бывшие руководители никакой работы в СНТ не осуществляли. Решения общих собраний, вопрос о недействительности которых ставится ими, приняты большинством членов СНТ. Печать товарищества и все архивные документы хранятся в правлении, которое было избрано общим собранием членов СНТ. Расходование денежных средств осуществляется строго на нужды СНТ. В настоящее время в товариществе сложилась критическая ситуация с дорогами, которые имеют неудовлетворительное состояние. В таком же состоянии находятся линии электропередач. Приход и расход всех денежных средств документально подтвержден. Доводы истцов о том, что якобы, не по целевому назначению были израсходованы денежные средства, необоснованны. Просит суд применить срок исковой давности по требованиям истцов о взыскании заработной платы. Кроме этого, полагает, что она не является надлежащим ответчиком по делу, считает, что ответчиком по делу должно быть СНТ «Красная Заря».

Как следует из копии трудовой книжки, истец был принят на работу в СНТ «Красная Заря» председателем правления на основании решения правления СНТ, затем решением общего собрания членов СНТ «Красная Заря» ему был продлен срок полномочий (при этом в указанной записи имеются видимые исправления относительно года продления полномочий). Однако, из протокола общего собрания СНТ оне следует, что срок полномочий председателя правления СНТ был продлен именно до этой даты.

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания членов СНТ было избрано новое правление СНТ и избран новый председатель правления, который ныне осуществляет полномочия от имени СНТ, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в том числе, договором на оказание услуг по сбору, вывозу, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов.

Суд полагает, что с учетом существа заявленных исковых требований, ответчики являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу. Надлежащим ответчиком по делу является СНТ «Красная Заря», членами которого приняты оспариваемые истцами решения общих собраний. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику при отказе истца от его замены, является самостоятельным основанием для отказа в иске. С учетом изложенного, суд находит исковые требования истцов не подлежащими удовлетворению.

Военнослужащий по контракту в шайковской войсковой части 06987-А был вынужден обратиться в суд, чтобы получить квартиру по нормам и с учетом количества членов его семьи, в которую входят: жена, двое его сыновей и сын жены 1996 года рождения.

Сын жены постоянно проживает с ним и его женой и находится на его иждивении. Признание сына жены членом его семьи будет являться основанием для внесения его в послужной список военнослужащего в качестве члена его семьи, на основании, которого возникнет право на получения льгот, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Военнослужащий в судебном заседании Кировского районного суда пояснил, что он проживает со своей женой с 2002 года, однако брак зарегистрировали в 2009 году. В 2009 году ему на семью из пяти человек предоставлена служебная квартира, в которую в качестве члена своей семьи он вселил сына жены. Его жена с декабря 2011 года нигде не работает.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно статье 15 Федерального закона №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части. Предусмотренные указанным законом льготы для членов семей военнослужащих, могут распространяться только при условии нахождения этих лиц на иждивении военнослужащего.

Для признания лица членом семьи нанимателя служебного жилого помещения необходимо, чтобы данное лицо проживало вместе с нанимателем в предоставленном ему служебном жилом помещении, и было вселено нанимателем в качестве члена его семьи.

Согласно справке из шайковской школы, ребенок жены военнослужащего является учащимся 9 класса.

Согласно справке ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации доход военнослужащего за последние три месяца составил 107 100 руб., его ежемесячный доход - 35 700 руб.

С учетом показаний допрошенных свидетелей, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что военнослужащий вселил сына жены в служебное жилое помещение в качестве члена своей семьи, он проживает вместе с ним и членами его семьи в данном жилом помещении, и ребенок находится на иждивении истца, поскольку получает от него такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к его существованию, в связи с чем он подлежит признанию членом семьи.

Аналогичное положительное решение было недавно принято судом по еще нескольким делам офицеров с детьми от предыдущих браков их жен.

Печально закончились для кировчанина, избившего своего несовершеннолетнего умственно отсталого сына, попытки опротестовать приговор суда о 5 месяцах исправительных работ.

Дело было так. Мужчина подошел к сыну и нанес два удара курткой по левой щеке. Через 10 минут, выйдя на улицу, ударил его снова в область правого глаза.

По версии самого мужчины, его ребенок играл возле дома, затем прибежал домой и плакал, при этом он тер глаз. Он спросил сына, что случилось, на что тот ответил, что упал на куст полыни. Обвиняемый полагает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано из-за его личных неприязненных отношений с участковым уполномоченным. Впрочем, он признал факт удара сына «по-отцовски» курткой, поскольку тот пришел домой мокрый, однако телесных повреждений у сына не было.

Однако свидетели подтвердили, что мужчина кричал нецензурной бранью на сына за то, что тот не слушается его, а потом схватил его куртку и стал ею бить сына по лицу. Спустя некоторое время сын оделся и выбежал на улицу, за ним вышел отец, продолжая ругаться нецензурной бранью на сына. Потом они вместе пришли домой, сын плакал и закрывал лицо руками, убежал в спальню, а мужчина сказал, что сын наказан им. На лице ребенка были телесные повреждения в виде ссадин на левой щеке и синяка в области правого глаза.

Ребенок тоже подтвердил, что его бил именно отец.

Апелляционный суд учел, что приговор суда первой инстанции при назначении наказания необоснованно учел смягчающее наказание обстоятельство - наличие несовершеннолетнего ребенка у мужчины. Учитывая же то обстоятельство, что он совершил преступление именно в отношении этого ребенка, суд апелляционной инстанции исключил из обжалуемого приговора указание на наличие смягчающего обстоятельства и приговорил к 6 месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработка осужденного в доход государства.

Кировским районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего жителя г.Кирова Александра Доносова.

Не так давно отсидевший в тюрьме 12 лет 3 месяца за три совершенных преступления подряд мужчина снова взялся за старое.