Кировский районный суд

Сайт Кировского районного суда Калужской области остался без наград смотра-конкурса на лучший Интернет-сайт.

16 июня состоялся семинар работников аппаратов судов, ответственными за подготовку, ведение и обновление информации, размещаемой на Интернет-сайтах районных (городских) судов и судебных участков мировых судей Калужской области, организованный Управлением Судебного департамента в Калужской области.

Тема семинара: «О реализации требований Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262 – ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в районных (городских) судах и судебных участках мировых судей Калужской области».

Открыла семинар заместитель начальника Управления Белокопытова С.Н. В ходе семинара обсуждены вопросы размещения, обновления, учета и хранения информации на Интернет-сайтах районных (городских) судов Калужской области, о техническом и программном обеспечении данных сайтов. Затем до участников семинара были доведены результаты мониторинга Интернет-сайтов судебных участков мировых судей Калужской области.

В конце мероприятия состоялось подведение итогов смотра-конкурса на лучший Интернет-сайт районного (городского) суда Калужской области.

Первое место занял Людиновский районный суд, второе – Калужский районный суд, третье место разделили Боровский районный суд и Козельский районный суд (постоянное судебное присутствие с.Перемышль). Победители конкурса награждены дипломами, а за добросовестное выполнение обязанностей по организации работы Интернет-сайтов несколько работников аппаратов судов были премированы.

Отметим, что на оставшемся без каких-либо наград сайте Кировского суда последнее решение суда выложено 8 февраля с.г. Для сравнения, последнее решение Людиновского суда выложено 2 июня с.г.

В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 20 мая 2011 года приговор Кировского районного суда от 25 февраля 2011 года в части осуждения начальника ОГИБД МОВД «Кировский» Андрея Новикова и Дмитрия Коврова - бывшего работника ГИБДД ОВД по Кировскому району вступил в законную силу.

Новиков А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы). Ковров Д. в совершении преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Установлено, Андрей Новиков в марте 2010 года, являясь должностным лицом, злоупотребляя своими полномочиями, незаконно передал водительское удостоверение жителю г.Кирова, ранее лишенного по решению суда права на управление транспортными средствами сроком на полтора года, своему куму-Дмитрию Коврову, который за 100 тыс.руб. передал его жителю г.Кирова, пообещав, что он может беспрепятственно управлять транспортным средством.

Таким образом, водитель управлял пассажирским городским микроавтобусом в течение нескольких дней, используя незаконно переданное ему водительское удостоверение.

Суд приговорил Новикова, Коврова к 1,5 годам лишения свободы в колонии – поселении, с лишением права занимать Новикову должности в государственных и правоохранительных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

В соответствии с положениями уголовно-исполнительного законодательства Новиков и Ковров после получения соответствующего предписания должны будут самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.

Фактическое исполнение приговора взято на контроль Кировским межрайонным прокурором.

Кировским районным судом и мировыми судьями судебных уча­стков Кировского района рассмат­ривается большое количество ис­ков граждан к банкам о признании недействительными условий кре­дитного договора в части возложе­ния на заемщиков обязанности уп­латы ежемесячной комиссии за ве­дение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного до­говора и возврате денежных средств.

В соответствии с ч.7 ст. 29Граж­данского процессуального кодекса РФ и п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъяв­лены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключе­ния или исполнения договора.
При этом указанными нормами предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым под­судно дело, принадлежит истцу. Та­ким образом, сам истец определя­ет, в какой суд ему удобнее обра­щаться с указанным иском.
Согласно ст.9 Федерального Зако­на от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введе­нии в действие части второй Граж­данского кодекса Российской Феде­рации", пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулиру­ются Гражданским кодексом РФ, За­коном о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными право­выми актами Российской Федера­ции.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия догово­ра, ущемляющие права потребите­ля по сравнению с правилами, ус­тановленными законами или иными правовыми актами Российской Фе­дерации в области защиты прав по­требителей, признаются недей­ствительными.

В соответствие с п.1 ст.819 Граж­данского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоста­вить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах веде­ния бухгалтерского учета в кредит­ных организациях, расположенных на территории Российской Федера­ции", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что ус­ловием предоставления и погаше­ния кредита (кредиторская обязан­ность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются бан­ковскими счетами и используются для отражения в балансе банка об­разования и погашения ссудной за­долженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и воз­врату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключен­ными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую ус­лугу. С учетом изложенного, дей­ствия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета примени­тельно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потре­бителей.

На основании ст. 167, 168 Граж­данского кодекса РФ суд признает кредитные договора, заключенные гражданами с банками, недействи­тельными в части возложения на заёмщиков обязанности уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применяет послед­ствия недействительности ничтож­ных условий кредитного договора и обязывает банк возвратить граж­данину сумму выплаченных комис­сий.

По указанным искам суд также взыскивает в пользу граждан де­нежную компенсацию морального вреда за незаконность взимания комиссии за ведение ссудного сче­та и расходы на оплату услуг пред­ставителя.

В случае, если до обращения в суд гражданин обращался с претен­зией в банк по поводу возврата уплаченной комиссии, но банк от­казался от удовлетворения требо­ваний гражданина в добровольном порядке, при рассмотрении иска в суде суд взыскивает с банка в до­ход местного бюджета штраф на основании п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за не­соблюдение в добровольном поряд­ке удовлетворения требований по­требителя в размере 50% от сум­мы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следует также отметить, что в соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требова­нию о применении последствий не­действительности ничтожной сдел­ки составляет 3 года. Течение сро­ка исковой давности по указанно­му требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторо­ны в споре, сделанному до выне­сения судом решения.
Истечение срока исковой давно­сти, о применении которой заявле­но стороной в споре, является ос­нованием к вынесению судом ре­шения об отказе в иске.
Поэтому в случае заявления банком ходатайства о применении к требованиям истца срока исковой давности, требования истца о взыскании сумм комиссии за веде­ние ссудного счета могут быть удовлетворены только в том слу­чае, если с момента начала упла­ты комиссии за ведение ссудного счета не прошёл 3-летний срок.

Для сведения граждан сообщаем, что на 1-м этаже Кировского рай­онного суда на информационном стенде "Образцы исковых заявле­ний и жалоб" имеются копии иско­вых заявлений по делам указанной категории, которыми граждане мо­гут воспользоваться с целью со­ставления искового заявления.

Е.Булыгина, заместитель председателя Кировского районного суда
газета «Песочъ'ня» № 18 (433) 26 апреля 2011 года

Следственными органами следственного управления СКР по Калужской области возбуждено уголовное дело в отношении жительницы города Кирова Калужской области по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления).

По версии следствия, в марте 2011 года подозреваемая обратилась в Кировский межрайонный следственный отдел с заявлением о её изнасиловании мужчиной, с которым она ранее сожительствовала.

В ходе проведенной проверки по заявлению не было установлено каких-либо противоправных действий со стороны мужчины, посягающих на половую свободу заявительницы, в связи с чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В отношении заявительницы, которая была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой возбуждено уголовное дело.

В настоящее время Кировским межрайонным следственным отделом осуществляется предварительное расследование, направленное на установление всех обстоятельств происшедшего.

Вынесен приговор местной жительнице, которая Кировским межрайонным следственным отделом обвинялась в применении насилия в отношении представителя власти.

Кировским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 48-летней местной жительницы Любови Киреевой, которая следственными органами следственного управления СКР по Калужской области обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти.

Следствием и судом установлено, что в сентябре 2010 года женщина в состоянии алкогольного опьянения двигалась на скутере по полосе дороги, предназначенной для встречного автотранспорта. На действия сотрудником милиции, пытавшихся пресечь правонарушение, она не реагировала, но, пытаясь уйти от преследования, не справилась с управлением и съехала на обочину.

Когда подъехавшие сотрудники дорожно-патрульной службы попытались задержать нарушительницу, женщина начала махать руками и ударила одного из милиционеров по лицу.

Приговором суда, согласившегося с квалификацией следственных органов, Киреевой назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком.

Приговор суда вступил в законную силу.

Председатель областного суда Дмитрий Краснов в своем докладе на ежегодной конференции судей поблагодарил коллег из Кировского районного суда за высокое качество работы.

Всего в прошлом году районные и мировые суды области рассмотрели 91721 гражданское дело, что более чем на 5 тысяч больше, чем в 2009-м. Районными судами рассмотрено 3033 уголовных дел. На 16% уменьшилось количество дел, где обвиняемым избрано заключение под стражу – 1212 против 1453 в 2009 г., также сократилось числа ходатайств о продлении сроков содержания под стражей (1613 против 2038).

В прошлом году число осужденных к реальным срокам лишения свободы снизилось и составило 1609 человек, или 34%.

Было сказано также о том, что работа судебного института власти должна быть максимально прозрачной, в том числе, результаты рассмотрения дел обязательно должны быть опубликованы в Интернете на сайте суда. Что не исполняется, к сожалению, Кировским районным судом.

Кировский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 22-летнего жителя г.Кирова Юрия Козырева, признав его виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть 54-летнего потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ).

Ход расследования и судебного рассмотрения настоящего уголовного дела находились на контроле Кировского межрайонного прокурора.

Установлено, что в ноябре 2010 года Козырев вместе с друзьями находился у себя дома. Вся компания была в состоянии алкогольного опьянения. В дверь квартиры постучался мужчина, который также был нетрезв. Он перепутал свой дом с домом Козырева.

Козырев отреагировал на появление нежданного гостя агрессивно. На лестничной площадке третьего этажа своего подъезда он избил его руками и ногами, а затем, подняв с пола, подвел к краю лестничной площадки, развернул к себе спиной и ударил ногой в область таза, отчего потерпевший упал на лестничный марш и скатился по ступенькам на площадку, расположенную ниже.

После того, как избитый мужчина опять поднялся на третий этаж, Козырев нанес ему еще один удар кулаком по лицу, после чего вновь столкнул вниз с лестничной площадки.

Приятели помогли Козыреву вынести потерпевшего из подъезда и оставили его во дворе дома. Мужчина сам добрался до дома, где в течение суток от причиненных ему телесных повреждений умер.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, признал Юрия Козырева виновным в совершении преступления. Ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Осужденный вправе обжаловать приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Кировским районным судом Калужской области вынесен обвинительный приговор в отношении 26-летнего жителя Кирова Алексея Трофимова, виновника ДТП, который лишил жизни трех своих друзей, двух покалечил и пострадал сам.

Кировским районным судом установлено, что в мае 2010 года около 02 часов Трафимов, управляя автомашиной ВАЗ-21074 в состоянии алкогольного опьянения, перевозил в автомобиле еще 5 пассажиров. Двигаясь по площади Заводской в г. Кирове, он превысил скорость и не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на здание храма Рождества Пресвятой Богородицы.

В ДТП трое пассажиров получили опасные для жизни травмы, в результате которых погибли. Двум другим друзьям Трофимова, также находящимся в машине, были причинены легкий и средней тяжести вред здоровью.

Суд согласился с позицией обвинения и признал Трофимова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ: «нарушение лицом, управляющем автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц», и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Кроме того, судом удовлетворены иски матерей погибших о возмещении им морального вреда, причиненного преступлением, в общей сумме 1 млн. 500 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу, и у осужденного есть право обжаловать его в десятидневный срок.

В официальном сообщении прокуратуры Калужской области приводятся подробности дела.

Новиков А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы). Ковров Д. в совершении преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Установлено, что Андрей Новиков в марте 2010 года, являясь должностным лицом, злоупотребляя своими полномочиями, незаконно передал водительское удостоверение жителю г.Кирова, ранее лишенного по решению суда права на управление транспортными средствами сроком на полтора года, своему куму-Дмитрию Коврову, который за 100 тыс.руб. передал его жителю г.Кирова, пообещав, что он может беспрепятственно управлять транспортным средством.

Таким образом, водитель управлял пассажирским городским микроавтобусом в течение нескольких дней, используя незаконно переданное ему водительское удостоверение.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, суд, согласившись с мнением государственного обвинителя о доказанности вины подсудимых, приговорил Новикова, Коврова к 1,5 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права занимать Новикову должности в государственных и правоохранительных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

Приговор не вступил в законную силу. Осужденные вправе обжаловать приговор в 10-ти дневный срок.

В Кировском районном суде завершился процесс над начальником отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального ОВД «Кировский» майором милиции Андреем Новиковым.

Судебное разбирательство длилось месяц. Подсудимому вменялось в вину нарушение закона по статье части 1 статьи 285 Уголовного Кодекса Российской Федерации - «использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересов службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности».

Судом было установлено, что начальник отдела ГИБДД Новиков незаконно умышленно изъял водительское удостоверение из сейфа в кабинете административной практики лица, которое было лишено права управления транспортным средством на полтора года. Это лицо затем управляло пассажирским микроавтобусом в течение 3 дней.

В судебном заседании подсудимый Новиков свою вину не признал полностью. Однако суд, рассмотрев все обстоятельства данного дела, согласившись с доводами стороны обвинения, постановил вынес приговор в отношении А. Новикова: 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности на 3 года.

Данный приговор вступит в силу через 10 дней.

Киров-ТВ