Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.

Кировский районный суд

Судьи повысили квалификацию

21 декабря 2011 года в здании Кировского районного суда город Киров прошло занятие по повышению квалификации и профессиональной подготовке судей районных судов и мировых судей судебных участков.

Суд отменил слишком мягкое наказание для главы ГУК

16 декабря судебной коллегией по уголовным делам Калужского областного суда рассмотрено кассационное представление государственного обвинителя Кировской межрайонной прокуратуры Калужской области на

Суд оштрафовал кировского чиновника за бездействие на 5 т.р.

В Кировскую межрайонную прокуратуру с жалобой на бездействие должностных лиц администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» обратился житель города Кирова, который сообщил, что

В Кировском суде появился новый судья

Указом Президента РФ от 27 октября 2011 года № 1430 "О назначении судей районных судов" Щербакова Екатерина Александровна назначена на должность судьи Кировского районного суда Калужской области.

Руководитель кировского ГУК Олег Павлов осужден на 2 года

Руководитель кировского ГУК Олег Павлов осужден на 2 года

Кировский районный суд Калужской области вынес приговор по уголовному делу в отношении руководителя кировского ООО «Городская управляющая компания» 33-летнего Олега Павлова.

Павлов, исполняя обязанности генерального директора управляющей компании, осуществляющей управление домом №41а по улице Карла Маркса в городе Кирове, не организовал, не обеспечил и не проконтролировал выполнение требований пожарной безопасности при эксплуатации электропроводки и электрооборудования в местах общего пользования дома.

Такое бездействие привело к тому, что 22 ноября 2010 года вследствие возгорания изоляции неисправной электропроводки в подъезде произошел пожар, уничтоживший дом и приведший к гибели 25-летней женщины и ее детей - четырехлетней дочери и годовалого сына, а также причинении тяжкого вреда здоровью ее шестилетней дочери.

Собранные следственными органами Следственного комитета РФ по Калужской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему директору управляющей компании в сфере жилищно-коммунального хозяйства города Кирова Олегу Павлову. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц).

Следствием и судом установлено, что Павлов, в нарушение возложенных на него обязанностей не производил техническое обслуживание, ремонт и проверку работы электрооборудования жилого дома на ул. К. Маркса города Кирова, допустил эксплуатацию неисправного электрооборудования в состоянии, не соответствующем требованиям пожарной безопасности. В результате преступной небрежности Павлова 22 ноября 2010 года в жилом доме загорелась электропроводка, что привело к пожару – полному уничтожению всего дома и гибели 25-летней местной жительницы и её детей в возрасте 1 года и 4 лет. 6-летней дочери погибшей причинен тяжкий вред здоровью, ее полуторамесячный ребенок не пострадал.

Подсудимый вину в совершении преступления не признал.

Приговором суда Павлову назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение 10 дней.

Кировские судьи повысили квалификацию

21 сентября 2011 года в здании Кировского районного суда город Киров Калужской области прошло занятие по повышению квалификации и профессиональной подготовке судей районных судов и мировых судей судебных участков.

Об этом сообщает сайт Кировского суда.

В районном суде появилась вакансия судьи

Открыта вакансия судьи Кировского районного суда, и квалификационная коллегия судей Калужской области уже объявила об открытии конкурса на замещение этой вакантной должности.

Срок подачи заявлений до 18 июля 2011 года.

Сайт Кировского суда остался без наград

Сайт Кировского районного суда Калужской области остался без наград смотра-конкурса на лучший Интернет-сайт.

16 июня состоялся семинар работников аппаратов судов, ответственными за подготовку, ведение и обновление информации, размещаемой на Интернет-сайтах районных (городских) судов и судебных участков мировых судей Калужской области, организованный Управлением Судебного департамента в Калужской области.

Тема семинара: «О реализации требований Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262 – ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в районных (городских) судах и судебных участках мировых судей Калужской области».

Открыла семинар заместитель начальника Управления Белокопытова С.Н. В ходе семинара обсуждены вопросы размещения, обновления, учета и хранения информации на Интернет-сайтах районных (городских) судов Калужской области, о техническом и программном обеспечении данных сайтов. Затем до участников семинара были доведены результаты мониторинга Интернет-сайтов судебных участков мировых судей Калужской области.

В конце мероприятия состоялось подведение итогов смотра-конкурса на лучший Интернет-сайт районного (городского) суда Калужской области.

Первое место занял Людиновский районный суд, второе – Калужский районный суд, третье место разделили Боровский районный суд и Козельский районный суд (постоянное судебное присутствие с.Перемышль). Победители конкурса награждены дипломами, а за добросовестное выполнение обязанностей по организации работы Интернет-сайтов несколько работников аппаратов судов были премированы.

Отметим, что на оставшемся без каких-либо наград сайте Кировского суда последнее решение суда выложено 8 февраля с.г. Для сравнения, последнее решение Людиновского суда выложено 2 июня с.г.

Приговор в отношении начальника Кировского ОГИБДД вступил в законную силу

В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 20 мая 2011 года приговор Кировского районного суда от 25 февраля 2011 года в части осуждения начальника ОГИБД МОВД «Кировский» Андрея Новикова и Дмитрия Коврова - бывшего работника ГИБДД ОВД по Кировскому району вступил в законную силу.

Новиков А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы). Ковров Д. в совершении преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Установлено, Андрей Новиков в марте 2010 года, являясь должностным лицом, злоупотребляя своими полномочиями, незаконно передал водительское удостоверение жителю г.Кирова, ранее лишенного по решению суда права на управление транспортными средствами сроком на полтора года, своему куму-Дмитрию Коврову, который за 100 тыс.руб. передал его жителю г.Кирова, пообещав, что он может беспрепятственно управлять транспортным средством.

Таким образом, водитель управлял пассажирским городским микроавтобусом в течение нескольких дней, используя незаконно переданное ему водительское удостоверение.

Суд приговорил Новикова, Коврова к 1,5 годам лишения свободы в колонии – поселении, с лишением права занимать Новикову должности в государственных и правоохранительных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

В соответствии с положениями уголовно-исполнительного законодательства Новиков и Ковров после получения соответствующего предписания должны будут самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.

Фактическое исполнение приговора взято на контроль Кировским межрайонным прокурором.

Комиссию за ве­дение ссудного счета можно обжаловать в течении 3 лет

Кировским районным судом и мировыми судьями судебных уча­стков Кировского района рассмат­ривается большое количество ис­ков граждан к банкам о признании недействительными условий кре­дитного договора в части возложе­ния на заемщиков обязанности уп­латы ежемесячной комиссии за ве­дение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного до­говора и возврате денежных средств.

В соответствии с ч.7 ст. 29Граж­данского процессуального кодекса РФ и п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъяв­лены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключе­ния или исполнения договора.
При этом указанными нормами предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым под­судно дело, принадлежит истцу. Та­ким образом, сам истец определя­ет, в какой суд ему удобнее обра­щаться с указанным иском.
Согласно ст.9 Федерального Зако­на от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введе­нии в действие части второй Граж­данского кодекса Российской Феде­рации", пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулиру­ются Гражданским кодексом РФ, За­коном о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными право­выми актами Российской Федера­ции.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия догово­ра, ущемляющие права потребите­ля по сравнению с правилами, ус­тановленными законами или иными правовыми актами Российской Фе­дерации в области защиты прав по­требителей, признаются недей­ствительными.

В соответствие с п.1 ст.819 Граж­данского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоста­вить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах веде­ния бухгалтерского учета в кредит­ных организациях, расположенных на территории Российской Федера­ции", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что ус­ловием предоставления и погаше­ния кредита (кредиторская обязан­ность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются бан­ковскими счетами и используются для отражения в балансе банка об­разования и погашения ссудной за­долженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и воз­врату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключен­ными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую ус­лугу. С учетом изложенного, дей­ствия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета примени­тельно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потре­бителей.

На основании ст. 167, 168 Граж­данского кодекса РФ суд признает кредитные договора, заключенные гражданами с банками, недействи­тельными в части возложения на заёмщиков обязанности уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применяет послед­ствия недействительности ничтож­ных условий кредитного договора и обязывает банк возвратить граж­данину сумму выплаченных комис­сий.

По указанным искам суд также взыскивает в пользу граждан де­нежную компенсацию морального вреда за незаконность взимания комиссии за ведение ссудного сче­та и расходы на оплату услуг пред­ставителя.

В случае, если до обращения в суд гражданин обращался с претен­зией в банк по поводу возврата уплаченной комиссии, но банк от­казался от удовлетворения требо­ваний гражданина в добровольном порядке, при рассмотрении иска в суде суд взыскивает с банка в до­ход местного бюджета штраф на основании п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за не­соблюдение в добровольном поряд­ке удовлетворения требований по­требителя в размере 50% от сум­мы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следует также отметить, что в соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требова­нию о применении последствий не­действительности ничтожной сдел­ки составляет 3 года. Течение сро­ка исковой давности по указанно­му требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторо­ны в споре, сделанному до выне­сения судом решения.
Истечение срока исковой давно­сти, о применении которой заявле­но стороной в споре, является ос­нованием к вынесению судом ре­шения об отказе в иске.
Поэтому в случае заявления банком ходатайства о применении к требованиям истца срока исковой давности, требования истца о взыскании сумм комиссии за веде­ние ссудного счета могут быть удовлетворены только в том слу­чае, если с момента начала упла­ты комиссии за ведение ссудного счета не прошёл 3-летний срок.

Для сведения граждан сообщаем, что на 1-м этаже Кировского рай­онного суда на информационном стенде "Образцы исковых заявле­ний и жалоб" имеются копии иско­вых заявлений по делам указанной категории, которыми граждане мо­гут воспользоваться с целью со­ставления искового заявления.

Е.Булыгина, заместитель председателя Кировского районного суда
газета «Песочъ'ня» № 18 (433) 26 апреля 2011 года

Страницы