data:image/s3,"s3://crabby-images/71593/715938906fb73895b3dbbcb1cac25055b01bfe42" alt="Рекомендован к просмотру детям от 12 лет"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4cb3a/4cb3a9c8d671bc68b7fe84b10ca505deb4fd1bfe" alt="Бесплатный wi-fi в Кирове"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d3d3/2d3d3b68236b5a3a492ac2682312b933c4a89b10" alt="Камеры Киров онлайн"
data:image/s3,"s3://crabby-images/269b5/269b51fa8eeb52c0ccc06a65f739b2a70a68e904" alt="Версия для слабовидящих"
Прогноз погоды на неделю
Контакты
В ходе рассмотрения судебного иска ООО «Городская управляющая компания» к Администрации городского поселения «Город Киров» выяснилось, что теплосети целого жилого дома в Кирове являются... бесхозными.
Причины такой разрухи в городском хозяйстве Кирова оказались вне поля зрения суда. А выяснился этот факт из-за того, что «Городская управляющая компания» сделала ремонт дворовой теплотрассы по адресу ул.Пушкина, дом 10б в связи с необходимостью аварийного ремонта тепловых сетей и по обеспечению их надлежащего состояния (работы выполнил субподрядчик ООО «Техносервис»). При этом в управлении УК находились внутридомовые тепловые сети до стены многоквартирного дома, а дворовые тепловые сети должны были находиться в собственности городского поселения «Город Киров».
Однако городская администрация ремонт стоимостью почти 200 т.р. оплатить отказалась, ссылаясь на отсутствие соответствующей статьи в бюджете города на ремонт теплосетей этого дома, отсутствие договора и техдокументации с УК на производство работ, и на то, что она эти работы не принимала.
Но самое интересное, что в материалах дела так и не нашлось доказательств, что администрация городского поселения «Город Киров» являлась и является собственником тепловой сети на ул. Пушкина, д.10 б в г. Киров. Более того, согласно пояснений представителей сторон эта тепловая сеть являлась... бесхозяйной.
Доводы ООО «Городская управляющая компания» в том, что бездействие городской администрации, выразившееся в длительном невключении в казну муниципального образования и непринятие мер по регистрации бесхозяйных дворовых теплосетей не является основанием для освобождения ответчика от обязанности нести расходы, связанные с их эксплуатацией, суд признал не основанными на фактических обстоятельствах дела и не являющими источником неосновательного обогащения администрации.
В итоге Арбитражный суд области решил в удовлетворении исковых требований управляющей компании отказать.
С Новым годом! 31.12.2024 pesochnya40.com |
Зелёный патруль по-Бережковски 16.04.2024 SSS |
Русь - это СВЕТ, и руководитель стр... 22.03.2024 Ларькин Владимир |
"По плодам их узнаете их"... 14.03.2024 Ларькин Владимир |
Первенство Калужской области по мин... 11.03.2024 Наталья Анциферова |