Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.

Феденкову не удалось запретить агротуризм в Кировском районе

Феденкову не удалось запретить агротуризм в Кировском районе
Феденкову не удалось запретить агротуризм в Кировском районе
Феденкову не удалось запретить агротуризм в Кировском районе

Несмотря на то, что губернатором Артамоновым даны ясные и недвусмысленные команды по развитию агротуризма в Калужской области, наши кировские чиновники действуют ровно наоборот. И по агротуризму, и по всем остальным указаниям Артамонова - делают все наоборот, что стало уже поводом для шуток кировской общественности.

Находящийся под судом по обвинению в крупном мошенничестве по отношению к ветеранам Великой Отечественной войны Игорь Феденков решил разгромить единственный объект агротуризма в Кировском районе - турбазу «Летучий Корабль», она же ООО «Крестьянско-фермерское хозяйство - Агротуристический комплекс "Иван да Марья"» в Малых Савках. Ранее именно за него глава администрации района получал благодарности от Артамонова за развитие агротуризма, теперь же по неизвестным пока личным причинам начал преследование единственного объекта туризма в районе.

Арбитражный суд Калужской области 17 июля рассмотрел иск Кировской районной администрации о сносе «самовольно возведенных построек». Юрист администрации пояснил, что разрешение на строительство спорных построек ответчику не выдавалось, и потребовал снести постройки в Малых Савках: птице-животноводческий блок, хозяйственный блок, 5 жилых комплексов, баня, строения бытового назначения, навесы, спортивная и детская площадки. Странно, что представитель Феденкова не потребовал снести церковь - возведенная тем же Бегуновым, она ведь тоже находится там же. И по логике Феденкова, тоже должна быть снесена.

Бегунов выбрал разумную линию защиты - указал, что спорным земельном участком пользуется на основании договора безвозмездного срочного пользования земельным участком от 15.07.2013; спорный земельный участок и постройки не входят в уставной капитал общества и не стоят на балансе общества.

Как следует из материалов дела, Бегунову Ивану Владимировичу на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 17 205 кв.м., адрес объекта: примерно в 1400 м. по направлению на юго-восток от ориентира: Калужская область, Кировский район, д. Малые Савки с кадастровым номером 40:09:090308/20, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 40 КЯ № 556854 от 16.12.2009.

Статьей 79 Земельного кодекса РФ установлено, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Администрация ссылается на представление об устранении нарушений водного законодательства Кировской межрайонной прокуратуры от 01.07.2013 № 7-52-2013, акт проверки № 20 от 18.11.2013 муниципального земельного контроля, в результате которых выявлен факт наличия построек, расположенных на спорном земельном участке.

В материалы дела представлен бухгалтерский баланс ответчика на 31.12.2013, из которого следует, что ответчик не имеет на балансе каких-либо построек и иных сооружений.

Юристы администрации не представили документы, подтверждающие, что спорные постройки, расположенные на земельном участке возведены ответчиком и находятся на его балансе.

Арбитражный суд решил полностью отказать администрации Кировского района в иске.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия.

Комментарии

6
Ваш аватар (условное изображение): 

наняли грамотного адвоката, и администрация в очередной раз доказала, что квалификация тамошних юристов никакая))))))

Ваш аватар (условное изображение): 

правильно поняла, что ответчик сыграл на том, что постройки юридически не собственность ответчика? Тем не менее кому-то они принадлежат? Или ничейные? В таком случае, снести и дело с концом... И зачем району "агротуризм" у которого на балансе 0 и соответственно налоги близки к 0? Загрязнять и без того загрязненное озеро? Небольшой участок прибрежной территории скоро "облысеет", они запустили туда кабанов. Товарищ я смотрю, хитросделанный. Налоги хочет платить как за сельхоз. земли, а прибыль получать никого и ничего не возделывая))))) Желаю юристам администрации успехов в этом деле! Может работники прокуратуры помогут?

Ваш аватар (условное изображение): 

глюк

Ваш аватар (условное изображение): 

глюк

Ваш аватар (условное изображение): 

Придурки!
Кому он мешает? Какой от агрокомплекса вред? Да и не по зубам он местным чинушам!

Ваш аватар (условное изображение): 

Оборзевшие хапуги.Раскусят с помощью прокуратуры.От комплекса должна быть польза как минимум в виде налогов в местный бюджет.Ну кто им не дает работать? Оформи доки соответствующие и работай. А вреда много природе от любого предприятия. Работники администрации, передайте своим юристам, чтобы они также проверили законность размещения кабанов в пролеске между базой отдыха и конюшней. Эта земля 100% не сельхоз, это лес и вряд ли она могла быть передана даже в аренду, не то что в собственность(хотя с нашей коррупцией возможно). А кабаны питаются корнями, так что скоро лесу придет конец.

Еще об этом