Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
За водоотвод бульвара Феденкову платить нечем
Опубликовано чт, 21/01/2016 - 14:00 пользователем pesochnya40.com
Обнинское ООО «Иншаат Энерго Проект» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Кировской районной администрации о взыскании по муниципальному контракту на устройство системы водоотвода с бульвара по ул. Пролетарская в г. Кирове Калужской области задолженности в размере 216 455 руб. 80 коп.
Районная администрация не оспорила образование задолженности в размере 216 455 руб. 80 коп. Но пояснила в суде, что в настоящее время не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность, в связи с возникшей сложной финансовой обстановкой в муниципальном районе «Город Киров и Кировский район» и отсутствием денежных средств, необходимых для погашения в полном объеме по исполненным обязательствам.
Любопытно, что изначально контракт составлялся на сумму 283 408 рублей 84 коп. Однако затем решили сэкономить, и переделали смету на 266 455 руб. 80 коп. Однако и из этой суммы Кировская администрация смогла выплатить только... 50 тысяч.
Теперь решением Арбитражного суда Калужской области администрации Феденкова предстоит выплатить не только оставшиеся 216 455 руб. 80 коп., но и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 330 руб.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Да любой думающий человек, могу и я
Судя по Вашей позиции я больший бизнесмен, чем Вы
Будь по Вашему.
Так что привлекайте в качестве консультанта, если что, дорого не возьму
А у Вас, извиняюсь, какое образование будет? МВА есть?
Неа
Простое инженерно-экономическое 
Каюсь, МВА тоже не получил. Одной ступени не осилил. Уже и не припомню чего пожалел. Толи денег, толи времени. Но профессиональный сертификат в менеджменте по программе The Open University Business School, OUBS имею. А все таки приятно было бы иметь на надгробном камне три заветные буква МВА.
Фи, никогда не гнался за титулами
Просто повышал свою квалификацию, чаще самостоятельно, а в случаях официального повышения это нужно было больше не мне, а конторе, для получения лицензий.
Моё образование не препятствовало моей работе в ряде серьёзных забугорных компаний.
Экономика и организация строительного производства, ну не считая курсов повышения квалификации.
Вот Вам пример непрофессионализма заказчика
http://pesochnya.com/news/2016/zhelezner-i-fedenkov-eshche-odin-dom-dlya-veteranov-vov-neprigodnyy-dlya-zhizni
Работая на моих объектах, господин БЛЖ выполнял всё качественно.
Правда оговорюсь, привлекал я его в качестве поставщика и для демонтажа оборудования и зданий.
Ответ читайте внизу.
А что тут читать, какой контроль такое и выполнение работ, изучив сегодняшние его достижения я его на пушечный выстрел не подпустил бы к проектам.
Я Вам больше скажу, при выборе подрядчика/субподрядчика, даже прошедшего преквалификацию, я в обязательном порядке выезжал на уже построенные ими объекты (проверить качество их работ и узнать мнение их предыдущего заказчика о претенденте) и на их базы (чтобы убедиться в соответствии данных преквалификации фактическому состоянию ресурсов претендента)
Так что будь я на месте заказчика(администрации) у меня бы эта контора не проскочила.
Все дело в том, что Вы были наемным и были ограничены в своих действиях корпоративными инструкциями писанными и неписанными. А у меня, как у одного из собственников, была возможность экспериментировать.
Приходит ко мне представитель организации претендующей на исполнение работ заказываемой нашей организацией. Гляжу совсем молодой, зеленый. А где, говорю, можно посмотреть на результаты вашей деятельности? А мы, говорит, только входим в рынок этих работ/услуг и показать нам особо нечего. И знаете, видя каким то чувством их потенциал, отдавал некоторым из них предпочтение перед более авторитетными организациями. Ведь нужно как то начинать "молодым" организациям. Так же и с людьми. Попросили как то "по блату" взять на производственную практику студентку-финансистку из универа. Пусть приходит, говорю, практикуется, все равно денег платить не нужно, а еще и помощь может быть организации. А потом и на преддипломную практику пришла. И в итоге показала себя даже очень неплохо. А потом после окончания универа и на работу к нам пришла и жалование неплохое получала и все были довольны. Но ушла она от нас (не крепостная все же) на нефтепровод Дружба. И встретились мы на корпоративе нашей организации (она была приглашена как бывший сотрудник) и она поведала, что в свои 27 она получила в нашей организации больший опыт, нежели те с которыми она сейчас работает и им по 50.
Вот так вот. Где же им опыта то набираться? Всем и везде подавай с опытом работы.
Говорить обо всём этом можно долго и красиво и я принимал на работу молодых и с улицы чаще успешно реже нет. Риск, ну не такой уж и большой. А вот когда риск исчисляется миллионами долларов, тогда и подход совершенно другой. Мы с Вами говорим вроде бы и об одном и том же только уровни несколько разные, соответственно разные и подходы к решению проблем.
Да нет. Дело в методике оценки рисков.
Моя методика правильная, отработанная не на одном объекте, если желаете могу Вам их привести:)
Не думаю, что мне это будет интересно.
Вот если честно, зная это систему изнутри, смею предположить, что без "отката" в этом мутном договоре не обошлось.
А я Вам скажу более, что занесенный откат не всегда гарантирует то, что заказчик рассчитается вовремя. Это как в том анекдоте, когда поставили на лошадь, а она не пришла первой - "ну обоср...сь я. обоср...сь". Условный чиновник, принявший откат, не будет погашать долг заказчика перед исполнителем из своего кармана.
Прутков.Что касаемо отката и гарантий,мы недавно видели по телику,что зделал один бизнесмен с чиновниками,правда одного на месте не оказалось.теперь про фирмы РОГА И КОПЫТА:вам ли не знать,что такое триошка
и 10 штук.вы всё правильно описали порядок и т.д.но если я захочу слиться?ась?10 000 ваши.
Вот только не видно из приведённых сведений какой интерес у подрядчика?
Обычно договор разбивается на несколько платежей по мере выполнения определённых объёмов работ, да и платёжеспособность заказчика проверяется. Хотя сумма контракта достаточно мала, если подрядчик крепко стоит на ногах, то мог пойти и на риск. С другой стороны крупный подрядчик за такую работу и не взялся бы. Мутно тут всё.
А разве система водоотвода уже готова. Как мне казалось, после асфальтирования прилегающей территории обочины в районе Находки теперь не лужа, а море даже когда просто дождь. Думаю весной там будет океан
Hohol,я тоже водоотвода не заметил.Может он просто на бумаге существует? Кстати я писал на счёт бордюров,что они с дорог будут задерживать воду.Хотя бы в некоторых местах зазоры между бордюрами оставляли.Через них вода бы уходила в землю бульвара.
Когда они делали примыкание дорожного полотна к скверу, вынимая грунт, я думал о молодцы сверху решетчатые покрытие уложить и отлично будет уходить вода и машины проезжать будут по решеткам. Но когда они уложив щебень начали закатывать асфальт я задумался, либо я чего-то не знаю либо не продумали и отмывают деньги просто напросто.
Даааа.., дела.........
Мне вообще непонятно, как с этим домом произошло? Это, как я понимаю, предпроектные изыскания не проводились. А необходимо было сделать геологию и она бы показала, что уровень грунтовых вод повышен и необходимы соответствующие проектные решения. А получается построили и упс, а там вода в подполье и ее нужно качать. И кто это должен делать, каким оборудованием, и кто будет оплачивать электроэнергию? И теперь дополнительно заказано техническое решение. Дичь какая то. А может, там и не нужно было строить вообще? Что в Бетлице земель больше нет?
Естественно на геологию наплевали, даже с такой геологией можно решить вопрос (дренаж по периметру дома) Если объектов на этой территории несколько то осуществляется водопонижение. Решили сэкономить вот и результат.
Да не, какое на хрен водопонижение. К то за него постоянно платить должен?
Что построить этот дом больше негде было?
Есть у меня в долевой собственности объект построенный в 1980-х. Под ним находиться бывшее бомбоубежище. Заглубление, сами понимаете. Отметки не помню, но все оч. по взрослому. И все было в этом помещении (бомбоубежище) нормально. Но, по прошествии времени напротив здания через дорогу намыли земснаряном песок из реки и на нем построили микрорайон из многоэтажек. И в это бомбоубежище пошла вода. Не оч. много,но пошла. Вот в этом случае необходимо водопонижение в силу вновь сложившихся обстоятельств. Пока не делаем по причине отсутствия решения целеприменения этого помещения. Насос стоит, откачивает на автомате и ладно. А в случае с Бетлицким домом не понимаю вообще. От слова совсем.
Страницы