Арбитражный суд Калужской области

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу обратилось с иском

Федеральный Арбитражный суд Центрального Округа в кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов оставил в силе решения предыдущих судов, отказавших

Арбитражный суд Калужской области рассудил дело по иску ОАО «Калугаоблгаз», в лице филиала «Кировмежрайгаз», к ООО «Кировская региональная компания по

ОАО «Кировский завод» взыскало с ООО «Ремстройбизнес» задолженность за период с октября по декабрь 2011 года по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде в сумме 211 820 руб. 52 коп.

Поставка тепловой энергии для нужд теплоснабжения населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении «Ремстройбизнеса», им не оспорена, возражений по качеству, объему и стоимости оказанных услуг, не предъявлено. Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных услуг исполнено частично.

Арбитражный суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбизнес» в пользу открытого акционерного общества «Кировский завод» задолженность в сумме 211 820 руб. 52 коп., плюс проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 178 руб. 26 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 499 руб. 98 коп.

На внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Русь» от 30.03.2012 было принято решение о добровольной ликвидации общества и о назначении ликвидатора. Ликвидатор, считая, что при подписании договора залога со Сбербанком сторонами не были согласованы существенные условия для договоров данного вида, от имени общества обратился с иском в суд.

Сначала иск был подан в Москву, однако рассматривал его Калужский арбитражный суд.

Предметом спора стал договор залога №400/З-3 от 21.11.2006. По нему Кировское отделение Сбербанка открыло невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 72 870 201 рубль для финансирования инвестиционного проекта «Организация свиноводческого комплекса на 10 000 голов для производства высококачественного мяса по современной технологии» на срок по 28.05.2012 под 13,75% годовых. В обеспечении исполнения обязательств «Русь» заложила собственных животных - свиней на откорме от 4-х до 8-ми месяцев в количестве 1 500 голов балансовой стоимостью 7 636 500 рублей.

Ликвидатор умудрился не предоставить в суд никаких (!) доказательств нарушения, либо оспаривания ответчиком каких-либо прав и законных интересов истца.

Благодаря такому «профессионализму» суд решил в удовлетворении исковых требований ликвидатору «Руси» отказать, да еще и заплатить судебную пошлину.

ООО «Реммонтаж» взялось взыскивать долги с должников по вывозу мусора через суд.

В Арбитражном суде Калужской области разобрали дело по иску о взыскании с индивидуального предпринимателя Коробковой Светланы Юрьевны задолженности в сумме 6 098 руб. 38 коп. и пени в сумме 1 347 руб. 58 коп. по договору на оказание услуг по вывозу, транспортировке, размещению твердых бытовых отходов № 221 от 19.05.2011 за неоплату выполненных истцом услуг в период с 01.07.2011 по 31.12.2011.

В судебном заседании «Реммонтаж» заявил отказ от пени, а ИП Коробкова в суд просто не явилась, и какие-либо возражения в отношении содержания направленных актов не предъявила.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Коробковой Светланы Юрьевны задолженность в размере 6 098 рублей 38 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Обжалования не было, и 24 сентября выдан исполнительный лист.

Арбитражный суд Калужской области рассмотрел дело по иску Кировской районной администрации к ООО «Автобаза» по делу о расторжении муниципального контракта на оказание услуг, связанных с осуществлением в 2012 году пассажирских перевозок по муниципальным пригородным маршрутам регулярного сообщения на территории муниципального района «Город Киров и Кировский район».

Решениями Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2011 расторгнуты договор аренды двух автобусов ПАЗ и REAL между районной администрацией и Александром Голубевым, с которым кировские чиновники ведут многочисленные суды.

10 января 2012 года администрация и «Автобаза» заключили муниципальный контракт на оказание услуг, связанных с осуществлением в 2012 году пассажирских перевозок по муниципальным пригородным маршрутам регулярного сообщения на территории муниципального района «Город Киров и Кировский район». Забранные у Голубева автобусы администрация обязалась передать «Автобазе» в безвозмездное пользование на срок действия контракта.

Однако позднее Постановлениями Федерального арбитражного суда Центрального округа предыдущие решения Арбитражного суда Калужской области в части расторжения договора аренды автобусов, заключенных между администрацией и Голубевым, отменены.

Мотивируя невозможностью передать Голубеву автобусы, поскольку они переданы «Автобазе» по договорам безвозмездного пользования транспортным средством, администрация обратилась в арбитражный суд с иском о расторжении заключенного с компанией муниципального контракта.

При этом доказательства существенного нарушения «Автобазой» муниципального контракта чиновниками не представлены. Более того, исходя из количества указанных в контракте маршрутов и согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, исполнение условий муниципального контракта осуществляется ответчиком не только с использованием транспортных средств, предоставленных истцом, но и посредством иных автомашин.

Суд решил отказать Кировской администрации в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия.

И что же получается? Одним решением суда нужно отдать Голубеву автобусы, другим - отдать автобусы нельзя. Абсурд.

Фактически проигрыш в суде дает все козыри кировским чиновникам. Они проиграли в суде, и теперь не могут отдать Голубеву автобусы - ведь так решил суд.

Впрочем, безусловно понятно, что этот судебный эпизод станет лишь этапом в долгих судебных баталиях между предпринимателем и кировскими чиновниками. Суд будет теперь вынужден рассмотреть два собственных взаимоисключающих решения, и придти к какому-то единому решению.

Орловское ОАО «Текстильщик» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Кировскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору в сумме 51 30

Городской сайт Кирова уже не раз писал о войне, развернувшейся между городской и районной администрациями за право контролировать доходы от центрального рынка.

Товариществу собственников жилья «Бриз» (Калужская область, г. Киров,