



Прогноз погоды на неделю
Контакты
-->
Кировской межрайонной прокуратурой по результатам анализа обращений граждан проведена проверка соблюдения законодательства при использовании общего имущества многоквартирных домов сторонними организациями.
В ходе проверки установлено, что с 2012 года в 224 многоквартирных домах, расположенных в городе Кирове Калужской области, ОАО «Ростелеком» установлены телекоммуникационное оборудование (шкафы) для доступа в Интернет. Указанное оборудование установлено в местах общего пользования - подъездах многоквартирных домов.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», организации связи по договору с собственником здания могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом.
Однако установка оборудования в большинстве домов произведена в отсутствие решения общего собрания собственников и договоров на пользование общим имуществом многоквартирного дома, за пользование имуществом плата не производится.
Проверкой также установлено, что телекоммуникационное оборудование, установленное в многоквартирных домах, подключено к электроснабжению дома с момента его установки. Однако оплату потребленной оборудованием электроэнергии Общество производит не с момента подключения оборудования, а лишь с момента заключения договора со сбытовой компанией. В настоящее время договоры электроснабжения заключены лишь в отношении точек поставки электроэнергии для телекоммуникационных шкафов, установленных в 115 многоквартирных домах в г. Кирове. Расходы за потребленную оборудованием электроэнергию по оборудованию, установленному в остальных домах, несут собственники жилых помещений в таких домах, несмотря на то, что оборудование установлено еще в 2013 году.
Подобное положение свидетельствует о нарушении ОАО «Ростелеком» не только требований законодательства, но и прав собственников жилых помещений многоквартирных домов, так как, находясь в равных условиях, некоторые собственники вынуждены нести бремя дополнительных расходов по оплате электроэнергии, не получая при этом плату за пользование общим имуществом своего дома.
В целях устранения выявленных нарушений Кировским межрайонным прокурором в адрес директора Калужского филиала ОАО «Ростелеком» внесено представление об устранении нарушений закона. Устранение выявленных нарушений будет проконтролировано прокуратурой.
Комментарии
Бред сивой кобылы. Лично указывал на это нарушение около двух лет назад, старшему по дому и не один раз, но никаких действий, причём кабеля "Ростелекома" идут через мой подвал, думаю законно ли будет мне их удалить, эдак метров 5-6 оптики, зачем она мне?! Уверен, что у старших по дому слишком много полномочий, и катастрофически мало знаний, т.е. КПД таких старших стремиться к нулю, они выгодны только УК и чиновникам из администрации, а простым жителям такое управление домом только в обузу. Это так в вкратце.
Жильцы дома могут переизбрать на собрании старшего по дому(управдома) если он не устраивает жильцов . А если вы сами удалите кабель - вас привлекут к ответственности за порчу интернет связи у клиентов Ростелекома (вы сами тоже являетесь одним из клиентов)
Да, бардак с этим делом в Кирове. В Калуге работал у 2-х провайдеров, и даже Ростелекому как-то помогал с согласованием установки их оборудования в домах - там всё чётко: за электроэнергию оплата в энергоснабжающую компанию, за аренду общего имущества оплата на счёт дома в УК. Все уже приучены, потому как случаев "обрезания" (проводов тем кто не платит) было много... И причиной всему КОНКУРЕНЦИЯ. В центре Калуги 6 проводных провайдеров. Если один работает нечестно, его выкидывают из дома и работают с другим. Ростелеком в Кирове, увы, монополист, вот и хамит...
У меня один вопрос к прокуратуре: изучил ли господин Кузенков возможности Ростелекома по устранению нарушений? Есть ли у Ростелекома деньги в бюджете, например, на устранение...
Это я к чему? Вот в отношении администрации он это делает: если денег на устранение нарушений нет (как в случае с плохими дорогами), он на нарушения не реагирует... да ещё и открыто об это заявляет в соцсетях, не буду, мол, проверять и реагировать...
Двойные стандарты?
Хорошо бы взаимозачетом,за пользование.(вопрос не изучал-мнение).но как быть с теми,кто не пользуется?
Взаимозачетом хорошо, только вот выдержит ли "взаимозачетка"??? Да и Роман Валерьевич сказал: " Но помните - у всего есть своя цена!"
Здесь конечно необходим здравый расчет.а что касаемо Романа Валеррьевича,он то откуда знает?магазины и цены мы знаем-не радуют,думаю,что собственники вправе диктовать условия,равнозначно как и любой предприниматель за свою площадь.
Да это она в очередной раз языком просто побряцкать решила в теме, в которой не разбирается, не обращайте внимание. Она кстати будущий прокурор, не знали? Кузенков не вечный, год - два поработает и в Москву свалит, а тут как раз Вика Мастерова подоспеет. Она же в юридическом институте вроде учится в каком-то, муж к тому времени освободится и вперед. Вот мы заживем то тогда!!! Она всех пересажает, везде порядок наведет за месяц. Они то с мамкой точно знают как это сделать. Мамку к тому времени главой города сделаем, у нее тоже рецепты на все случаи жизни есть.
А пока ее участь - просто влезть всюду и свое непонятное мненьеце выскать. На начальство главное побольше нагавкать - думает, что возвышается в глазах людей таким образом. Ах Моська! Знать она сильна, раз лает на слона.
Вот вы Alex все знаете, только я лишь процитировала прокурора, из текста должны были понять вы же ВСЕ знаете...