Запутанная ситуация с межеванием территории рынка: идут суды
Курьезный, но тем не менее важный спор возник между Кировским рынком и предпринимательницей Натальей Бороденко из-за неверного межевания территорий.
Бороденко попросила Арбитражный суд признать ошибочными и недействительными результаты межевания земельного участка на ул. Розы Люксембург, предоставленного в аренду ОАО «Кировский рынок», из-за которого она не может оформить свой участок со зданием, в котором находится бар и магазин. В ответ Кировский рынок обратился со встречным иском, в котором попросил признать недействительным результаты межевания самой Бороденко.
Здание Бороденко расположено на земельном участке, предоставленном ей на праве постоянного (бессрочного) пользования от 09.02.1998 № 64, земельный участок был выделен без определения его местоположения на местности. В 2004 году было проведено межевание этого земельного участка, изготовлено землеустроительное дело и сведения, содержащиеся в межевом деле, были внесены в государственный кадастр недвижимости. Но когда Наталья Бороденко обратилась в Кировскую районную администрацию с заявлением о предоставлении его в собственность, ей было отказано ввиду того, что границы земельного участка с кадастровым номером 40:29:010419:15 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 40:29:010441:69, используемом ОАО «Кировский рынок» на праве аренды.
Земельный участок Кировского райнка был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет 27.07.2006. Межевое дело было изготовлено, проведены замеры, согласование со смежными землепользователями. Данных о пересечении границ со смежными земельными участками не было установлено. На момент постановки на кадастровый учет обоих участков не существовал имеющейся в настоящее время в ФБУ «Кадастровая палата» картографический материал.
При применении картографического материала согласно кадастровому плану квартала и схеме, земельный участок с кадастровым номером 40:29:010419:15 не имеет смежных границ с участком № 2 и № 125 и пересекает земельный участок 40:29:010441:69 и бывший земельный участок 40:29 03 05 05:0006. Из землеустроительного дела земельного участка с кадастровым номером 40:29:03 03 02 усматривается, что в качестве смежных границ от 5 до 6 точки является граница земельного участка, принадлежащего ООО «КЗ-Медтехуслуги».
При отнесении участка 40:29:010419:15 к границам по точкам 5 и 6 к участку № 2 в кадастровом плане квартала и схемах точка 6(конец границы смежного пользования с земельным участком № 2) не будет являться углом поворота как этот указано в землеустроительном деле земельного участка 40:29:010419:15, между тем согласование границы на линии точек 5 и 6 после окончания границы земельного участка № 2 до точки поворота не произведено ни с Администрацией, ни с ОАО «Кировский рынок».
С учетом изложенного, принимая во внимание расположение точек 8,9,10 и их дирекционный угол (смежные границы с земельным участком ИП Бороденко и земельным участком ООО КЗ «Медтехуслуги» - участок № 2) земельного участка 40:29:010441:69, а также, что акт установления и согласования границ земельного участка 40:29:010441:69 подписан ИП Бороденко Н.В., учитывая фактически сложившееся землепользование, суд считает результаты межевания земельного участка Бороденко, проведенного в марте 2004 года, недействительными.
Поэтому в удовлетворении требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 40:29:010441:69 суд принял решение отказать, и признал недействительными результаты межевания земельного участка Бороденко № 40:29:010419:15.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.
Запутанную коллизию с неточным межеванием будет решать суд по отдельному производству о справедливости межевания территории самого Кировского рынка.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Прикольно, если участок Бороденко был сформирован ранее, зачем с нее ещё раз брали подпись, ведь у неё границы уже были. Она не гедезист, любому без образования сунь под нос эту карту, и что он там увидит? В 2004 году межевали скорее всего без GPS вот и косяки по нерадивости исполнителей.
А еще прикольнее то, что участок на котором расположен рынок с его координатами на местности, был выделен рынку в 2000 году и это подтверждается документально. А без образования и бизнесом не стоит заниматься...................
Когда все здания находились не в частной собственности,то и споров не было.А рынок дальше забора не выходил за его пределы.Торговать особо не чем было.Кировчане ходили по рынку без толкотни и суеты.А сейчас действующая власть вон до чего довела.Судятся владельцы баров и магазинов,на расширенном рынке яблоку негде упасть,все площади и подъезды забиты легковыми автомобилями.Беспредел прям таки наблюдается.
Согласен, упущение власти. Имеется уже давно организованная автомобильная стоянка, у Панасова и находится она в районе центрального рынка. Но во время проведения воскресной рыночной торговли, горожане предпочитают оставлять свои авто на обочинах дорог. Так же власть закрывает глаза на несанкционированную торговлю на тех же обочинах.