Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.

Запутанная ситуация с межеванием территории рынка: идут суды

Курьезный, но тем не менее важный спор возник между Кировским рынком и предпринимательницей Натальей Бороденко из-за неверного межевания территорий.

Бороденко попросила Арбитражный суд признать ошибочными и недействительными результаты межевания земельного участка на ул. Розы Люксембург, предоставленного в аренду ОАО «Кировский рынок», из-за которого она не может оформить свой участок со зданием, в котором находится бар и магазин. В ответ Кировский рынок обратился со встречным иском, в котором попросил признать недействительным результаты межевания самой Бороденко.

Здание Бороденко расположено на земельном участке, предоставленном ей на праве постоянного (бессрочного) пользования от 09.02.1998 № 64, земельный участок был выделен без определения его местоположения на местности. В 2004 году было проведено межевание этого земельного участка, изготовлено землеустроительное дело и сведения, содержащиеся в межевом деле, были внесены в государственный кадастр недвижимости. Но когда Наталья Бороденко обратилась в Кировскую районную администрацию с заявлением о предоставлении его в собственность, ей было отказано ввиду того, что границы земельного участка с кадастровым номером 40:29:010419:15 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 40:29:010441:69, используемом ОАО «Кировский рынок» на праве аренды.

Земельный участок Кировского райнка был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет 27.07.2006. Межевое дело было изготовлено, проведены замеры, согласование со смежными землепользователями. Данных о пересечении границ со смежными земельными участками не было установлено. На момент постановки на кадастровый учет обоих участков не существовал имеющейся в настоящее время в ФБУ «Кадастровая палата» картографический материал.

При применении картографического материала согласно кадастровому плану квартала и схеме, земельный участок с кадастровым номером 40:29:010419:15 не имеет смежных границ с участком № 2 и № 125 и пересекает земельный участок 40:29:010441:69 и бывший земельный участок 40:29 03 05 05:0006. Из землеустроительного дела земельного участка с кадастровым номером 40:29:03 03 02 усматривается, что в качестве смежных границ от 5 до 6 точки является граница земельного участка, принадлежащего ООО «КЗ-Медтехуслуги».

При отнесении участка 40:29:010419:15 к границам по точкам 5 и 6 к участку № 2 в кадастровом плане квартала и схемах точка 6(конец границы смежного пользования с земельным участком № 2) не будет являться углом поворота как этот указано в землеустроительном деле земельного участка 40:29:010419:15, между тем согласование границы на линии точек 5 и 6 после окончания границы земельного участка № 2 до точки поворота не произведено ни с Администрацией, ни с ОАО «Кировский рынок».

С учетом изложенного, принимая во внимание расположение точек 8,9,10 и их дирекционный угол (смежные границы с земельным участком ИП Бороденко и земельным участком ООО КЗ «Медтехуслуги» - участок № 2) земельного участка 40:29:010441:69, а также, что акт установления и согласования границ земельного участка 40:29:010441:69 подписан ИП Бороденко Н.В., учитывая фактически сложившееся землепользование, суд считает результаты межевания земельного участка Бороденко, проведенного в марте 2004 года, недействительными.

Поэтому в удовлетворении требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 40:29:010441:69 суд принял решение отказать, и признал недействительными результаты межевания земельного участка Бороденко № 40:29:010419:15.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.

Запутанную коллизию с неточным межеванием будет решать суд по отдельному производству о справедливости межевания территории самого Кировского рынка.

Комментарии

4
Ваш аватар (условное изображение): 

Прикольно, если участок Бороденко был сформирован ранее, зачем с нее ещё раз брали подпись, ведь у неё границы уже были. Она не гедезист, любому без образования сунь под нос эту карту, и что он там увидит? В 2004 году межевали скорее всего без GPS вот и косяки по нерадивости исполнителей.

Ваш аватар (условное изображение): 

А еще прикольнее то, что участок на котором расположен рынок с его координатами на местности, был выделен рынку в 2000 году и это подтверждается документально. А без образования и бизнесом не стоит заниматься...................

Ваш аватар (условное изображение): 

Когда все здания находились не в частной собственности,то и споров не было.А рынок дальше забора не выходил за его пределы.Торговать особо не чем было.Кировчане ходили по рынку без толкотни и суеты.А сейчас действующая власть вон до чего довела.Судятся владельцы баров и магазинов,на расширенном рынке яблоку негде упасть,все площади и подъезды забиты легковыми автомобилями.Беспредел прям таки наблюдается.

Ваш аватар (условное изображение): 

Согласен, упущение власти. Имеется уже давно организованная автомобильная стоянка, у Панасова и находится она в районе центрального рынка. Но во время проведения воскресной рыночной торговли, горожане предпочитают оставлять свои авто на обочинах дорог. Так же власть закрывает глаза на несанкционированную торговлю на тех же обочинах.

Еще об этом